Barrapunto

Bueno, que puedo decir despues de pasarme 1 hora navegando: Velocidad: es lento, incluso con una conexion adsl tarda lo suyo. Que me decis de redimensionar la ventana y que se recargue el flash?. Diseño visual: A mi personalmente no me gusta nada...pero es una opinion subjetiva. Usabilidad-accesibilidad: El modo solo texto es un desproposito. Es meter a churro y sin claridad un monton de contenido. Un txt tambien es accesible, y si aumentas el tamaño de la letra, para discapacitados visuales. Al menos en Netscape 6.x-7.x y Mozilla se ve decentemente. En versiones 4.x solo te quedara la opcion de solo texto, que como ya he dicho, es infumable. Errores: Abundan , pero mucho mucho. Meter en el buscador un acento o un tag html y vereis. Pero sin llegar a esos extremos, unicamente navegando te encuentras con preciosidades como: "En este momento no podemos atenderle java.lang.NullPointerException " o " En este momento no podemos atenderle java.sql.SQLException: ORA-01000: maximum open cursors exceeded ORA-06512: at "PORTALAGE.ORDENREALAMBITO", line 5 ORA-06512: at "PORTALAGE.ORDENREALAMBITO", line 15 ORA-06512: at line 1"....lo que denota que mucho programita gestor de contenidos, pero a la hora de la verdad...no esta preparado para un uso intenso. Es mas, en empleo publico, el acceso a la documentacion da unos fallos clamorosos...supongo que se "parcheara" con el tiempo. Traducciones: bastante penosas. Ni el translator pro traduce tan mal. En la version en euskera hay frases que ni un euskaldun de toda la vida entenderia... Testing: parece que esta fase que deberia aparecer en todo proyecto de desarrollo informatico brilla por su ausencia. Las prisas son malas consejeras y se ve que andaban con los plazos al limite. Hombre, quizas el jefe de proyectos era un matematico-fisico-industrial-..... y no un ingeniero informatico, y eso del ciclo de vida les suena a chino. Excepto los errores, el resto es opinión personal. Que opinais vosotros?

Pues eso. Aparte de los temas técnicos, que supongo que se irán subsanando y mejorando, los contenidos, que es lo que más nos debería importar, me parecen, aunque mejorables, adecuados y, sobre todo, abundantes. El que usen flash+javascript... bueno, teniendo en cuenta la escasa implantación que tienen todavía el xml y el svg, qué queréis que hicieran. En cuanto a la velocidad, a mí no me parece lento, a pesar de mi conexión rural a bytes por segundo: será que ya estoy "encallecido"...

Entrad por ejemplo al apartado para empresas: está muy bien estructurado y, en mi opinión, es muy útil para cualquiera que quiera establecerse por su cuenta (algo cada vez más necesario al paso que va el mercado de trabajo). En el de legislación (carencia permanente en los portales públicos de internet), falta añadir muchas leyes, pero las más importantes ya están ahí: supongo que se irá completando. Y sobre todo falta el acceso a texto completo a los boletines oficiales, pero eso es un mal que supera a este portal, una gran carencia de la administración hoy por hoy (hay que pagar para consultar el BOE, por ejemplo).

En fin, que yo creo que es sólo un granito de arena, pero indicativo del camino que se debe seguir desde las administraciones. Creo que este portal es mejorable y, sobre todo, completable, pero también opino que el punto de inicio es bueno y adecuado para crecer sobre él. Espero que sigamos mejorando por esa vía en todas las administraciones. Eso sí: ¡más rápido, por favor!

PD: por cierto, estaría muy bien ser constructivos y comunicar los errores (y hacer sugerencias) directamente a los administradores, en el más puro estilo Open Source: hay que enseñar al que no sabe...

Vaya por dios, se esfuerza uno por aprender sobre accesskeys, sobre enlaces para saltar la navegación, sobre como construir una web accesible en general; y al final tiene que acabar leyendo que la "accesibilidad" consiste:

• en un código de tablas y divs anidados sin ton ni son
• una página que no carga con javascript desactivado
• en una página que no valida ni por intervención divina
• en una 'versión' (vease 'ghetto') 'solo texto' (vease "quitamos las img y los object y ya somos accesibles, oiga") para "discapacitados visuales" (vease "discapacitados visuales, nos estamos riendo de"). Por cierto, de otros discapacitados ya ni fingen acordarse. Item más, la accesibilidad es para todos, no para colectivos imaginarios de 'gente normal' vs 'discapacitados'
• Una página que no intenta ni de lejos algo tan básico como una mínima separación entre estructura y presentación

Ya había oido hablar de el pozo negro de defectos que era esta nueva versión, y no me había ni molestado en comprobarlo, pero encima llego a barrapunto a leer loas sobre "el especial hincapié en accesibilidad" ¿Esto que es, recochineo?

Y todo esto solo con las dos portadas, que no pasarían ni el examen final de un curso del INEM. Personalmente, que me devuelvan la parte de mi dinero que me ha costado esta joya.

En lugar de este despropósito, podríais haber reseñado el rediseño de la web de American Megatrends. Es bastante agradable que una página comercial valide en xhtml y css, que esté decentemente estructurada y tenga un diseño agradable...

Ningun portal deberia empezar con una animacion de flash. El unico portal serio que hizo algo asi fue Kriptopolis, y todo el mundo le envio mensajes pidiendole que lo quitara. Es una pesadez pasar por ellos, no añaden nada util, y encima crean incompatibilidades. Si tienes un ordenador antiguo, mas de una vez te habran llegado a colgar el ordenador o el navegador...

La version solo texto es sucia, desordenada. Quizas ha sido segundo plato de mesa,.. ¿hace falta fuentes tan enormes que se mezclen unas cosas con otras? Creo que meten demasiados efectos en la version solo texto cagandola. Con un diseño mas sobrio habrian quedado como profesionales, y no como afiocionadetes.

En cuanto a la pagina principal, (ironia)me siento muy representado por ese triangulo y esas.. cosas(/ironia) en fin, parece la tipica pagina chunga de una pyme. Viendo el resto de las webs oficiales españolas tampoco esta tan mal. Puede que no merezca una noticia de Barrapunto.

No es tan sencillo como parece, ya que en España, no existe una lengua que se llame español. Ten en cuenta que el gallego, el euskera, el catalán, etc. son lenguas oficiales en España, por lo que todas ellas se podrían considerar "español". Tal vez por eso, en España se usa principalmente en término castellano, a diferencia de los países latinoamericanos que usan español para llamar lo que nosotros castellano.

Por otro lado, sorprende que en San Sebastián no se hable también un dialecto del catalán, pues está a la misma distancia de Barcelona que Alicante, donde parece que sí se habla. O mejor aún, probablemente en Marsella también se habla un dialecto del catalán a la vista del enorme radio de influencia de este.

Lengua catalana, es la lengua nativa de Cataluña (con la excepción del Valle de Arán, de habla occitana) y de territorios históricamente vinculados a la antigua Corona de Aragón: el Rosellón, una franja de tierras aragonesas limítrofes con Cataluña; Valencia (salvando algunas comarcas occidentales, que suponen algo más de un tercio de la superficie y que son de habla castellana); la comarca murciana del Carxe; las Islas Baleares y la ciudad de Alguer, en la isla de Cerdeña. Caso especial es Andorra, nunca adscrita a la Corona de Aragón. En cifras globales, el dominio lingüístico catalán supera los 60.000 km2 y los 11 millones de habitantes, si bien el número de catalanoparlantes oscilaría, según datos de 1971 y 1973, entre el 60% y el 80% de la población.
Microsoft Encarta (No os corteis en consultar el documento entero y gastar ancho de banda ;)

De acuerdo con la mayoría de fuentes, la distribución de catalano-parlantes sería la siguiente: en España (Cataluña, Valencia e Islas Baleares) ± 9,100,000; en Andorra ± 38,000; en Francia ± 330,000; y, finalmente, in Alguer (Italia) ± 37,000, para un total de más de diez millones de personas.

Sobrepasando con creces en kilómetro el límite de San Sebastián, pero en dirección contraria.

En la actualidad, el catalán es el idioma oficial de Andorra.

En gran parte esto es debido a Jaime I el Conquistador

En cuanto a si el Valenciano es una lengua o no creo que es cuestión de cada uno.
Distinguir entre lengua o dialeto no es tarea fácil. En este mismo texto al que hago referencia se encuentrar contradicciones tan notorias como A menudo son suficientes los criterios lingüísticos. Así, por ejemplo, consideramos como considrar como portuguesas, y no españolas, las hablas en que la f inicial del latín se conserva siempre(feito, falar, fogo, frente a hecho, hablar, fuego).
Y posteriormente comenta que el catalán es un “dialecto” (sistema regional de isoglosas) y es “español” (puesto que se habla en España).
Conclusión poco lógica, puesto que en catalán se mantiene la f (fill por hijo, fil por hilo, fet por hecho) siendo según la primera clasificación y como mucho dialecto del portugués y no del español.

Así que me quedo con una parte del texto en la que dice: "Y se podría decir también que el catalán es una lengua para los catalanes que lo emplean como lengua, y un dialecto, para los que lo emplean como dialecto."

Y creo que del valenciano también puede decirse lo mismo.
Existiendo incluso textos bastante duros al respecto. Y argumentaciones de todo tipo.

En estos momentos la diferencia entre lengua y dialecto está politizada y depende más de fines electorales que de el estudio de las lenguas.
Si es que alguna vez ha tenido algún significado intentar clasificar las lenguas como lenguas y dialectos en lugar de el flujo continuo que existe entre una lengua y otra.

¿Clara muestra de tolerancia del amigo kernel25 ?

El mexicano, el andaluz, el colombiano, el soriano o lo que sea se escriben todos exactamente igual, solo se diferencian (ligeramente) en la pronunciacion. No son formas dialectales. ¿Sucede lo mismo con el valenciano y el catalan? Confieso mi ignorancia al respecto.

Perdón por responder a un troll...

Por otro lado, sorprende que en San Sebastián no se hable también un dialecto del catalán, pues está a la misma distancia de Barcelona que Alicante, donde parece que sí se habla. O mejor aún, probablemente en Marsella también se habla un dialecto del catalán a la vista del enorme radio de influencia de este.

Por otro lado, sorprende que en Mongolia no se hable también un dialecto del español, pues está a la misma distancia de Madrid que Chile, donde parece que sí se habla. O mejor aún, probablemente en Ucrania también se habla un dialecto del español a la vista del enorme radio de influencia de este.

Si según dice salen los idiomas oficiales en las distintas autonomías, faltan idiomas...

En mi autonomía hay tres idiomas reconocidos. Uno, el aranés, no es oficial... pero sí que son oficiales el catalán (que está en las opciones) y el castellano (que no está en las opciones).

En valencia las oficiales son el valenciano (que sí que está) y el castellano (que no está).

No es esto discriminación hacia los hablantes de una lengua?

"Halagar" es con hache.

No, no hace falta que te disculpes.

El día que en España los fachas se disculpen por algo, es que no es España.