Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Siento discrepar ( o no)

    (Puntos:3, Inspirado)
    por dimethil (8402) <dimethilªyahoo.es> el Martes, 15 Julio de 2003, 18:18h (#197422)
    ( http://barrapunto.com/ )
    La idea de Nodo50 presentando una querella contra LibertadDigital por calumnias me parece tan mala y estupida como si LibertadDigital les hubiera puesto una querella a Nodo50 por colaboracion con banda armada.
    No creo que Nodo50 haga esto por autopublicidad, al fin y al cabo no son una marca de mantequilla y no tienen que aumentar facturacion o algo por el estilo.¿Aumentaran sus asociados/simpatizantes de este modo?Tampoco lo creo.
    Salvo casos MUY CLAROS este tipo de querellas se archivan O no acaban triunfando ya que se antepone la LIBERTAD DE EXPRESION.
    No entiendo como desde Nodo50, se plantea una querella en un Tribunal ¿No es una incoherencia con su filosofia antisistema?¿No seria mas eficaz escribir una carta exponiendo su punto de vista contra LibertadDigital?Por otro lado al interponer una querella por calumnias, esta simplemente reventando su discurso previo.¿O es que jamas han justificado la violencia?¿La consideran ahora un delito o un insulto?
    Me explico:No puedes decir que en algunos casos se puede robar y luego poner una querella si te llaman ladron.Lo anterior, se presta a un debate politico radicalizado entre posturas antagonicas, pero no a una discusion juridica en los Tribunales.
    ¿Que pretenden desde Nodo50 ,que un Juez cierre la pagina web de Libertaddigital?¿Y no les puede pasar a ellos lo mismo?
    Una pagina web debe cerrarse cuando se alienta el odio racial,el asesinato,pedofilia etc o se utiliza para organizarse o conseguir medios materiales para los fines mencionados o similares. No creo que este sea el caso, por muy mal que nos caiga una persona o ideologia.
    En cuanto a Jimenez Losantos, que fue comunista (oh si y Pio Moa fue del Grapo)no creo que sea liberal(tambien Jesus Gil y Haider se proclaman liberales)por mucho que a el le guste creerselo.Todavia estoy esperando un ataque contra el Papa tan furibundo como los que le mandaba a Chirac a proposito de la ultima guerra del golfo( Si, yo leo Libertaddigital, y El Jueves ¿Que pasa?).Losantos mas que nada, es antisocialista y antinacionalista, y mas desde lo que el llama el "antenicidio".
    ¿Y que?¿Es que no podemos entender que debe a ver pluralidad de opiniones?.
    Aceptar la diversidad de opiniones es ,para mi,entre otras cosas, el liberalismo, lo contrario es lo "totalitario".
    Siempre me ha maravillado lo facilmente que personas fanaticas puedan pasar de una ideologia a otra, siempre que ambas sean lo sufientemente "extremas".
    --

    El Vacio es Todo.

    Puntos de inicio:    3  puntos
    Modificador extra 'Inspirado'   0  

    Total marcador:   3  
  • Error

    (Puntos:3)
    por MaraudeR (432) el Martes, 15 Julio de 2003, 21:35h (#197508)
    ( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )

    Salvo casos MUY CLAROS este tipo de querellas se archivan O no acaban triunfando ya que se antepone la LIBERTAD DE EXPRESION.

    Cuando se trata de medios de comunicación es muy frecuente que haya condena.

    En la mayoría de las ocasiones lo que se hace es exigir al medio responsable del agravio que publique una nota desmintiendo la información erronea en las mismas condiciones en que publicó la difamación.

    Por ejemplo, si salió en portada "Dimethil violó a una monja" en su día y resultó ser una calumnia, un juez puede obligar al medio a publicar también en portada "Este periódico calumnió a Dimethil cuando dijo que violó a una monja".

    Esto lejos de reprimir la libertad de expresión de nadie, garantiza que los agraviados pueden ejercerla para defenderse en las mismas condiciones en que fueron calumniados.

    ¿Que pretenden desde Nodo50 ,que un Juez cierre la pagina web de Libertaddigital?

    Aparentemente todo tu comentario se basa en la erronea presunción de que la respuesta a esta pregunta es afirmativa.

    --
    libreXpresion.org [librexpresion.org]
    [ Padre ]
  • No entiendo como desde Nodo50, se plantea una querella en un Tribunal ¿No es una incoherencia con su filosofia antisistema?

    El término antisistema no me gusta, lo utilizan mucho los del gobierno, Jesús Gil, el propio FJL. Además, me pregunto: ¿Un medio de contrainformación como Nodo50 no tiene derecho a utilizar los medios que nos proporciona el sistema democrático para defenderse?. A mí me parece MUY GRAVE lo que se ha estado diciendo sobre Nodo50 desde Libertad Digital. El hecho de que presenten una querella me parece no solamente correcto, sino necesario. Basta ya de calificar los movimientos que tienen un pensamiento diferente como antisistema. Son críticos, dan su opinión sobre muchas cosas, una opinión que no es la del gobierno, ni la de los grandes grupos conservadores de este país. Es correcto que ejerzan su derecho a defenderse ante estos ataques difamatorios.
    [ Padre ]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.