Barrapunto

Leído del link de Nodo 50:

Nodo50 quiere destacar la impunidad con la que determinados medios de comunicación agreden a la disidencia política de este Estado (movimiento anti-guerra, okupación, Sintel, nacionalismo vasco, antiglobalización, anarquistas) al amparo de la cobertura jurídico-política que obtienen desde el Gobierno. Somos de la opinión de que la criminalización de los movimientos sociales, en una coyuntura de permanente recorte de libertades y derechos fundamentales, se diseña desde despachos ministeriales y se materializa, entre otros, en medios como Libertad Digital.

Tienen toda la razón, lo que es lamentable es que señores como Federico Jiménez Losantos puedan difamar impunemente a aquellos grupos que no les gustan desde Libertad digital o desde La Linterna programa de radio de la cadena COPE.

Desde mi punto de vista, este señor es el reflejo y el producto de lo que se pide desde amplios sectores de la sociedad española: dureza verbal, las cosas claras... aunque no se tenga razón. Siempre habrá quien aplauda al bulldog de turno, y los bulldogs siempre serán apaudidos mientras los medios masivos nos emboten y nos incapaciten para el discernimiento de la realidad con nuestros propios recursos, con nuestro propio razonamiento íntegro.

Esto, por si mismo, es algo, más que horripilante y entristecedor, ciertamente peligroso para la salud de una democracia. Aunque mi postura ante la fiscalización de la libertad de opinión es casi siempre negativa, creo que, en este caso, cualquier condena que le caiga a Jiménez Losantos (o al menos cualquier aviso de ello) será saludable para todos.

¡¡¡Losantos, libera a Brian!!!

(Nota: para entender la gracia hace falta haber visto "La vida de Brian" de los geniales Monty Python, y haber escuchado al intercepto en la Cope pronunciar cualquier palabra con erre. Conste que a mi me pasaba lo mismo, sólo que yo lo superé a los 10 años y este ya va por los 52...)

El que le rie las gracias a Aznar y sicario de los curas condenado a rectificar jua jua jua eso no lo vamos a ver nunca señores.

Admitida a trámite una querella contra la publicación digital Libertad Digital por calumnias

¿Una? ¡Si el "Fidirico" miente hasta el punto de que si dicen una verdad es porque se equivoca! (¡y capaz sería de rectificar!)

...creo que el que se refirio a Fabretti como apologista de ETA no fue Losantos exactamente sino un sujeto fundamentalista cristiano evangélista (totalmente pro-yanki hasta la muerte, debe ser que es de la misma iglesia que Bush) que sale también en la tertulia política de la Campos (para hacer de "sparring" lo ponen siempre con gente totalmente pro-PSOE, es el descojone el día que sale XD) que se llama Cesar Vidal que como el otro tarado que tienen en plantilla, el "historiador" Pio Moa están obsesionados en "demostrar" que la represión de Franco no fue para tanto y que la guerra civil la montó la República con el oro de Moscú y un millón de agentes del KGB jua jua jua jua.

sacado de http://www.javierortiz.net/Otrasvoces/Frabetti.htm [javierortiz.net] :

Colaboro asiduamente en “Gara”, es cierto, y me siento muy satisfecho de poder hacerlo. Es sencillamente grotesco que intenten criminalizarme por escribir en un periódico que se vende en los quioscos; pero quiero aprovechar la ocasión para declarar que escribo en “Gara” porque es el único diario de izquierdas del Estado español y uno de los pocos (poquísimos, cada vez menos) que se pueden leer sin taparse la nariz. Sólo desde la ignorancia o la falsedad deliberada se puede decir que “Gara” es un periódico “proetarra”.

Admitir a tramite una querella no significa nada. Solo las querellas mas absurdas no se admiten a tramite. El resultado es lo que importa y en este caso, como en muchos otros, lo que vale es la libertad de expresion.

Es que si no me confunde la memoria, los del no-pasaran con aquello de la LSSI, que perra es la guerra, mira que citaban a todas horas a Libertad Digital como "faro y guia" de la lucha contra la represión del gobierno fascista que nos queria meter una ley que iba a hundir la Internet Hispana y que ibamos a acabar todos multados, con las guebs cerradas y en la sombría carcel.
Claro que la cosa se ha ido aclarando,con el tiempo el criptografo por las mañanas y letrado en los ratos libres ex-colaborador de L.D. lo echaron por la puerta que entró, una vez que L.D. consiguió publicidad institucional, la lssi parece que no se ha comido a nadie, es más gente como www.ajoderse.com, siguen estando en la red gracias a ella, tan es así que el ministerio no la saca del cajon de los olvidos,no vaya a ser que los jueces la utilizen y los bufets forrandose gracias a la publicidad gratuita conseguida y claro como no podria ser de otra manera Lossantos y su publifascistoideliberal en los juzgados ordinarios. Pues por mi que los empapelen pero bien porque el F.Lossantos, no confundir con F. Glez, de la demagogia hace arte.
Lo que me da pena es que unos cuantos ilusos cayeran en sus garras y en su trampa de extrema derechacomercial y hayan llenado la buchaca de L.D. con tantos y tantos enlaces repitiendo las mismas sandeces y tanto y tanto crédito seudojuridico a cambio de nada.
Ah patria mía,
como maltratas mi corazón
Y eso que tan solo son las dos

La idea de Nodo50 presentando una querella contra LibertadDigital por calumnias me parece tan mala y estupida como si LibertadDigital les hubiera puesto una querella a Nodo50 por colaboracion con banda armada.
No creo que Nodo50 haga esto por autopublicidad, al fin y al cabo no son una marca de mantequilla y no tienen que aumentar facturacion o algo por el estilo.¿Aumentaran sus asociados/simpatizantes de este modo?Tampoco lo creo.
Salvo casos MUY CLAROS este tipo de querellas se archivan O no acaban triunfando ya que se antepone la LIBERTAD DE EXPRESION.
No entiendo como desde Nodo50, se plantea una querella en un Tribunal ¿No es una incoherencia con su filosofia antisistema?¿No seria mas eficaz escribir una carta exponiendo su punto de vista contra LibertadDigital?Por otro lado al interponer una querella por calumnias, esta simplemente reventando su discurso previo.¿O es que jamas han justificado la violencia?¿La consideran ahora un delito o un insulto?
Me explico:No puedes decir que en algunos casos se puede robar y luego poner una querella si te llaman ladron.Lo anterior, se presta a un debate politico radicalizado entre posturas antagonicas, pero no a una discusion juridica en los Tribunales.
¿Que pretenden desde Nodo50 ,que un Juez cierre la pagina web de Libertaddigital?¿Y no les puede pasar a ellos lo mismo?
Una pagina web debe cerrarse cuando se alienta el odio racial,el asesinato,pedofilia etc o se utiliza para organizarse o conseguir medios materiales para los fines mencionados o similares. No creo que este sea el caso, por muy mal que nos caiga una persona o ideologia.
En cuanto a Jimenez Losantos, que fue comunista (oh si y Pio Moa fue del Grapo)no creo que sea liberal(tambien Jesus Gil y Haider se proclaman liberales)por mucho que a el le guste creerselo.Todavia estoy esperando un ataque contra el Papa tan furibundo como los que le mandaba a Chirac a proposito de la ultima guerra del golfo( Si, yo leo Libertaddigital, y El Jueves ¿Que pasa?).Losantos mas que nada, es antisocialista y antinacionalista, y mas desde lo que el llama el "antenicidio".
¿Y que?¿Es que no podemos entender que debe a ver pluralidad de opiniones?.
Aceptar la diversidad de opiniones es ,para mi,entre otras cosas, el liberalismo, lo contrario es lo "totalitario".
Siempre me ha maravillado lo facilmente que personas fanaticas puedan pasar de una ideologia a otra, siempre que ambas sean lo sufientemente "extremas".

Alguien va y cuenta que se acaba de admitir a trámite una querella contra un periodista y algunos se lanzan ya en tropel para linchar al infecto. ¿Os incomoda que alguien pueda expresar sus ideas con libertad?, ¿echáis acaso de menos el Gulag? Deberíais tratar de guardar la calma y esperar al desenlace final de este asunto. Por fortuna, ni estamos estamos en Cuba ni nos gobiernan tipos de la ideología de Frabetti, que si no el periodista estaría ya pudriéndose en la cárcel o aún peor. Cientos de querellas infundadas se admiten a trámite todos los días en los tribunales, sin que ello impida que después sean sobreseídas también a cientos. Dad un poco de tiempo al tiempo y de paso respetad también la libertad de expresión y la presunción de inocencia que consagra nuestra Constitución. Un poco de calma, "camaradas".

El diario digital Libertad Digital es un clarísimo exponente de subjetividad periodística desde una postura derechista intolerante, una aproximación electrónica del patecisimo informativo que impregna a periódicos como La Razón o ABC.

Así pues, calificar a los fundadores y colaboradores de Nodo50 de "apólogos del terrismo" únicamente por su reiterado apoyo a las causas libertarias, y su aversión por todo lo que despida un aroma patriótico o totalitario es la evidente prueba de que muchos de los "periodistas" que redactan en Libertad Digital deberían volver a pasar de nuevo por la facultad de periodismo, para reciclar el mínimo exigible su parcialísimo estilo (toda noticia de LD aparenta ser un artículo de opinión).

Uno de los adjetivos más contundentes y adecuados para describir periódicos como La Razón o Libertad Digital es el de "prensa sensacionalista". En España no tenemos un "The Sun", pero tenemos a Anson y a Losantos, siempre haciendo equilibrios entre el asco y la pena...

Tras leer el texto publicado en nodo50 y los diversos comentarios no puedo dejar de añadir mi opinion al respecto.

El lamentable espectáculo de rojerío facil que se observo en los premios Goya no demuestra más que la pura demagogia que hay detras de esa protesta, según algunos interesados, seguida a rabiar por la GRAN MAYORÍA de la población española. Eso no demostraron las últimas elecciones...
Señores, en Sudamérica y en África HAY GUERRAS!!!!!
Porqué hemos quitado ya los carteles?
Esas guerras ya no interesan a Sardá o Iñaki Gabilondo?

Todo nacionalista es imperialista, siempre ha sido así, y el individuo ese (anti-imperialista, eso sí), si es verdad que escribió en el diario Gara, es un pro-etarra, y le insulto por que soy tan libre de ello como son muchos de llamar fascista al que no vota al corrupto PSOE.
Y junto a pocos más, soy el único que NO escribe anónimamente para hablar a favor de Losantos.
Hay un curioso miedo en España a que te tilden de Facha cuando no sigues las doctrinas del grupo Prisa...

Nunca he votado al PP y nunca lo haré, no considero que ningún partido en españa defienda mis intereses (si acaso el partido Cannábico :-P), pero si es verdad que desde que empecé el instituto escucho el programa La Linterna, en la COPE, (que desde hace unos años presenta F.J. Losantos) y mira que he intentado soportar La Ser, pero a mi no me trata de tonto nadie, y menos ese entramado de medios pro-PSOE del señor Polanco. Sé que hay más guerras, y sé que la participación de España no procede, pero hay muchos intereses que un gobierno debe defender. La lucha antiterrorista es la primera causa de preocupación en España, por encima del paro. Sería un grave error girarle la espalda a Bush, y luego pedirle extradición de presos, o favores en las negociaciones con Marruecos.

Pero veo que a muchos se la han vendido (la moto de Polanco), y espaldarse en el NO A LA GUERRA (la de Irak, que es la que apoya el "facha" de Aznar) es lo que hacen estos individuos para justificar su Anti-imperialismo. La situación de guerra en Colombia ya no importa, que siga llegando farlopa para que Pocholo siga siendo el amo de la fiesta.

Lo que reclamo es que la libertad, ese derecho en el que se abandera la izquierda, es contra lo que se está atentando, tanto denunciando al que no opina igual, como controlando y amasando los medios de comunicación, siguiendo al pie de la letra las doctrinas de Hitler o Stalin.

Más seriedad, señores, e independencia de opinión. Si alguien te llama etarra por escribir en Gara tiene la misma libertad que tu para soltar barbaridades del estilo de "la culpa de que esa niña muriese la tuvo el PP". Y la apología del terrorismo SÍ es ilegal en este país, no así la censura de opiniones.

Me parece lamentable que tras ponerle una denuncia se le ataque sin compasión en este foro, es un periodista al que aprecio por su independencia y por tener pelotas por decir lo que piensa en un país que nunca olvidará el resentimiento con la Guerra Civil ni el franquismo. Por favor, que estamos en el Siglo XXI.

Podeis tildarme de facha y pro-pepero, pero yo no me voy a picar, sin embargo Losantos a tenido que dar cerca del blanco para que el individuo éste se sienta difamado al ser denominado pro-etarra, ¿eso sí es un insulto?

Quien se pica, ajos come, decía mi abuela.

Por cierto, aunque escuche la COPE, soy ateo, pero es el único sitio donde no tengo que aguantar pitonisas, marujeo y deprimidos contando sus desgracias.

Resulta patético leer algunos comentarios.

El señor Losantos es un liberal, y tiene todo el derecho del mundo a serlo, el mismo derecho que tienen otros de ser socialistas o nacionalistas.

Y tiene todo el derecho también a poner a parir al nacionalismo, del mismo modo que los nacionalistas hacen con los constitucionalistas. La diferencia es que el señor Losantos no ha matado a ninguno de sus contrarios, ni ayuda a asesinos, ni ampara a los que ayudan a los asesinos.

(Me anticipo al troll que saque el tema del GAL: No tio, un mal no justifica a otro mal).

Pues yo le escucho, ¿pasa algo? Ya va siendo hora de que se pueda ser de derechas o de izquierdas libremente, sin arrastrar complejos. En España parece que los nacionalistas tienen una especie de patente de corso, no se les puede criticar porque si no eres un fascista; pero ellos pueden esconderse en la Constitución un día y cagarse en ella al siguiente (la misma Constitución que posibilita que lleven 20 años gobernando el Pais Vasco) y no se puede decir nada. Hay que joderse.

Y le escucho, porque en primer lugar él también critica al PP cuando hace algo que (en su opinión) hace mal. Y pone a parir a la SGAE y dice que la música está carísima y que no le extraña la piratería. Y llevo al presi de Hispalinux a la Linterna para que hablara del soft libre.

Vayamos por puntos en respuesta al comentario anterior: (cuando escribo esto hay otro comentario más con el que también me gustaría aclarar una cosa) "Todo nacionalista es imperialista, siempre ha sido así, y el individuo ese (anti-imperialista, eso sí), si es verdad que escribió en el diario Gara, es un pro-etarra, y le insulto por que soy tan libre de ello como son muchos de llamar fascista al que no vota al corrupto PSOE." nacionalista. 1. adj. Partidario del nacionalismo. U. t. c. s. nacionalismo. 1. m. Apego de los naturales de una nación a ella y a cuanto le pertenece. 2. m. Ideología que atribuye entidad propia y diferenciada a un territorio y a sus ciudadanos, y en la que se fundan aspiraciones políticas muy diversas. 3. m. Aspiración o tendencia de un pueblo o raza a tener una cierta independencia en sus órganos rectores. imperialista. (De imperial e -ista). 1. adj. Perteneciente o relativo al imperialismo. 2. adj. Dicho de una persona: Que propugna el imperialismo. 3. adj. Dicho de un Estado: Que lo practica. 4. adj. Partidario del régimen imperial en el Estado. U. t. c. s. imperialismo. (De imperial e -ismo). 1. m. Sistema y doctrina de los imperialistas. 2. m. Actitud y doctrina de quienes propugnan o practican la extensión del dominio de un país sobre otro u otros por medio de la fuerza militar, económica o política. La respuesta a diferencias entra nacionalista e imperialista la tienes copiada del diccionario de la RAE. Ahora replantea tus deducciones sobre el "imperialismo vasco". "Sé que hay más guerras, y sé que la participación de España no procede, pero hay muchos intereses que un gobierno debe defender. La lucha antiterrorista es la primera causa de preocupación en España, por encima del paro. Sería un grave error girarle la espalda a Bush, y luego pedirle extradición de presos, o favores en las negociaciones con Marruecos. " Es decir, que según tu comentario crees que España no debió intervenir, pero lo defiendes por intereses. ¿Defender una guerra por puro interés? Bajo mi punto de vista la extradición de un preso no vale la vida de civiles y soldados muertos, de poblaciones destruídas... ¿Cómo se puede criticar demagogia y electoralismo y luego decir que defiendes la guerra por intereses con EE.UU? En respuesta al último comentario: "Y tiene todo el derecho también a poner a parir al nacionalismo" .No se está hablando de que ponga a parir el nacionalismo, sino de que acuse a alguien de pro-etarra. No es con objeto de hacer críticas destructivas, sino de pedir un poco de coherencia ante comentarios que me parecen tanto incoherentes como un poco hipócritas.

Hay varios comentarios que hablan de que el señor Losantos es un liberal , pero esa es solo la bandera en la que se esconden muchos de los que no dicen su ideologia (aunque la sepamos todos). Todo el que no este con su ESPAÑA GRANDE Y LIBRE , es un terrorista un enemigo de la libertad , si se ilegaliza un partido y alguien dice que no es el camino que algunos queremos es un amigo de los violentos , si se está contra la invasión de Iraq se es un amigo de Sadam . Acusar a una persona de apologia del terrorismo no es una opinón , es acusar a alguien de un delito. Rspecto a lo de los medios , todos manipulan pero los artículos de LD y muchas portadas de la Razon (como las de Nunca Mais durante dias) se acercan mas a las que se proponian como mal ejemplo en el curso de ética periodistica de CQC.

Cuando las manifestaciones contra la guerra de Irak salía en portada de LD:

Los estudiantes universitarios apoyan al régimen de Saddam

Y explicaba que cantaban "Saddam yo te quiero, Saddam yo te adoro...". Pero lo que no decía LD es que la canción es algo como...:

Saddam yo te quiero, Saddam yo te adoro, tengo tu fotografia en mi inodoro.

Si esto no es manipular, mentir y falsear que baje (o suba) $DEITY y lo vea. Todos los colaboradores de LD de los que he leído algo o he intercambiado opiniones son como niños de 45 (+-10) años, así que tampoco le doy mucha más importancia de la que merecen :-)

...de la pierna que cojea.

De Nodo50 se han retirado páginas de skinheads que actuaban en Madrid, y en cuyas páginas alardeaban de ello, porque eso es un delito. También se han retirado listas de agentes de la autoridad falsamente acusados de delitos de tortura, porque esto también es un delito, y así podemos seguir hasta donde queráis.

A Nodo50 le da igual albergar ideas genocidas que movimientos sociales legales y convenientes (esto sí que no lo entiendo). Ahora van y se hacen las víctimas.

Con respecto a Libertad Digital, acabo de ver que es la misma prensa basura de los que quiren hacer páginas vistas a costa de lo que sea. No he encontrado nada ilegal, pero apostaría a que lo encuentro si busco un poco. Tal para cual.

Tanto N50 como LD se merecen cuantas querellas les caigan, y si alquien quiere libertad de expresión, que se anime y sea pionero en levantar un web en esa línea sin entrar a trapo en la apología de delitos. Yo os animo.

Lo más triste de todo es haya gente que lea esos sitios. Y por cierto... la anarquía es una utopía, un sueño del que la sensatez nos hizo despertar hace mucho, mucho tiempo.

El guionista de La Bola de Cristal me da grima.

Lo más triste es que sus lectores se tragan todo lo que les echen (antisociata, anticomunista, antianarco y en general anti-izquierda) sin el más mínimo juicio reposado de las noticias que allí leen, incluso si lo que se les dice es una burrada del tamaño del monte Everest. Como ejemplo valga un botón en este enlace [libertaddigital.com].

Donde se dice sin pestañear que los beneficios de un supuesto compadreo entre Simancas y AGECOVI en la construcción de viviendas serían de 50.000 millones de euros que, al cambio, serían más de 8 billones de las antiguas pesetas. Alucinante.

Os juro que todos los lectores que conozco de LD se lo tragaron sin pestañear... hasta que cogieron una calculadora. El crédito del resto de la noticia... pues eso.

cada mañana, lo primero que hago es leer Gara ( http://www.gara.net ), despues el pais ( http://www.elpais.es )y el mundo (http://www.elmundo.es ), a veces al reves, primero el mundo y luego el pais :) , y mas adelante el correo ( http://www.diario-elcorreo.es ) y a veces el deia ( http://www.deia.com ), abc ( http://www.abc.es ), y la razon ( http://www.larazon.es ) y desde hace un tiempo tb LD ( http://www.libertaddigital.com ).

me considero una persona de izquierdas, vasca, pacifica y temporalmente nacionalista. no me considero que por ser de aqui sea mejor que otro por ser de otro lado, pero si que quiero un autogobierno mayor para mi pais.

dicho esto, quiero aclarar que el leer todos estos periodicos me hace ver la realidad desde diferentes puntos de vista, algunos totalmente opuestos a como o veo yo. si leo una noticia en LD, pero al mismo tiempo yo en mi dia a dia veo que es mentira, pues lo que hare sera empezar a dudar seriamente de la vercidad de sus informaciones. si las diferencias las tengo con los opinadores, pues me sirve para conocer otras opiniones, y al menos ampliar mi horizonte a la hora de pensar por mi mismo.

se que la mayoria de los que dicen que gara es pro-terrorista, ni lo han leido una sola vez, ni han intentado reflexionar. que sepan que se estan perdiendo posiblemente uno de los mejores humoristas graficos en la seccion de iritza, tasio. el fue el que hizo la famosa viñeta de lo de akinostan, mirakesiestan, etc... que todo el mundo se mando por mail cuando la guerra de afganistan.

desde aqui solo animo a la gente a que lea todo el abanico de prensa (el marca tb).

y estoy en contra del cierre de cualquier periodico (egunkaria, egin...)
saludos!

la anterior vez fue en la rodilla, cualquier día de estos te entra un fortísimo dolor de cabeza.

Ni unos ni otros, todos los medios de comunicación los hemos de coger con pinzas (quizás unos más que otros, todo depende de si se acercan más a nuestras ideologías o no). De ahi sus estiras y aflojas, si LD acaba siendo la impulsora de que Nodo50 sea cerrado por el "Estado"... será pues el momento de evaluar si LD debería de ser igualmente cerrado como medio de comunicación, si por en contra, creemos en la libetad de expresión, nop haremos caso a estas pamplinadas de litigios y querellas...no son más que puro pataleo existencial. Decir que LD es una derechona accérrima es tan falso como decir que el grupo PRISA es del PSOE, solo hay que mirar las actuaciones de unos y otros en ciertos momentos históricos. Cada uno mira por sus intereses y da la noticia como más vende. Por eso yo apuesto por la lectura entre líneas, sin totalitarismo ni seguidismo. Lectura que nos permite evaluar el si de la noticia y decantarnos libremente por una idea (claro esta, siempre tenemos que contrastar y evaluar si la noticia es completa, no matiza , ni esta trasgibersada...cosa dificil, pero os aseguro que nada imposible). una vez allí, podemos ser de derechas, de centro, de izquierdas o (como alguno de por aquí ha demostrado en sus comentarios) simplemente un anarquico anti-sistema (que desde MI punto de vista; todo le huele mal y de todo se queja. aduciendo que el cancer de nuestra sociedad son los políticos...cuando para algunos de nosotros el problema esta en el fondo de las personas, que no nos movemos para mejorar nuestro entorno, aún teniendo muchas veces oportunidades para hacerlo, ...claro, esmás sencillo criticar sin actuar, sin vincularse en el sistema...o ser un político apoltronado). Mierda hay en todos los sitios, el problema es que nadie se quiere arremangar lo suficiente para limpiarla, allí donde este, desde dentro.

... que no saben nada del socialismo ni de la libertad de expresión pero se les llena la boca con ello. A cuba les mandaba yo una temporada para que abrieran los ojos. Señores: el socialismo está muerto, ha fracasado en todos los sitios del mundo donde se ha probado. Bienvenidos al siglo XXI

Que ser demandados por gentuza como Carlos Fabretti y Nodo50. Libertad Digital debería dar la noticia en portada y con ribetes. Por cierto, que nadie se acuerda que el señor Fabretti, entre su repungante conmilitancia con todo asesino político, también amenazó físicamente a César Vidal. Todo un ejemplo a seguir, sin duda.