Barrapunto

Bueno, primero me voy un poco de offtopic:Explicar y entender las causas ce algo no es lo mismo que ser partidario de ese algo; por ejemplo si hablamos del nazismo podemos decir que su ascenso fue fomentado por las injustas reparaciones de guerra impuestas por los vencedores. Y por ello no soy partidario del nazismo.

Volviendo a Carlo Fabretti:
- en el texto pone lo que pone y en concreto lo que dice en el fragmento que pones es que piensa que la causa anti-ETA esta más que suficientemente publicitada y por ello prefiere dar su apoyo a otras causas que el considera justas y piensa que no estan suficientemente publicitadas. Punto. Puedes estar de acuerdo con sus apreciaciones o no, pero decir que por esto es favorable a ETA es puro prejuicio. En otro lado [javierortiz.net] este mismo tipo dice:

3. No “jaleo” a ETA, como afirman en el libelo electrónico “Libertad Digital”. Cuando aludo a ETA es para pedir que deje de matar o, mejor aún, de existir. Lo que sí he dicho a menudo, y seguiré diciendo, es que el terrorismo de Estado es mucho más grave y desestructurante que el clandestino. Y que no hay peor terrorista que el funcionario que tortura y mata al amparo del poder.

Vamos, puedes estar de acuerdo o no con sus prioridades y con sus opiniones pero decir que es un proetarra es deshonesto.

Y bueno, siempre son raros los demas.