Barrapunto

Que quereis que os diga, pero un hombre cultivado como el (no se si tiene 3 doctorados y una licenciatura en Historia, Derecho, etc..), creo que viene bien de vez en cuando por nuestro pais. Es un hombre que si te molestas en leer algun libro suyo, verás que es de los pocos que verdaderamente ARGUMENTA lo que dice y realiza tareas de investigación, y no se dedica a dar opiniones personales.

Cuando lo escucho en sus tertulias, siempre se encuentra solo en los debates, contracorriente. ¿Que dice cosas que a los demás no les gusta? ¿y? que no les guste a los demás no quiere decir que no tenga razón, o deje de tenerla. En mi opinión tiene puntos de vista que comparto, y otros no. Pero de hay a querer descalificarlo o desacreditarlo va un mundo.

A modo de ejemplo, para que veais en que consisten sus argumentos que NO gustan a los liberales y progresistas en la new age: hace poco resalto en una tertulia de la campos, que cerca de 300.000 inmigrantes (la mayoría de ellos menores) NO cotizan a la seguridad social, con lo que se les está integrando GRATIS en nuestro sistema educativo, administrativo, sanitario, etc. a costa del trabajo de los demás. Bien. A continuación, se le hecharon encima los que yo llamo "izquierda gilipoyas", y comenzaron ha decirlo que era un insoladario. Bien, ¿porque los llamo izquierda gilipoyas? pues porque se dedican a hacer galería delante de las cámaras de tv argumentando lo que le gusta a la gente escuchar, como que hay que ser solidarios. Pero Vidal no habla lo que le gusta a la gente escuchar, sino la realidad. En este ejemplo ¿Hasta que numero de inmigrantes estamos dispuestos a cubrirles gratuitamente todas sus necesidades? ¿Hasta que el déficit de la seguridad social sea del 25%?¿50%?¿75%?

Esto es un ejemplo de que tipo de problemas tiene este hombre cuando habla en estas tertulias. Habla las realidades que a los demás no les gusta escuchar. Y solo por eso es tachado de derechas. Es igual que cuando soltó el comentario de que a los judios se les llama asesinos por matar niños palestinos, pero a los palestinos, por matar niños israelies, son simplemente rebeldes y se les justifica. Para que dijo nada .. se le echaron todos encima (cuando la realidad es que ambas partes son asesinos). Todo es hipocresia.

"que se llama Cesar Vidal que como el otro tarado que tienen en plantilla, el "historiador" Pio Moa están obsesionados en "demostrar" que la represión de Franco no fue para tanto y que la guerra civil la montó la República con el oro de Moscú y un millón de agentes del KGB jua jua jua jua."

Pues en vez de reirte con tanta prepotencia, realiza tú tu propia tarea de investigación, si es que puedes o estas capacitado. Que hablas ¿de lo que te han contado? hahaha .. A lo largo de la historia montones de textos históricos han tenido que ser cambiados ante nuevos descubrimientos de investigación. Que hacemos ¿lo quemamos por hereje? juas. Pero además, vivías en aquella época para poder hablar de ello, o simplemente estas haciendo referencia de lo que te explicaron en clase? hahaha .. lo que te explicaron en clase .....

Bueno, compi primero hay que constranstar la informacio. Yo conozco a muchos de aqui que no pagan a la seguridad social y no tienen contrato. El trabajo sumergido existe y desde hace muchos a;os... ?O tambien lo han inventado los inmigrantes? Porque vamos, ahora resulta que la gente prefiere trabajar sin contrato, claro. Sobre todo a los de fuera,porque son malisimos. Por supesto, compi, que no son los empresarios lo que prefieren no hacer los contratos para no tener que pagar a la la seguridad social y poder hacer chanchullos con hacienda y poder tener en condiciones mucho mas precarias a sus trabajadores... Claro que no! Pobres empresarios, Dios me los guarde! Y Que por cierto, prefiero mantenerle la seguridad social a 1000 millones de inmigrantes, antes que la seguridad privada al rey, a los politicos y a todo ese sequito de chupoteros. Anda chaval/a piensa un poquito, y deja de ver dia a dia.

A modo de ejemplo, para que veais en que consisten sus argumentos que NO gustan a los liberales y progresistas en la new age: hace poco resalto en una tertulia de la campos, que cerca de 300.000 inmigrantes (la mayoría de ellos menores) NO cotizan a la seguridad social, con lo que se les está integrando GRATIS en nuestro sistema educativo, administrativo, sanitario, etc. a costa del trabajo de los demás.

Efectivamente, este comentario retrata la forma de pensar del personaje. La culpa no es de los empresarios que explotan sin seguro a la gente (no hace falta que sean inmigrantes, aunque con ellos es más facil); es de los trabajadores... ¡Como osan trabajar para comer sin cotizar a la seguridad social!... son unos delincuentes insolidarios.

Luego la coña de lo que nos cuestan...venga ya!. ¿Alguien ha echo un estudio serio de los costes REALES que supone la inmigración a la seguridad social? y hablo de costes REALES no cuentas de la lechera del tipo de "el dinero que la piratería hace perder a las casas de software".

ah! y me gustaría comprobar en qué consiste la investigación de Pío Moa para sostener sus afirmaciones..... porque investigadores los hay de muchos tipos.

Pues en vez de reirte con tanta prepotencia, realiza tú tu propia tarea de investigación, si es que puedes o estas capacitado.

El título de "Mitos de la Guerra Civil" le viene que ni pintado, porque eso es lo que es: una recopilación de mitos inventados por el bando nacional para ocultar o, por lo menos, minimizar las atrocidades que cometieron. Decir que Pío Moa hace "investigación" es un insulto a los historiadores.

Uno de estos últimos, sir Paul Preston, consagrado estudioso de la historia de España, autor de "Juan Carlos: El rey de un pueblo" entre otros, y nada sospechoso de connivencia con "el rojerío", se refería en estos términos al líbelo de Pío Moa [elmundo.es]:

2. Sr Preston, no se si conocerá al historiador español Pío Moa, ¿qué opina de sus ideas con respecto a la guerra civil española? Muchas gracias

Sí conozco el trabajo de Pío Moa. A mí me parece que lo que hace es ignorar a las investigaciones de la gran mayoría de la profesión histórica, sea de izquierdas o de derechas, para repetir de una forma un poco más suave la propaganda franquista de la Guerra Civil y de la inmediata posguerra .

Que hablas ¿de lo que te han contado? hahaha ..

Bueno, no todos tuvimos el cuestionable privilegio de estar allí como Vd., abuelo, pero de los que quedan la mayoría no habla precisamente bien de los fascistas ¡si es que hablan!, porque muchos aun no han superado el miedo pues tales y tan atroces fueron las tropelías de los falangistas que les han acojonado de por vida.

A lo largo de la historia montones de textos históricos han tenido que ser cambiados ante nuevos descubrimientos de investigación.

Eso es verdad. Imagina como será la cosa que con las recientes aperturas de fosas comunes de civiles desarmados asesinados salvajemente por los fascistas antes, durante y después de la guerra, el PP ha tenido que condenar la dictadura franquista después de 25 años negándose sistemáticamente a hacerlo.

Oye, por curiosidad y ya termino... ¿tú no serás uno de esos que dice que el holocausto judio es una invención y que además tiene pruebas (que nunca ha visto nadie, eso si)?