Primero, no puede admitir que esta a favor de ETA, pero puede justificar la muerte de inocentes. La razón es que si no cierran el Gara, y hay que andarse con cuidado.
En ningún momento he dicho que esté en contra de la libertad de expresión, de hecho ni siquiera he dicho que sea ilegal para mi el ser pro-etarra, o que HB o Egin merezcan ser ilegalizados, pero seguro que lo has intuido en mis comentarios. Hasta ahora, precisamente he defendido que algien pueda llamar pro-etarra a otro sin, por ello, ser encarcelado, de la misma forma que no encerraría a Frabetti y tiraría la llave por ejercer la libertad de expresión haciendo apología del terrorismo (eso sí, tan sólo cuando ésta proviene de la izquierda revolucionaria).
Por que el terrorismo de Bush si que le duele y protesta contra él, y como de ese nadie se ha hecho eco, no tanto como las muertes de policías o políticos, él es esa pobre voz en soledad que lucha contra la mayoría imperialista... a mi me parece más que "por el interés te quiero Andrés", porque siguiendo sus teorías de "contra los etarras ya protestan, protestemos contra quienes los torturan", debería haber centrado su protesta, NO en el "no a la guerra" que ha recibido la "atención mediática tan desproporcionada como demagógica" que achaca al trato que recibe ETA, sino a las muertes de los chiitas encontrados en fosas comunes en Irak. Sus argumentos se caen por su propio peso, si se preocupa del tan mareado NO A LA GUERRA (que no "no a LAS GUERRAS") debería condenar de igual forma los atentados.
Quizá Frabetti no esté a favor de ETA, como podríamos definir el término pro-etarra, pero le meto en la misma bolsa que a Otegi, porque justifica las muertes de inocentes y envía las culpas a otros. La de los inocentes que le interesan. Eso es hipocresía.
Técnicamente ni si quiera ETA quiere matar, pero la "opresión imperialista de España" no les da otra opción, así que me da lo mismo lo que opine sobre ese corpúsculo de mafiosos extorsionadores, sino sobre sus fines y la justificación de sus medios.
Rectificaré si es lo que quieres, cuando he dicho pro-etarra quería decir pro-terrorismo. Pro- me lio a hostias hasta conseguir lo que quiera. Pro- las muertes de inocentes no son culpa de sus asesinos, sino de los que los oprimen, si es que estos no son dictadores comunistas.
¿Condenar ETA está muy desproporcionado y el NO A LA GUERRA no? Frabetti es un hipócrita, o hace apología del terrorismo izquierdista. Elige.
Wishper.
(Obviaré comentar al cobarde que te responde, ya se descalifica él sólo.)
--
Wishper.
"No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo" Groucho Marx.
Re:Si no condenas, estás de su lado.
(Puntos:1)( http://www.dagorlad.com/ | Última bitácora: Lunes, 18 Agosto de 2003, 02:13h )
En ningún momento he dicho que esté en contra de la libertad de expresión, de hecho ni siquiera he dicho que sea ilegal para mi el ser pro-etarra, o que HB o Egin merezcan ser ilegalizados, pero seguro que lo has intuido en mis comentarios. Hasta ahora, precisamente he defendido que algien pueda llamar pro-etarra a otro sin, por ello, ser encarcelado, de la misma forma que no encerraría a Frabetti y tiraría la llave por ejercer la libertad de expresión haciendo apología del terrorismo (eso sí, tan sólo cuando ésta proviene de la izquierda revolucionaria).
Por que el terrorismo de Bush si que le duele y protesta contra él, y como de ese nadie se ha hecho eco, no tanto como las muertes de policías o políticos, él es esa pobre voz en soledad que lucha contra la mayoría imperialista... a mi me parece más que "por el interés te quiero Andrés", porque siguiendo sus teorías de "contra los etarras ya protestan, protestemos contra quienes los torturan", debería haber centrado su protesta, NO en el "no a la guerra" que ha recibido la "atención mediática tan desproporcionada como demagógica" que achaca al trato que recibe ETA, sino a las muertes de los chiitas encontrados en fosas comunes en Irak. Sus argumentos se caen por su propio peso, si se preocupa del tan mareado NO A LA GUERRA (que no "no a LAS GUERRAS") debería condenar de igual forma los atentados.
Quizá Frabetti no esté a favor de ETA, como podríamos definir el término pro-etarra, pero le meto en la misma bolsa que a Otegi, porque justifica las muertes de inocentes y envía las culpas a otros. La de los inocentes que le interesan. Eso es hipocresía.
Técnicamente ni si quiera ETA quiere matar, pero la "opresión imperialista de España" no les da otra opción, así que me da lo mismo lo que opine sobre ese corpúsculo de mafiosos extorsionadores, sino sobre sus fines y la justificación de sus medios.
Rectificaré si es lo que quieres, cuando he dicho pro-etarra quería decir pro-terrorismo. Pro- me lio a hostias hasta conseguir lo que quiera. Pro- las muertes de inocentes no son culpa de sus asesinos, sino de los que los oprimen, si es que estos no son dictadores comunistas.
¿Condenar ETA está muy desproporcionado y el NO A LA GUERRA no? Frabetti es un hipócrita, o hace apología del terrorismo izquierdista. Elige.
Wishper.
(Obviaré comentar al cobarde que te responde, ya se descalifica él sólo.)
Wishper.
"No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo" Groucho Marx.