Barrapunto

¿Que el software libre no es libre? Explícate, por favor.

¿O es que eres de los que sólo consideran libre la licencia BSD, y la GPL (= "si quieres distribuir mi programa dale a tus usuarios los mismos derechos que te estoy dando a tí") te parece "restrictiva"?

¿Acaso se iban a evitar los accidentes de tráfico si la gasolina fuese gratis?

Tampoco estoy seguro de entender esto, aunque supongo que te refieres a la superioridad técnica de Linux frente a Windows.

En tal caso la comparación es incorrecta:

1) La gasolina es un bien escaso con un coste marginal de producción inevitable; los bits son un bien "público" (en el sentido económico: no se gastan) y su creación sólo conlleva un coste fijo.

(De aquí la gran falacia de comparar la propiedad privada auténtica con la "propiedad" intelectual)

2) La esencia de Linux es la libertad de uso y distribución, no sus características técnicas. Tener el código fuente (y libertad para manejarlo) no garantiza la usencia de fallos (como es obvio), sino que garantiza tu derecho a buscarlos y corregirlos si quieres.

5 a 1 a que dentro de 8 años el 80% de los que apoyais esta causa os habreis convertido. Al tiempo.

"El hombre razonable busca antes cambiar sus deseos que cambiar el mundo.

Por tanto, todo progreso de la Humanidad se debe a los hombres irrazonables"

Como algunos somos jóvenes (mentales, no necesariamente físicamente) e irrazonables todavía tenemos tiempo para mejorar un poquito el mundo, antes de volvernos viejos razonables incapaces de arreglar nada.

"Serenidad para aguantar lo que no puedo cambiar, coraje para cambiar lo que puedo, y sabiduría para saber la diferencia".