Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
El CNI español tendrá acceso al código fuente de MS-Windows | Log in/Crear cuenta | Top | 140 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Por si los PH no fueran bastante...

    (Puntos:1, Interesante)
    por dardhal (1635) <http://mi.barrapunto.com/dardhal> el Martes, 20 Enero de 2004, 15:03h (#256185)
    ( http://mi.barrapunto.com/dardhal )

    ..."ahora" los editores también hacen que las noticias degeneren desde la portada inmediatamente hacia la confrontación "política"/"ideológica" limitada al ámbito de España. Con toda la poca importancia que le damos a este nuestro país, y lo importante que debe parecernos para atormentar día tras día a los lectores que NO residen, son o les interesa sabes de un país como cualquier otro.

  • Vaya

    (Puntos:4, Interesante)
    por 4lex (12495) el Martes, 20 Enero de 2004, 15:07h (#256189)
    ( http://www.uv.es/~gaita | Última bitácora: Miércoles, 01 Febrero de 2006, 08:34h )

    Viene que ni pintado el comentario [barrapunto.com] que acabo de hacer a la historia anterior (sobre los movimientos que la competencia está obligando a hacer a Microsoft).

    En cuanto al tema de la consulta del código fuente: Si no te permiten compilarlo tú mismo, y hacer un md5sum (o un diff, ya que estamos) entre el que tú has compilado y el que te han vendido, ¿cómo puedes estar seguro de que te están enseñando lo mismo?

    --

  • Mania persecutoria

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Martes, 20 Enero de 2004, 15:22h (#256202)

    No comprendo cual es el problema.
    ¿ Acaso Microsoft no puede intentar atar a sus clientes ?
    El problema, en todo caso, sería de la administracion española, por no potenciar el uso del software libre.
    Pero ... ¿no puede Microsoft intentar ganar el maximo de dinero posible , de manera legal?
    Creo que es exagerada la mania persecutoria existente en ciertos circulos. Que Microsoft trate de ganar dinero, no es ninguna estrategia anti-linux , sino algo logico en una empresa.

  • ¡Estupendo!

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Martes, 20 Enero de 2004, 15:37h (#256211)
    Así nuestro gobierno sabrá los agujeros de seguridad... para poder usarlos contra nosotros. (Menuda vergüenza que un gobierno extranjero sí pueda espiarnos y el nuestro no :-). A todo esto, supongo que la NSA tendrá el mismo privilegio: ¿os imaginais la de agujeros de seguridad que habrán estado usando?.

  • Vaya chollo

    (Puntos:5, Interesante)
    por Trova (791) el Martes, 20 Enero de 2004, 15:58h (#256223)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 06 Diciembre de 2006, 13:55h )
    MS ofrece su codigo fuente a los gobiernos de algunos paises aliados.


    Microsoft gana:


    1. Una pizca de credibilidad frente a la opinión pública. Un pues-tampoco-son-tan-malos del usuario medio.
    2. Aportación de los gobiernos a mejorar la estructura y el código de su S.O. (al menos auditándolo) como parte de este acuerdo de mejora de la seguridad. Tareas que requieren un gran esfuerzo técnico subcontradas a los centros de inteligencia de ciertos países por un precio que es un chollo; es decir, casi gratis.
    3. Defensa a ultranza por parte de los gobiernos (veámoslo como personas, gobernantes) de su sistema operativo y productos. Dicha defensa se produce por 'enchufismo' y afecta a la esfera ejecutiva del gobierno en cuestion. Todo un alivio :-)
    4. Posición predominante de la empresa en asesoría tecnológica al Gobierno.


    El gobierno en cuestión gana:


    1. Ver el código fuente y comprobar que no hay puertas traseras que contravengan la seguridad nacional del país en cuestión (cosa que sin acuerdos de marras podrán hacer siempre que usen software de código abierto)
    2. ...
    3. Como diría algún slashdotero... ¡Profit! (probablemente en forma de alguna que otra comisión)


    Que ganan los ciudadanos:


    1. No verán el código... no sabrán si hay o no partes que contravengan la privacidad porque el Gobierno no lo va a decir. vamos, que el ciudadano de a pie se queda como está en apariencia, pero en el fondo su propio Gobierno le excluye de conocer, de opinar y de poder elegir.


    Algo más se me debe haber pasado por alto, aparte de que me he rallado un buen rato :-)


    Sin duda una gran noticia, o al menos eso creen los perjudicados.

  • Pa'cagar cerillas

    (Puntos:1)
    por PeTeR (12577) el Martes, 20 Enero de 2004, 16:14h (#256235)
    Pues como esos expertos sean tan buenos como los agentes secretos...

  • O_O

    (Puntos:3, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Martes, 20 Enero de 2004, 16:20h (#256242)
    No tengo palabras para esto.

    25 países ahora tienen acceso al código fuente de Windows para mejorarlo. Vale, pero, SI PAGAMOS LICENCIAS POR USARLO, ¿POR QUÉ VAMOS NOSOTROS MISMOS A ARREGLAR SUS FALLOS? ¡Es que no tiene ni pies ni cabeza! De Linux tienen TODO el código, y encima lo pueden usar sin pagar. ¿Por qué estos 25 países no ayudan a desarrollar Linux, que les sale gratis usarlo, y, en cambio, ayudan a mejorar un SO que seguirán pagando igualmente?

    ¿DÓNDE ESTÁ LA PARTE POSITIVA DE TODO ESTO?
    • Re:O_O de Zheileman (Puntos:2) Martes, 20 Enero de 2004, 16:56h
      • Sí de Mu (Puntos:2) Miércoles, 21 Enero de 2004, 18:58h
    • Re:O_O de deabru (Puntos:1) Martes, 20 Enero de 2004, 16:59h
    • Re:O_O de ekeko (Puntos:2) Martes, 20 Enero de 2004, 17:54h
    • Re:O_O de Unleashed (Puntos:1) Martes, 20 Enero de 2004, 23:46h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.

  • No seamos catastrofistas

    (Puntos:2, Interesante)
    por Galero (2442) el Martes, 20 Enero de 2004, 16:25h (#256245)
    Últimamente en /. estoy notando un tono catastrofista (casi apocalíptico) respecto de algunas cuestiones, tales como la herramienta CASE que una empresa de Valencia ha sacado al mercado. Ahora nos rasgamos las vestiduras con el acuerdo entre el CNI y Microsoft.

    Pues seamos realistas, ni lo uno acabará con los programadores ni el CNI acabará con Linux.

    El motivo más probable por el que una agencia de inteligencia pueda querer acceso al código fuente de un sistema operativo es para detectar agujeros de seguridad y poder defenderse de ellos, así como utilizarlos para las labores para las que fue creado: El Espionaje.

    El CNI no necesita ningún acuerdo con nadie para tener acceso al código de Linux, ya que todos lo tenemos, así que cualquier comparación al respecto será odiosa.

    Preocuparos si queréis por vuestra privacidad si sois usuarios de Windows, pero no dramaticemos con el "Fin de los Días".

    Por otra parte creo que esto es una clara muestra del pago que EE.UU. tenía pendiente con España tras el apoyo esplícito a la INVASIÓN de Iraq. Me gusta tener un CNI con recursos y competente, pero no a cualquier precio, y mucho menos jugando con la vida de las personas.

  • ¿Y para qué le sirve esto al gobierno?

    (Puntos:2)
    por Epaminondas Pantulis (1747) el Martes, 20 Enero de 2004, 16:26h (#256247)
    ( http://hronia.blogalia.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Enero de 2009, 06:57h )
    Es decir. Supongo que acabarán un montón de señores a sueldo del CNI que se enfrentarán al código fuente de Windows. Bien.

    Y ahora, ¿qué? ¿Acaso van a ser asesorados por los ingenieros (arquitectos de Microsoft? Porque vamos, o contratan a Linus y a quince más como él o me temo que de mucho mirar un código uno no termina empapándose por ciencia infusa de su funcionamiento...

    --
    ___
    "Tamparantán que te han visto Pepe, tamparantán que te han visto Juan"

  • [OT] ¿En que esta escrito Windows?

    (Puntos:1)
    por vomisan (7338) el Martes, 20 Enero de 2004, 16:42h (#256261)
    ( http://barrapunto.com/ )
    ¿Es C, FORTRAN, BASIC..?
    --

    -- Blood and souls for my lord Arioch!

  • ¿Arregla algo?

    (Puntos:3, Interesante)
    por diog3n3s (12496) el Martes, 20 Enero de 2004, 16:47h (#256266)
    ( http://barrapunto.com/ )
    ¿Realmente arregla algo tener acceso al código? De acuerdo, no nos pongamos paranoicos y pensemos que el código suministrado es el mismo que el usado para compilar el ejecutable que venden (Al fin y al cabo los servicios secretos pueden usar ingeniería inversa para comprobarlo, mientras "no se entere nadie"). Seguimos teniendo una serie de problemas. Una NDA que en caso de encontrar un error impediría que se filtrara a la prensa, así que no está mejor informado el ciudadano y no pueden arreglar los expertos españoles el error (Y un respeto, que en españa hay gente que sabe mucho de sistemas operativos y el gobierno puede contratarlos). El copyright del código y de los formatos internos sigue haciendo que se dependa de una corporación (por demás extranjera) para el mantenimiento futuro del software. No ofrece ninguna ventaja sobre el software libre, al fin y al cabo, la mayor crítica al software libre, el que no haya una empresa detrás que respalde el código, es una crítica absurda si de todas formas vas a auditar el código. Respecto a la posición del gobierno, estoy esperando aún que me contesten a una pregunta que hice a la web del PP sobre la postura que tenían sobre el software libre en la administración, en cuanto me contesten la propondré como noticia. Al fin y al cabo, me gusta saber qué propone hacer en mi area profesional cada partido antes de votar.

  • Mientras tanto...

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Riviera (485) <{pablo} {at} {diazgutierrez.com}> el Martes, 20 Enero de 2004, 18:50h (#256332)
    ( http://appfluence.com/priority_matrix_windows_detailed | Última bitácora: Domingo, 31 Julio de 2011, 16:58h )
    ...nosotros podemos acceder al codigo fuente de Linux, mediante una conexion cualquiera a, por ejemplo, ftp.kernel.org [kernel.org], sin necesidad de identificarnos, ni de tener una tarjetita, ni de pasar por caja de nadie. Es mas, si algo de lo que vemos no nos gusta, se cambia y listo. En ese momento, la alternativa para los priviliegiados que pueden ver las fuentes de MS es el pataleo o la chequera.
    --

    ::To do list for Windows [appfluence.com]

  • Otros gobiernos también tienen acceso

    (Puntos:3)
    por sTone-heAd (5906) el Martes, 20 Enero de 2004, 19:26h (#256356)
    ( http://www.apesol.org.pe/ )
    Por ejemplo el Ruso que, como comentan por ahi, ya sabe las vulnerabilidades de este sistema operativo y en cierto sentido puede aprovecharlas. La mala noticia para ellos y los otros gobiernos que realizan este tipo de convenios es que estan sirviendo de publicidad gratuita para esta empresa.

    Los gobiernos, luego de firmar un inmenso NDA (Non disclosure agreement) por el cual se les permite poner el código en la pantalla y mas nada, no pueden aplicar partes de código, no pueden compilar el código por ellos mismos para comprobar que, efectivamente luego de compilado tenemos el mismo sistema operativo resultante (y esto es algo que un servicio de inteligencia deberia tener muy en cuenta, fiabilidad 100%), muchos menos pueden corregir o modificarlo (aun si esto es beneficioso para ellos y en segundo término para la empresa que se ahorraría mucho dinero en recursos humanos) y otras cosas mas.

    ¿Que debemos hacer? pues explicar a las personas lo que realmente sucede. Que Microsoft puede hacerlo pues si, nadie se lo prohibe, pero a quienes seguira entrampando y quienes permiten el entrampamiento terminarán perdiendo mucho.

    --


    Rudy Godoy
    http://www.apesol.org.pe

  • ¿Codigo de windows?

    (Puntos:5, Informativo)
    por Tei (4535) el Martes, 20 Enero de 2004, 21:14h (#256403)
    ( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
    Desde la version 6 de HIEW (o puede que antes) cuando se visualiza el codigo fuente de una libreria se ven en las posiciones de salto los nombres de las funciones.
    Es virtualmente perfectamente posible imprimir todo el ensamblador de Kernel32 y hacer una diseccion funcion por funcion, gran parte del trabajo ya esta echo. Asi que para un programador de ensamblador x86 el codigo de windows no tiene porque ser un misterio. Bueno, no es el codigo fuente de windows, pero una version quizas algo pedante y cargante, lo tipico que generan los compiladores de ensamblador, que si el compilador es ultragueno, a cada pocas lineas de C le corresponden unos pocos nmotecnicos de ensamblador. Si ademas se parte de las versiones del kernel con informacion de depuracion, probablemente hay poco mas interesante que se podria pedir.

    No se si es demasiado util tener una parte del codigo fuente de windows, algo que quizas no puedes ni compilar, y desde luego se me ocurren un millon de formas de meter cualquier puerta trasera en windows a pesar de una auditoria asi, sobretodo pensando que el codigo no sera auditado por tantas personas, en realidad, y probablemente no busquen puertas traseras sino que diseccionen el proyecto en si, estudien el estilo del codigo, la forma de resolver los problemas, lean los comentarios, etc... pero no exactamente buscar puertas traseras, que ademas se podrian colar en windows en cualquier windows update, service pack, libreria aparte, o cualquier tonteria asi, como en una ahuja en un pajar.
    Y de todos modos.. ¿Quien necesita una puerta trasera SECRETA en el mayor colador que ha fabricado el hombre? seria como tratar de seducir a una prostituta en horas de trabajo. Redundante redundancia.

  • de buena tinta ...

    (Puntos:2, Divertido)
    por pobrecito hablador el Martes, 20 Enero de 2004, 22:38h (#256429)
    ... me han informado que el CNI, previa identificacion y a traves de canal seguro, puede acceder a TODO el codigo fuente de linux. Es mas, hasta puede publicarlo si quiere.

  • ¿Qué windows?

    (Puntos:1)
    por infoMAN (2764) el Martes, 20 Enero de 2004, 23:09h (#256454)
    Creo que es importante cual es la versión de windows que se muestra. ¿Win9X o WinXP/2000?

  • Esos tipos con bigote tienen cara de hotentote

    (Puntos:1)
    por Ricardo Estalmán (102) el Miércoles, 21 Enero de 2004, 00:22h (#256490)
    ( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Jueves, 12 Abril de 2018, 20:25h )
    Hay un documento explicando los detalles [mortadeloyfilemon.com].
    --

    __
    Comprare è combattere.

  • Me asaltan muchas dudas.

    (Puntos:1)
    por strategie (12385) el Miércoles, 21 Enero de 2004, 01:35h (#256513)
    ( http://barrapunto.com/ )
    ¿Es *parte* del codigo o el codigo completo de Windows...?
    Si es asi ¿De que versión?
    ¿Que utilidad le pueden dar? mas alla de mejorar su seguridad (por tanto me imagino que sera alguno basado en tecnologia NT si solo sera usado en servidores).
    ¿Por que el CNI se esfuerza en usar y/o modificar windows y no linux? ¿cual es su oscura *dependencia* con windows?
    ¿Se terminara *filtrando* el codigo a emule, kazaa o cualquier red p2p? Si no estoy mal en el emule circula el codigo fuente de ms-dos.
    Esto, para mi, no es de ninguna manera una estrategia contra Linux...me parece mas que es una especie de estrategia oscura para que el CNI no pierda esa misteriosa *dependencia* que tiene con Windows (hora de pensar en teorias conspiratorias, "top secret", etc).
    Finalmente, puede ser simplemente un acuerdo economico (o me das acceso al codigo o me paso a Linux) o de marketing (el gobierno chino, el servicio de inteligencia español y los rusos usan windows y con mucho orgullo)
    Si es la primera razon, ¿estan tan nerviosos los de Redmond por la amenaza, creciente, de linux?. Si es la segunda...¿son tan pateticos los de Redmond como para *venderse* por dos perras gordas?.
    Un saludo.

  • En que sistema operativo estudiaran Windows?

    (Puntos:1)
    por Dryox (12580) <pedroNO@SPAMpedrofloro.com> el Miércoles, 21 Enero de 2004, 01:52h (#256516)
    Hola,

    Me estoy preguntando que si van a estudiar el codigo de Windows, supongo que no lo haran en papel. Lo haran bajo un Windows?
    Bajo Linux?
    Bajo un Windows especial que hayan hecho para los servicios secretos de los gobiernos aliados?

  • El gran hermano cuida de ti

    (Puntos:1)
    por DanielSan (10124) el Miércoles, 21 Enero de 2004, 02:24h (#256524)
    ( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Viernes, 18 Marzo de 2011, 08:29h )
    Fantástico, me encantan las agencias de inteligencia. Todo por el pueblo pero SIN el pueblo. Si ya me fastidia que nos espíen sin nuestro consentimiento usando el dinero público de todos los españoles, ahora además el gobierno dispone de información privilegiada que no puede divulgar. ¿Dónde está aquí la transparencia, la democracia, la libertad? ¿Es legal que algunos individuos de nuestro propio gobierno nos oculten una información que afecta a nuestro derecho a la privacidad y a la intimidad? ¿Continúan esos individuos creyendo que deben velar por la seguridad del resto de ciudadanos A SU COSTA?

    No es que sea la primera vez que ocurre, pero seguiré denunciándolo mientras haya quien siga creyendo que el gobierno defiende algo más que los intereses de los de siempre. ¿Cómo no vamos a ser catastrofistas?

    Ah, para los que padecen "exceso de televisión", lo de "Fantástico" era una ironía; Lo que realmente quiero decir es "Lamentable".

  • ANALISEMOS...

    (Puntos:1)
    por Juan Preciado (11579) el Miércoles, 21 Enero de 2004, 05:45h (#256540)
    centro nacional de ¿inteligencia? español. Dado el contexto de la noticia, les queda grande el nombre, como te haces llamar inteligente con esta clase de acciones. Es una presunción bastante exagerada.

  • y sabran que hacer con el ?

    (Puntos:1)
    por Gus (3010) el Miércoles, 21 Enero de 2004, 09:45h (#256608)
    ( http://www.shiru.org/ )
    pk vamos , gastarse una pasta para que te dejen ver el codigo fuente ... (porque barato seguro que no es )

    es algo similar a lo del niño que se compra un libro para colorear ....

    Esta es una noticia muy PPopulista.


    un saludo

  • Algun comentario que otro

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 21 Enero de 2004, 10:03h (#256615)
    Yo no voy a echar leña al fuego al menos desde el punto de vista político. No quiero defender ni a unos, ni a otros, quiero tratar de ser neutral. ¿Os habéis parado a analizar cuántas de las respuestas al tópico hablan de los empleos de código abierto y su audición gubernamental en países como Francia, Rusia o Alemania? Ninguno. Está bien rajar de lo que se considera errado, pero si no vamos a argumentar lo que se considera bueno con ejemplos equivalentes, apañados vamos nosotros y nuestra credibilidad. Desde mi punto de vista personal y posiblemente errado, /. empieza a coger un tono político muy marcado y está dejando a un lado, al menos en el ejemplo presente, lo que realmente suele interesar a los lectores, que es la información tecnológica, en pos del politiqueo inercial que la gran parte de las veces no aporta nada novedoso ni interesante. Yo no voy a valorar el tinte político ni como bueno, ni como malo. Honestamente me parece excesivo, simplemente. Pero pensé que estaba en un weblog riguroso con información "que me interesa" Por cierto, algunas noticias sobre el empleo de OS en gobiernos y su consiguiente audición de seguridad, por si alguien quiere mirar el otro lado de la moneda, que aquí mas de uno lo ha olvidado: http://www.ossi-news.org/archives/000268.html http://www.eweek.com/article2/0,4149,1424341,00.as p http://news.osdir.com/article237.html Un saludo

  • Re:y si...

    (Puntos:1)
    por Lobito (12096) el Martes, 20 Enero de 2004, 16:12h (#256233)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 20 Abril de 2007, 16:43h )
    Eso mismo he pensado yo. Imagínate las posibilidades, que hacken un ordenador con el código fuente, que se filtre, que alguien quiera ganar dinero publicándolo (No me pregunteis cómo)...
    Antes o después va a ser público y eso ayudaría mucho al software libre. Se podían ver muchos drivers, mejorar wine, etc... Sería el fin de hacer las cosas a ciegas.
    --

    --
    Los READ.ME son para los cobardes. Se valiente. Ejecuta.
    [ Padre ]
    • Re:y si... de Querubain (Puntos:2) Martes, 20 Enero de 2004, 18:03h
      • Re:y si... de txemaq (Puntos:1) Martes, 20 Enero de 2004, 20:30h
        • Re:y si... de chavi (Puntos:2) Martes, 20 Enero de 2004, 21:46h
          • Re:y si... de Unleashed (Puntos:2) Martes, 20 Enero de 2004, 23:09h
          • Re:y si... de clemente (Puntos:1) Miércoles, 21 Enero de 2004, 12:01h
      • Re:y si... de deabru (Puntos:1) Martes, 20 Enero de 2004, 21:23h
      • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.

  • Re:No me parece mal

    (Puntos:1, Provocacion)
    por Querubain (1957) <reversethis-{gro.ureuq} {ta} {ureuq}> el Martes, 20 Enero de 2004, 18:11h (#256309)
    ( http://jorgefuertes.com/ )
    Jajajajajajajajajajajajajaja:

    "Ya vale de tanta tontería con lo del software libre, que ni es libre, ni gratuito."

    Jajajajajajajajaajaja.

    Pues hala, vámonos todos para casa que ya vale de hacer el tonto. Tantos años ya hombre, que si es que... con tal de hacer el bobo no sabemos que inventar.

    NOS HA FASTIDIAO EL ASIMOV ESTE.
    --
    http://jorgefuertes.com
    [ Padre ]

  • Algunas citas notables

    (Puntos:1)
    por pobrecito hablador el Martes, 20 Enero de 2004, 20:24h (#256381)
    no es ni libre ni gratuito

    ¿Que el software libre no es libre? Explícate, por favor.

    ¿O es que eres de los que sólo consideran libre la licencia BSD, y la GPL (= "si quieres distribuir mi programa dale a tus usuarios los mismos derechos que te estoy dando a tí") te parece "restrictiva"?

    ¿Acaso se iban a evitar los accidentes de tráfico si la gasolina fuese gratis?

    Tampoco estoy seguro de entender esto, aunque supongo que te refieres a la superioridad técnica de Linux frente a Windows.

    En tal caso la comparación es incorrecta:

    1) La gasolina es un bien escaso con un coste marginal de producción inevitable; los bits son un bien "público" (en el sentido económico: no se gastan) y su creación sólo conlleva un coste fijo.

    (De aquí la gran falacia de comparar la propiedad privada auténtica con la "propiedad" intelectual)

    2) La esencia de Linux es la libertad de uso y distribución, no sus características técnicas. Tener el código fuente (y libertad para manejarlo) no garantiza la usencia de fallos (como es obvio), sino que garantiza tu derecho a buscarlos y corregirlos si quieres.

    5 a 1 a que dentro de 8 años el 80% de los que apoyais esta causa os habreis convertido. Al tiempo.

    "El hombre razonable busca antes cambiar sus deseos que cambiar el mundo.

    Por tanto, todo progreso de la Humanidad se debe a los hombres irrazonables"

    Como algunos somos jóvenes (mentales, no necesariamente físicamente) e irrazonables todavía tenemos tiempo para mejorar un poquito el mundo, antes de volvernos viejos razonables incapaces de arreglar nada.

    "Serenidad para aguantar lo que no puedo cambiar, coraje para cambiar lo que puedo, y sabiduría para saber la diferencia".

    [ Padre ]

  • Re:y si...

    (Puntos:3, Divertido)
    por Forajido (10731) el Miércoles, 21 Enero de 2004, 08:44h (#256572)
    ( http://www.google.es/ )
    Nene, por supuestísimo que todos los terminales del CNI donde vaya a estudiarse el código de windows estarán correctamente capados mediante la sustracción de las teclas "Control" (ambas) y la "C" (y la "V" por si acaso), así como el botón derecho del ratón. O en su defecto se estudia sellar estas teclas con silicona.

    Faltaría más.

    [ Padre ]

  • Re:CRECED, AMIGOS CRECED...

    (Puntos:1)
    por anakein (12187) el Miércoles, 21 Enero de 2004, 11:08h (#256641)
    ( http://barrapunto.com/ )
    hombre, justo justo justo, ese es el porcentaje que ha subido el apache con respecto al IIS, osea que no que quien se esta convirtiendo a que, y lo mejor, es windows quién hace campañas publicitarias en contra de linux, gastandose millonadas, para convencer de no se que, a no se quien. lo que si es seguro, es que a dia de hoy linux crece y windows decae. Y dentro de 8 años puede pasar cualquier cosa, pero ojo no te olvides de lo mas basico. Dentro de 8 años, seguirá sin haber un root server de windows, y eso si que es una realidad, lo otro es falacia. ¿POR QUE SERA?.
    --
    Los que ahoran venden sus conocimientos, deberian pagar a newton,pitagoras,einstein.Sin ellos no sabrian una mierda.
    [ Padre ]

  • Re:No me parece mal

    (Puntos:2)
    por Mu (11278) el Miércoles, 21 Enero de 2004, 18:32h (#256801)
    ( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )
    > lo del software libre, que ni es libre, ni gratuito

    Gratuito nunca lo ha sido, pero libre, ¿por qué no? Yo he tenido mis distribuciones y las he podido copiar sin problema, las he repartido sin temor a represalias. ¿Dónde falta la libertad?

    > Me parece un tema muy romántico lo del Software libre, pero de poca consistencia.

    Joder si un sistema operativo con gigas de aplicaciones que incluyen ofimática, multimedia, desarrollo, Internet, útil tanto para el profesional como el aficionado, apoyado por empresas como IBM, Sun, Oracle, implantándose en colegios y administraciones y obligando a Microsoft a elaborar informes con sudor frío y a aplicar políticas pseudolibres a sus productos... no te parece consistente, no sé qué puede ser consistente.
    --
    Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]
    [ Padre ]
  • 10 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.