Barrapunto

Los políticos siempre dicen que las liberalizaciones van a favorecer a los consumidores, porque la competencia redunda en una bajada de precios y en mejor calidad del servicio, cuando la realidad es SIEMPRE bien distinta.

La liberalización sólo permite la entrada de inversores o empresas privadas en determinados nichos de negocio. Cuando el Estado se reserva ciertos servicios esenciales (y las telecomunicaciones lo son) el beneficio (aunque hay que intentar equilibrar siempre las cuentas, eso sí) no es lo primordial, sino el servicio universal y de calidad. Y si tenemos que pagarlo todos indirectamente a través de los impuestos no veo la diferencia, salvo que los costes del servicio se distribuyen entre la población (pero no proporcionalmente porque los impuestos directos son en su mayoría progresivos, ergo, los ricos pagan más). Esto desde el punto de vista del consumidor.

También se podría decir, por supuesto, que las empresas públicas u otros entes públicos que prestan ciertos servicios esenciales en régimen de gestión directa, carecen de una gestión eficiente, lo que las convierte en agujeros negros de perder dinero, y si no ahí está el ejemplo de TVE, que es sangrante.

Las liberalizaciones lo único que pretenden es estimular la inversión en ciertos ámbitos (con su creación de puestos de trabajo, la reducción del déficit fiscal, cantinela neoliberal variada, etc. etc. etc.) y a la inversión se la estimula prometiendo beneficios. Antes había una sola empresa intentando conseguir beneficios (las empresas públicas también deben intentarlo), si ahora hay diez que intentan conseguir beneficios y cuadrar sus cuentas, de algún sitio tendrán que sacar el dinero, y por eso me doy cuenta de que cada día pago más por llamar por teléfono, y de que si quiero acceder a la "banda ancha", me cuesta un ojo de la cara.

Los beneficios de la liberalización son para los inversores, no para los consumidores. Es así de sencillo. Y es muy discutible si lo es para los trabajadores, porque telefónica contrata a gente con el mismo sueldo y horas que trabajadores marroquíes, a los que no les importa trabajar doce o catorce horas diarias por unos euros al día (pocos). Total, ¿a quién benefician las liberalizaciones?

Los políticos siempre dicen que las liberalizaciones van a favorecer a los consumidores

No es lo mismo liberalización que privatización.

Joder, si ahora va a resultar que cuando Telefónica era pública daba un servicio de escándalo casi gratis. ¡Que poca memoria tenemos!

Los políticos siempre dicen que las liberalizaciones van a favorecer a los consumidores, porque la competencia redunda en una bajada de precios y en mejor calidad del servicio, cuando la realidad es SIEMPRE bien distinta.
No estoy de acuerdo, aunque los políticos siempre dicen muchas gilipolleces.

Estamos mezclando muchas cosas:
- Una cosa es liberalizar. Eso, indudablemente, hace bajar los precios (Y a ver cuando les toca a los estancos y las farmacias).
- Otra cosa es privatizar. Esto sí, les importa básicamente a los inversores.
- Y otra, que es la condición para que se pueda privativar un monopolio es asegurarse de que existe competencia.

Y en este ultimo punto, lo de la competencia es donde la CMT (o sea, el gobierno de turno) ha fracasado y sigue fracasando estrepitosamente. Y sólo se me ocurren tres posibilidades:
a) No saben
b) No quieren
c) Ambas (a y b)

Y, joder, no sé cual de las 3 es pero que les echen, que la cierren, que la quemen, yo que sé...

También se podría decir, por supuesto, que las empresas públicas u otros entes públicos que prestan ciertos servicios esenciales en régimen de gestión directa, carecen de una gestión eficiente, lo que las convierte en agujeros negros de perder dinero, y si no ahí está el ejemplo de TVE, que es sangrante.
Sangrante es decir que TVE presta servicios esenciales. ¿A quién? ¿Al gobierno?

Los beneficios de la liberalización son para los inversores, no para los consumidores. Es así de sencillo. Y es muy discutible si lo es para los trabajadores...
Obviamente no es bueno para los que ya estaban que , por cierto, eran casi funcionarios. Pero si miras a cuánta gente da trabajo ahora el sector... Digamos que los "beneficios" se reparten entre más trabajadores :-) Eso es bueno, ¿no?

Total, ¿a quién benefician las liberalizaciones?
Pues tal como se hacen, a unos cuantos colegas del gobierno de turno.

Ahí estoy contigo, el Estado se tenía que haber quedado con la red, y así veríamos libre competencia de verdad.

En cualquier caso pienso que no siempre las liberalizaciones favorecen al consumidor. Sobre todo cuando llevan aparejada la mercantilización de un servicio que deja de ser público y se somete únicamente a las reglas del mercado. En una ciudad como Londres, da verguenza subirse a trenes igualitos que los que usó Willy Fog para dar la vuelta al mundo. Y en Inglaterra mucha gente opina que la situación actual del transporte en el Reino Unido (es decir, malo y caro) se debe a las privatizaciones y liberalizaciones salvajes que hicieron la Thatcher y sus amiguetes.

Las privatizaciones y liberalizaciones limpias son la excepción, y además llevan aparejada una mercantilización, que para mí, y según en qué sectores, es de lo más indeseable.

Estamos en una etapa de redefinición del concepto de servicio público (cuales son esenciales, cuales no lo son, etc.). Es un debate de lo más legítimo siempre que se haga desde una perspectiva científica y teniendo en cuenta el bienestar de los ciudadanos. Espero que no se lo lleven todo por delante, sólo eso.

Pues sí, la verdad es que tengo los cojones muy grandes. No bebas, te sienta mal.