por
pobrecito hablador
el Sábado, 09 Octubre de 2004, 15:12h
(#367591)
el asunto es que no siempre la libre competencia genera efectos positivos sobre el consumidor. La teoría de los monopolios naturales explica como hay sectores donde, debido a el exceso del esfuerzo inversor que hay que hacer, es preferible un único proveedor.
En el caso de las telecos en españa no ha existido ningún beneficio para el consumidor. En vez de reapropiarse el consumidor parte de su excedente que el monopolio le usurpaba ahora se lo usurpan pero de manera oligopólica. Eso si solo una de las operadoras tiene inversiones/costes en una red propia, las demás no hacen más que alquilarla. ¿pq no quitar a los intermediarios y que telefónica nos aplique a los consumidores las tarifas de tramo mayorista?
por
pobrecito hablador
el Sábado, 09 Octubre de 2004, 16:41h
(#367617)
Siempre con la misma tonteria, de que ha heredado una infraestructura millonaria, y las sandeces de siempre.
Te recuerdo que Retevisión ha heredado una infraestructura supermillonaria ademas ha sido financiada con fondos publicos, además ha gozado de muchos años de monopolio y por si fuese poco no ha permitido que otras compañias de la competencia puedan dar televisión por cable.
Por si no lo sabes el gobierno ha dado la infraestructura de transporte la antigua Televison Española a Retevisión, ademas las CC. AA. han financiado a las cableras, ademas NO han permitido hasta hace muy poco que otras compañias puedan dar Televisón por cable.
por
pobrecito hablador
el Domingo, 10 Octubre de 2004, 12:54h
(#367838)
Lo que debieron hacer los peperos es dividir por una parte 'la red' (o como llaman ellos el operador de transporte) y el prestatario de servicios. Asi todos los 'prestatarios de servicios' accedería a 'la red' en igualdad de condiciones. El prestatario de 'la red' podria estar obligado a una serie de 'niveles minimos de servicio', con lo cual se aseguraria que habria planes de inversion.... pero claro... a Jose Mari le intereso mas (con vistas a favores futuros) que su amiguete tuviera un control monopolistico de la situacion... y asi nos luce el pelo.... No tenemos mas que compararnos con nuestro entorno o con la Europa en la que dicen que hemos entrado....
Re:La CMT no es la OCU
(Puntos:4, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Dudo mucho que esta oferta haga competencia a 1Mb/39 Eur de ya e incluso al 512 kbps/29 Eur.
A lo unico que puede hacer competencia es a una tarifa ondulada de 56k.
Saludos.
Re:La CMT no es la OCU
(Puntos:2, Inspirado)( http://davidcg.sytes.net/ | Última bitácora: Martes, 19 Abril de 2005, 00:14h )
Y prohibamos que un ayuntamiento ofrezca internet por wireless porque como es un coste muy bajo ninguna empresa puede competir con ella.
Y prohibamos la sanidad pública porque como el coste es muy bajo comparado con una privada no pueden competir con las privadas.
Curioso.
"La vida es una malaltia de transmissió sexual amb un 100% de mortalitat"
Re:La CMT no es la OCU
(Puntos:0)Re:Las tonterias de siempre
(Puntos:2, Informativo)Te recuerdo que Retevisión ha heredado una infraestructura supermillonaria ademas ha sido financiada con fondos publicos, además ha gozado de muchos años de monopolio y por si fuese poco no ha permitido que otras compañias de la competencia puedan dar televisión por cable.
Por si no lo sabes el gobierno ha dado la infraestructura de transporte la antigua Televison Española a Retevisión, ademas las CC. AA. han financiado a las cableras, ademas NO han permitido hasta hace muy poco que otras compañias puedan dar Televisón por cable.
Esto esta demasiado podrido.
Re:La CMT no es la OCU
(Puntos:0)