Barrapunto

Y prohibamos la sanidad pública porque como el coste es muy bajo comparado con una privada no pueden competir con las privadas.
...Juass, tu has hecho numeros alguna vez sobre este tema concreto?

No era intención de mi comentario respaldar la actitud de la cmt, sino recordar que la situación no es tán sencilla, que lo poco que hemos ganado se podría perder facilmente.

La culpa de la situación de las telecos actualmente no es solo culpa de telefónica y la cmt. Como ya se ha mencionado, se hizo mal la partición de telefónica, que quedo como operador mayorista con diferencia. Telefónica solo tenía que mantener mercado, el resto tenía que ganarlo, y eso es caro. Si encima has de alquilar a la competencia los recursos, poco ganas tu y mucho gana telefónica. Como consecuencia, la miriada de nuevas empresas que nacieron al liberarse el mercado murieron, y no pudieron dedicar dinero a crear su propia infraestructura. Conclusión, el mercado sigue siendo del tipo monopolista por que en el fondo quien controla los recursos es telefónica. Nadie lo ha mencionado, pero la fuerte apuesta por el ADSL que hizo el gobierno en su día a mi me parece una elección parcial y poco adecuada, ya que daba más poder a quien más tenía. Incluso se obligó a retrasar a algunas operadoras de cable su despliegue hasta que telefónica no hubo adelantado bastante la implantación del ADSL.

Total, que llegamos a la situación actual, en la que unos pocos operadores han conseguido montar la suficiente infraestructura como para poder dar servicion en algunas grandes ciudades, y que pasa? pues que por lo mismo que antes nos ofrecian un ancho de banda ahora nos dan cuatro veces más, y obligan al operador dominante hasta entonces a tomar medidas (duplicar anchos de banda para intentar igualar cosas y ofrecer una tarifa superreducida). Claro, llega la CMT, y niega la propuesta, posiblemente por que ninguna otra empresa pueda ofrecer un producto similar. Me parece lógico, y eso es lo que quería explicar, que la actuación de la CMT es la que se supone que debía hacer.

Por otro lado, si las cosas se hubiesen hecho bien desde un principio, hoy podríamos disfrutar por 10 euros de 128 o incluso 256kbps de tarifa plana, y de algún servicio que cobrase por información enviada|recibida para gente que apenas usa internet.

Sobre los casos que mencionas. Me parece genial dar algún tipo de conexión básica a los ciudadanos, pero eso no es gratis, que impuestos pagamos, y detrás del ayuntamiento hay una teleco cobrando. De todas formas si se hace debidamente, la CMT no debería objetar nada. La sanidad pública otro tanto, carísima (lo que nos alegraríamos todos si se olvidasen de cobrarnosla), y la pagamos con creces con nuestros impuestos. Y el software libre, no es un servicio, sino una creación, y como tal la puedes distribuir como quieras, si usas una licencia gpl o cc y la distribuyes libremente sin cobrar un duro, tu sabrás lo que haces. Si montas una empresa para vender tu obra pues suerte y que venda mucho. Además, creo que ya ha quedado sobradamente demostrado que en el mercado del software no hay control alguno sobre la competencia. (había un link donde explicaba algunas de las tretas llevadas a cabo por microsoft para librarse de la competenica, pero no lo encuentro).

En fin, hacerte notar que los dos pensamos igual, al menos en esto, pero que no hay que cargarle el muerto a quien no toca. (y menos si hay tantos culpables)