Barrapunto

"En cualquier caso, desde un punto de vista moral, no veo razón alguna para que un estado tenga que imponer su opinión de que un niño tiene que aprender darwinismo, frente a la opinión de sus padres de que tiene que aprender creacionismo. Eso se llama libertad religiosa, [...]"

Una cosa es la religión que se va a enseñar y otra es la ciencia. El darwinismo peude ser separado totalmente de cualquier relación con la religión, el creacionismo no. Es decir, en clase de religión puede que se estudie el creacionismo pero, la evolución de las especies DEBE DE DARSE al igual que se debe impartir los teoremas fundamentales del álgebra, cómo manejarse con ecuaciones y sistemas de ecuaciones...

Me parece muy interesante que las matemáticas se consideren una religión. Pero claro, la teoría del flogisto o la alquimia son elementos científicos de valor incalculable... como parte del progreso histórico de la química (y, como tal, pertenecen más a la Historia que a otra cosa). Ah, y el día que encuentres una religión cuyo único dogma es que no hay dogmas me avisas ;-)

Tú das por supuesto que no hay NADA que DEBA ser enseñado obligatoriamente, y supones que cada cual debe ser capaz de decidir lo que quiere aprender. Encuentro un pequeño problema: hay ciertas cosas que simplemente no puedes decidir aprender si desconoces totalmente su existencia. Supongamos que nadie te explica los conceptos básicos de la mecánica de sólidos. ¿Serás capaz de ponerte a aprender dichos conceptos? Lo más probable es que, como decía el cabo chusquero del chiste, pienses que "caen por su propio peso", y no te preocupes más por el asunto.