En ese tema en concreto (LSSI) lo ha sido y no. Sí te fijas un poco más abajo hay una pregunta sobre la censura, en la que afirma que hay que ser rápidos y eficaces si alguien "incumple la ley". También cita que según el artículo 20.5 de la constitución "no se puede cerrar una información sin las adecuadas garantías judiciales", textualmente. Y la que tu citas no me parece que tenga una profundidad suficiente, que para mí es, si no se puede rechazar en el parlamento, tener claro las enmiendas que hay que hacer a esa ley.
En conclusión puede que sea una intención de toma de contacto con la gente siendo prudente, o puede que la clase política no este muy al tanto del tema Internet. Yo creo que en este caso ha debido de haber de las dos cosas.
En la entrevista decían que había una secretaria del PSOE sobre los temas de Internet, son a ellos y a las de todos los partidos a los que hay que dirigir las campañas e iniciativas.
Re:¿Ambiguo?
(Puntos:1)En ese tema en concreto (LSSI) lo ha sido y no. Sí te fijas un poco más abajo hay una pregunta sobre la censura, en la que afirma que hay que ser rápidos y eficaces si alguien "incumple la ley". También cita que según el artículo 20.5 de la constitución "no se puede cerrar una información sin las adecuadas garantías judiciales", textualmente. Y la que tu citas no me parece que tenga una profundidad suficiente, que para mí es, si no se puede rechazar en el parlamento, tener claro las enmiendas que hay que hacer a esa ley.
En conclusión puede que sea una intención de toma de contacto con la gente siendo prudente, o puede que la clase política no este muy al tanto del tema Internet. Yo creo que en este caso ha debido de haber de las dos cosas.
En la entrevista decían que había una secretaria del PSOE sobre los temas de Internet, son a ellos y a las de todos los partidos a los que hay que dirigir las campañas e iniciativas.