Barrapunto

En el PSOE como le dieron el cerrojazo a Antena 3 Radio y en el PP como ha creado su propio "polanco" (es decir Telefónica y todo lo que hay a su alrededor

Podrán ser todo lo malos que sean, pero al menos hay que tener dignidad y reconocer méritos cuando los hay.

Si es que no hay nada como el selecto público de BarraPunto.

Hombre... sobre el tema de la LSSI, que es el que mas me interesaba conocer, veo que no ha sido nada ambiguo. Ahora si alguno esperaba que empezase a decir Linux Rulez!! viva RMS!! y otras cosas por el estilo, pues me parece esperar demasiado. Sobre el tema del Soft Libre se le ve tan perdido como lo puede estar cualquiera. Pero voluntad de estudiarlo la hay, y eso es lo que hace falta, no que directamente ignoren lo que es y se nieguen a ver mas que lo que tienen frente a las narices. Al ver los comentarios me esperaba algo de verdad ambiguo, pero apenas he visto "respuestas tipo", pero si muhca pregunta repetida.

Sin embargo, es muy estúpido pensar que por gracia divina los políticos (senadores, congresistas) van a recibir la Buena Nueva del software libre. Se hace necesaria, *imprescindible*, una labor de creación de necesidad, y de educación a nuestros representantes. Esto bien puede hacerse a través de medios de comunicación o (más efectivo) a través de entrevistas y comunicaciones con nuestros representantes.

Gritar en este foro lo mucho que apoyamos nosotros al software libre no va a servir de nada. ¿A alguien se le ocurre alguna opción un poquito más constructiva?

Cada una tiene sus pros y sus contras, lo malo es que solo hemos probado una, ¿convendría probar la otra?.

Sobre tu pregunta, pues creo que quienes lo hacen mal son ellos, por lo menos en el tema de la LSSI, lo menos que podrían haber hecho es preguntar en Internet, no hacer una ley para Internet, pero sin Internet. Es decir, que ellos son los que tendrían que haberse preocupado en dar vías para que la gente se exprese, tienen que aprender mucho de Internet todavía (todos lo tenemos que hacer, pero unos más que otros :-).

En ese tema en concreto (LSSI) lo ha sido y no. Sí te fijas un poco más abajo hay una pregunta sobre la censura, en la que afirma que hay que ser rápidos y eficaces si alguien "incumple la ley". También cita que según el artículo 20.5 de la constitución "no se puede cerrar una información sin las adecuadas garantías judiciales", textualmente. Y la que tu citas no me parece que tenga una profundidad suficiente, que para mí es, si no se puede rechazar en el parlamento, tener claro las enmiendas que hay que hacer a esa ley.

En conclusión puede que sea una intención de toma de contacto con la gente siendo prudente, o puede que la clase política no este muy al tanto del tema Internet. Yo creo que en este caso ha debido de haber de las dos cosas.

En la entrevista decían que había una secretaria del PSOE sobre los temas de Internet, son a ellos y a las de todos los partidos a los que hay que dirigir las campañas e iniciativas.

Lo que nos deberia preocupar más creo yo, no es si derechas o izquierdas, si no la sensación de que unos dan palos de ciego y otros no tienen una politica definida, como me ha parecido a mí.

Pues a mi me parece perfecto. ¿Que pretendes? ¿que se pueda publicar todo, absolutamente todo sin ninguna responsabilidad de quien publica?. El problema de la LSSI es que impone la censura administrativa, o sea, que por via funcionarial te cierran la pagina y te jodes como Herodes. Por otro lado, el control judicial sobre los contenidos garantiza que tu derecho a la libertad de expresión va a ser respetado, porque para que te cierren la página va a tener que haber una denuncia, y después un juicio, en el que serás inocente hasta que se demuestre lo contrario.