por
pobrecito hablador
el Lunes, 02 Octubre de 2006, 00:56h
(#821587)
Mira, el hecho de que se pregone a bombo y platillo que se ha hecho una eleccion de ministros/as asl 50% quiere decir claramente que no se ha tendo en cuenta su valia sino su sexo. Mas claro agua. Y además no solo eso sino que deja claro que nuestros gobernantes nos estań tomando el pelo haciendonos creer que abogan por la iogualdad... si realmente lo hicieran esa estupida cuota no estaría ahi, sino que inlcuso si se diese la situación de que consideraran que estaban más preparadas ellas que ellos podría haber más mujeres que hombres como ministros... pero no es asi, luego nos estan tomando el pelo y han puesto a alguna mujer de relleno claramente (si no no hubieran pregonado 50/50 sino que hubieran dicho que el sexo no les importaba sino la aptitud para el puesto y los porcentajes reales podían haber sido cuaquiera, 20/80, 55/45, 80/20... pero no 50/50 por cojones, vamos joder eso impide elegir a los mejores ya por definicion...
>Ah, es que posiblemente había hombres mas capacitados... pues adelante, que me digan sus nombres,o es que solo hablan por hablar?
Yo soy más competente. Y no solo con respecto a ese tema, sino también respecto a todos los demás. ¿Me dais un ministerio?
>Si fuese tan normal que las mujeres estuviesen capacitadas para estos puestos, la gente aceptaría la posible incompetencia de una forma madura y sin hacer ninguna alusión a su sexo y unicamente a sus acciones, pero lo que pasa es que todavía vivimos en una sociedad en la que a la mujer "se la ve rara" en ciertos puestos.
Pero si encima en vez de una mujer capaz, colocas a una inepta en el puesto, obtienes justamente el resultado contrario al buscado. Lo que ha pasado en este caso.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 02 Octubre de 2006, 14:55h
(#821910)
"¿Que por qué lo hizo 50-50? Pues porque la mujer todavía está atrasada en ciertos campos y promover 50% hombres y 50% mujeres es un metodo para acostumbrar a la gente que las mujeres pueden llevar los mismos puestos que los hombre"
Es decir, una soplapollez progre de las que, por desgracia, tanto gustan por aquí.
Re:Que frase mas lamentable
(Puntos:0)Re:Que frase mas lamentable
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Yo soy más competente. Y no solo con respecto a ese tema, sino también respecto a todos los demás. ¿Me dais un ministerio?
>Si fuese tan normal que las mujeres estuviesen capacitadas para estos puestos, la gente aceptaría la posible incompetencia de una forma madura y sin hacer ninguna alusión a su sexo y unicamente a sus acciones, pero lo que pasa es que todavía vivimos en una sociedad en la que a la mujer "se la ve rara" en ciertos puestos.
Pero si encima en vez de una mujer capaz, colocas a una inepta en el puesto, obtienes justamente el resultado contrario al buscado. Lo que ha pasado en este caso.
Acabemos con las firmas reivindicativas
Re:Que frase mas lamentable
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 13 Abril de 2006, 15:10h )
Pues yo si creo que es bastante incompetente como ministra de cultura. Para muestra un botón [escolar.net]
Un saludo
Re:Que frase mas lamentable
(Puntos:0)Es decir, una soplapollez progre de las que, por desgracia, tanto gustan por aquí.