Barrapunto

Por muchas veces que se haya repetido, no deja de ser agradable encontrar una síntesis tan clarita. Enhorabuena por el comentario.

Pero, ¿es un ilícito civil? Yo creo que no,
Pues dependiendo del lado en que sé esté yo creo justamente lo contrario desde la reforma de la LPI. La puesta a disposición (el compartir música en redes P2P lo es) necesita de una autorización específica para quien la realiza y, en el caso de música o películas conlleva el abono de una renumeración equtativa e irrenunciable al artista intérprete o ejecutante por parte de quien realiza la misma. Es decir, quien ofrezca música si no cuenta con la autorización específica o no abona la tarifa está cometiendo un ilícito civil, haya o no ánimo de lucro, ya que no es requisito. Además la idemnización no se va a calcular por el lucro cesante o los daños y perjuicios que se hayan podido causar, sino por las cuantías que establece la propia ley.
Y ¿qué pasa con quien se baja la música?, pues depende. La copia privada es sólo posible cuando se haya accedido legalmente a la obra, sin entrar en el brumoso mundo de los sistemas de protección, y en mi muy humilde opinión (y aunque no guste a un amplio sector de lectores) la mayoría de las veces cuando se accede a cierto tipo de música en redes P2P se hace a sabiendas de que el artista no ha concedido su autorización por escrito a quien nos lo ofrece (que no se sabe ni quién es).

Pero es que esta sentencia no sólo dice que no es ilícito penal sino que considera el intercambio copia privada (es decir, que tampoco lo considera ilícito civil).