Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
(1) | 2 | 3 (Barrapunto Overload: CommentLimit 50)
  • Chorrada

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 04 Septiembre de 2001, 09:19h (#52083)
    Cada uno en los foros escribe lo que quiere, sin estar vinculado al partido. Pero para que te enteres las NNGG del PP defienden la legalidad del matrimonio homosexual.
  • Ya estamos con lo de siempre

    (Puntos:3, Interesante)
    por dardhal (1635) <http://mi.barrapunto.com/dardhal> el Martes, 04 Septiembre de 2001, 09:25h (#52086)
    ( http://mi.barrapunto.com/dardhal )

    Es lo que tienen los foros públicos, que se oye todo. Ahora no nos gusta cuando se dicen cosas que no compartimos (ojo, no he leído el enlace,ni ganas que tengo). Si quitan ese comentario de su foro, entonces no les acusaremos de albergar contenidos de dudoso gusto sino directamente de fascistas, represores y contrarios a la libertad de expresión.

    Parece como si ciertos grupos/personas no tengan otro destino en el mundo que ser vilipendiados independientemente de cuáles sean sus actos. Por cierto, que en /. he visto en muchas ocasiones comentarios poco edificantes, y eso no ha supuesto que los editores hayan CENSURADO los contenidos. Aquí la moderación hace que esos comentarios prácticamente desaparezcan de la vista de quién no los busca expresamente.

    Política es el arte de hacer siempre las cosas mal a los ojos de quien no piensa como tú.

  • La verdadera discusión tiene lugar en

    (Puntos:2, Informativo)
    por JJ (483) <jmerelo (ya sabes) geneura.ugr.es> el Martes, 04 Septiembre de 2001, 09:26h (#52088)
    ( http://atalaya.blogalia.com/ | Última bitácora: Miércoles, 04 Febrero de 2009, 17:50h )
    los foros de familia. Y, como podéis observar, le meten bastante caña. En todo caso, me parece exagerado pedir que borren la opinión. Cada uno tiene derecho a expresar la opinión que le dé la gana, esté uno o no de acuerdo. Si hubiera que borrar todas las opiniones que nos parecieran extremas o estuviéramos en desacuerdo en la Web, estábamos apañaos...
    --

    Atalaya [blogalia.com]
  • Increible...

    (Puntos:1)
    por trukulo (4402) el Martes, 04 Septiembre de 2001, 09:27h (#52089)
    ( http://mercurio.homeip.net | Última bitácora: Viernes, 14 Mayo de 2004, 15:56h )
    He preferido no manchar mi teclado respondiendo a semejante tonteria... alli claro, jejeje, no podia quedarme callado ante semejante burrada.

    Lo gracioso es que a un tal cybergai le riñen por comparar a hitler con el autor de la discusion, obviando que hitler tambien hacia esas comparaciones.

    Pero claro, una cosa es censurar a alguien que se mete con las libertades sexuales, y otra a alguien que llama racista a un miembro (o simpatizante) del PP, aunque tenga razon. Ojo, no creo que el pringao ese este a la altura de alguien como Hitler, ni por arriba en algunas cosas, ni por abajo en las otras.

    yo personalmente estoy a favor de los homosexuales, heterosexuales, bisexuales y asexuales... y si se me olvida alguno que me lo recuerden. Lo importante no es lo que sea la gente, sino que tenga la oportunidad de escogerlo.

    --

    5 de cada 10 usuarios de Linux son exactamente la mitad.trukulo.

  • por trukulo (4402) el Martes, 04 Septiembre de 2001, 09:29h (#52091)
    ( http://mercurio.homeip.net | Última bitácora: Viernes, 14 Mayo de 2004, 15:56h )
    Porque puedo estar en contra, pero no soy nadie para privarle de su libertad de expresion.
    --

    5 de cada 10 usuarios de Linux son exactamente la mitad.trukulo.

  • por musg1 (3284) el Martes, 04 Septiembre de 2001, 09:40h (#52093)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    Hay gente que está muy aburrida para escribir esas cosas. Y encima si las mezcla con la Biblia, zoófilos, incesto y demás ya es para mearse.
    Censurarla no, pero que la muevan a un foro de humor.
    La mayoría de las cosas que dice se pueden rebatir muy fácilmente y siempre está comparando a los homosexuales con los zoófilos. Seguro que está picado porque pilló a su mujer ventilándose al perro XDD
  • Re:Increible...

    (Puntos:2)
    por dardhal (1635) <http://mi.barrapunto.com/dardhal> el Martes, 04 Septiembre de 2001, 09:40h (#52094)
    ( http://mi.barrapunto.com/dardhal )

    Jeje, al final terminé leyendo el citado decálogo, la curiosidad mató al gato.... Leído fríamente, y sabiendo que el remitente profesa y crée en la doctrina de la Iglesa Católica, no me parece ni mucho menos impropio el comentario. Si os fijáis, no creo que diga nada para llevarse las manos a la cabeza (otra cosa es que no compartamos sus ideas).

    Pero de hecho, sus opiniones son mucho más permisivas que la doctrina oficial de la Iglesia. Si comentarios como el de dicha persona hacen a alguien plantearse CENSURAR la libre expresión de unas ideas que en nada resultan ofensivas, quizás el mejor candidato a cerrar la boca sea quién puso el grito en el cielo, y no el que redactó el decálogo en cuestión.

  • por pobrecito hablador el Martes, 04 Septiembre de 2001, 09:42h (#52098)
    nos la cogemos con servilleta joder!!
    Que sólo se trata de un foroooooo!!

    Tb en /. se escriben a veces majaderías, ladridos y variados sonetos de amor, y se le dan las gracias al remitente por la colaboración...
  • Re:Increible...

    (Puntos:2, Divertido)
    por trukulo (4402) el Martes, 04 Septiembre de 2001, 10:16h (#52115)
    ( http://mercurio.homeip.net | Última bitácora: Viernes, 14 Mayo de 2004, 15:56h )
    No, si el tio expone sus ideas correctamente, pero tambien se puede exponer friamente, por ejemplo, lo siguiente:

    Hay hambre en el tercer mundo, y una de las mejores formas de eliminarla es matar un porcentaje anual de niños, el proceso es simple, y radica en dar mejores oportunidades para que el pais progrese, ya que siendo menos bocas a alimentar, la alimentacion sera mejor y los que vivan podran hacerlo en condiciones mas dignas que les permitira luchar por mejorar las condiciones.

    Tambien se podria considerar la opcion de aprovechar la carne de los niños muertos para fabricar alimento, eliminando dos problemas de una misma vez...

    Como ves exponer cosas correctamente no significa que se tenga razon, pero por respetar que no quede. Lee, analiza, y responde con tus ideas.

    --

    5 de cada 10 usuarios de Linux son exactamente la mitad.trukulo.

  • Sabes leer?

    (Puntos:1, Troll)
    por angiolillo (3177) el Martes, 04 Septiembre de 2001, 10:25h (#52118)
    ( http://www.alasbarricadas.org/ )
    es que TODO lo que hace el PP al respecto, es darle las gracias por su colaboración. Cosas

    Pues eso... me juego el cuello que yo se de un monton de comentarios que si se pusieran en el foro serian anulados al instante... que se os ve el plumero aprendices de empresarios.
    --
    "Si nadie trabaja por ti,que nadie decida por ti"
  • Re:Chorrada

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 04 Septiembre de 2001, 10:27h (#52119)
    Lastima que no sean tan 'comprensivos' con la adopcion por parte de homosexuales...
  • por trukulo (4402) el Martes, 04 Septiembre de 2001, 10:27h (#52120)
    ( http://mercurio.homeip.net | Última bitácora: Viernes, 14 Mayo de 2004, 15:56h )
    Y nos lavamos las manos antes de mear, tio, que la titola es sagrada.

    ¿porque tu lo decias para no manchartela no?

    --

    5 de cada 10 usuarios de Linux son exactamente la mitad.trukulo.

  • sacado de contexto

    (Puntos:2, Interesante)
    por Aragorn (4062) el Martes, 04 Septiembre de 2001, 10:36h (#52124)
    Pues eso, creo que el mensaje de esa persona ha sido sacado de contexto. He visto mensajes del tipo "PP Nazis", "Moros Anti-sociales" o "ETA no, vascos tampoco". Es un foro, y ahí la gente escribe su opinión.

    Si esa es la opinión de ese individuo, la respeto, aunque en absoluto la comparto.

    De todas maneras no creo que la noticia sea como para merecerse un titular en barrapunto.

    Saludos!
  • por Epaminondas Pantulis (1747) el Martes, 04 Septiembre de 2001, 10:37h (#52125)
    ( http://hronia.blogalia.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Enero de 2009, 06:57h )
    Opino igual. Aunque no es lo mismo, de "EnBruto" se pueden sacar perlas peores con frecuencia.

    ___

    --
    ___
    "Tamparantán que te han visto Pepe, tamparantán que te han visto Juan"
  • Ayer, picado por la noticia, estube mirando el foro, y como ya dije en "En Bruto", lo que vi me gusto, los moderadores no felicitaron al que escribio esa tonteria, si no que le avisaron de que en ese foro no tenia cabida, como hacen cada vez que alguien se sale del tema. Vi un monton de opiniones contrarias a la ideologia del foro, y algunas bastante fuertes, y ninguna fue censurada.

    P.D. ¿Que hace acs escribiendo esta noticia? ¿acaso ha leido mi respuesta a "tenemos unos editores polemicos" y pretende dejarme en mal lugar?

    --


    Nunca olvido una cara, pero con usted hare una excepción
  • Fascismo en estado puro!

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Martes, 04 Septiembre de 2001, 10:39h (#52128)
    "que sí es pernicioso para la sociedad, por implicar, básicamente, una irradiación hacia el resto de la vida social y política, de una indiferenciación de valores y órdenes que conduce a la anarquía". Hmm,si la homosexualidad lleva a la Anarquía,creo que me hare homosexual.

  • En fin...

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 04 Septiembre de 2001, 10:47h (#52131)
    Muy aburrido tiene que andar el personal de Barrapunto para que un simple comentario chusco en un foro llegue a la portada.

    Es probable que un porcentaje elevadísimo de páginas "generalistas" (ej. portales visitados por navegantes "no especializados") contienen comentarios ofensivos y/o denigrantes hacia los homosexuales en sus foros. Pero también hacia los concursantes de Gran Hermano, políticos, deportistas y prácticamente cualquiera.

    Es lamentable que se plantee coartar la libertad de expresión por un asunto como éste, pero cuando uno navega por las "aguas hispanas" de la Web, entre la burricie futbolística, los continuos exabruptos típicamente celtibéricos ("todas las tías son unas p*t*s", etc.) y la ínfima relación señal/ruido, la verdad que dan ganas, oiga.
  • Por un lado pienso que se puede expresar la opinión libremente. Por ejemplo, el método de Barrapunto de los puntos te permite quitar los comentarios que se salen de madre, pero no se borran, si quieres las puedes leer. Lo contrario sería censurar y casi todos estamos en contra de esto.

    Otra cosa es la noticia, aunque generalmente no estoy de acuerdo con la gente que critica que tal noticia no debería ponerse en Barrapunto, ahora voy yo y me subo al carro, y en este caso también me parece que está un poco off-topic, supongo que el que puso la noticia ya sabía que iba a tener reacciones en contra (como casi siempre que se tocan temas políticos y no informáticos :) ).

    --edu
  • por mystix (210) el Martes, 04 Septiembre de 2001, 11:05h (#52135)
    ( http://barrapuntonuncahasidoloqueera.com/ | Última bitácora: Lunes, 11 Julio de 2011, 14:13h )
    Parece que a muchos os ha extrañado/molestado que apareciera esta noticia en portada. A mi modo de ver, acs no la ha escrito en plan "denuncia" sino más bien como una forma de crear debate sobre la censura vista desde el lado del censurador.
    ¿Censurarias tu esa noticia? Se nos hace recapacitar sobre si censurarias algo que hoy por hoy es politicamente incorrecto (Si tildamos el "anti-homosexualismo" como xenofobia). ¿Hubieras matado a Hitler antes de que llegara al poder? ¿Prohibirias sus libros?

    Tenemos que ver las dos caras de la moneda siempre, aunque nos cueste.
  • ¿doble rasero?

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 04 Septiembre de 2001, 11:24h (#52138)
    A ver en qué quedamos: resulta que saltamos cuando AOL censura sus foros, o cuando una empresa pide a Yahoo que revele el nombre de los usuarios que han hecho comentarios negativos hacia aquella. Todo ello en contra de la censura y en favor de la sacrosanta libertad de expresión en la Red, ese medio que no se puede controlar, que intentar hacerlo es poner puertas al campo, bla bla bla, bla bla bla. (por cierto, postura con la que estoy de acuerdo)

    Y por otro, cuando no nos gusta lo que leemos, SALTAMOS Y PEDIMOS CENSURA!! Y además sin esconderlo bajo algún eufemismo, sino llamándola directamente CENSURA.

    Como dijo alguien, "o todos tirios, o todos troyanos" (¿o era "o todos sirios, o todos romanos"?)
  • Re:Increible...

    (Puntos:1)
    por Sarn (2834) <cesarpf AT cica.es> el Martes, 04 Septiembre de 2001, 11:37h (#52148)
    Perdón, no he podido evitarlo, soy asín de pedante ;-)

    La cuestión de la eliminación del hambre en las clases más desfavorecidas en Irlanda fue tratada por Johnathan Swift. Proponía la exterminación masiva de infantes "papistas" con lo que se mataban dos pájaros de un tiro: menos hambre y menos bocas hambrientas que alimentar.

    Para el que no lo supiera el tal Swift era un cabrón con pintas. Sus escritos y libros estaban cargados de la más fina ironía, como en el caso de los viajes de Gulliver donde le daba un repaso a su sociedad contemporánea, o del más ácido sarcasmo. Al final, como con Boadella, todos los políticos irlandeses estaban hasta las narices de él, independientemente de su filiación.

    Sin más, recomendamos fervientemente la lectura de los Viajes de Gulliver, comentado para no perderse nada.

    Saludos
    --
    ------ ------------------- This too, too solid flesh will melt...
  • Re:En fin...

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 04 Septiembre de 2001, 11:48h (#52153)
    Muy aburridos, o con muchas ganas de tocar las narices al PP...

  • Francamente, si acs quisiera decir eso podría haberlo dejado bien claro. Su comentario a la noticia da por sentado que ese mensaje tiene perfecto derecho a ser censurado. ¿Habría sido digno de portada si el decálogo estuviera en contra de los curas y fuese publicado en los foros de IU? Pero, por supuesto, contra la "derecha" todo vale.
    --
    Daniel Rodríguez (redliberal.com, liberalismo.org, juandemariana.org)
  • Re:Increible...

    (Puntos:1)
    por trukulo (4402) el Martes, 04 Septiembre de 2001, 12:39h (#52170)
    ( http://mercurio.homeip.net | Última bitácora: Viernes, 14 Mayo de 2004, 15:56h )
    Si, la idea no es mia, recorde haberla escuchado, pero no sabia que era de Jonathan swift. Pero puestos a recordar ideas, las de Aristoteles, que aseguraba que para que exista el estado de bienestar son necesarios los esclavos.
    --

    5 de cada 10 usuarios de Linux son exactamente la mitad.trukulo.

  • por asinkecualo (526) el Martes, 04 Septiembre de 2001, 12:50h (#52178)
    ( http://blogdrake.org/ | Última bitácora: Jueves, 23 Septiembre de 2004, 00:26h )
    Normalmente tengo en mucha estima a aquellos que abiertamente se declaran de derechas.

    ¿Por qué? Porque son valientes, son coherentes, saben lo que defienden y de lo que hablan.

    Sin embargo tengo en muy poca consideración a todos aquellos que siendo de derechas os escondéis tras la fachada del "centro". Me parece ridículo. Si defendéis postulados de derecha política y económica identificaos claramente.

    Ahora viene la excusa de siempre "No, yo no soy de derecha, la derecha (al igual que la izquierda) no existe. Es una invención vuestra". ¿Nuestra? Por supuesto como no había caído... de las hordas rojas. Para este tipo de cosas bien que distinguís entre derecha e izquierda, ¿verdad?

    Porque claro... en vuestras mentes, acostumbradas al aparentar, seguís teniendo clara la división:
    - " Los malos, los terroristas, los dictadores, los come-niños, los mata-curas, etc. Esos que son siempre los verdugos y quieren aparecer como víctimas. Sí hombre... los rojos (los que hacen plagueos de zurdos, los comunistas, los sociatas babiosos)".
    - " Los buenos, los que quieren que todo el mundo prospere partiendo de la igualdad de condiciones, partidarios del libre mercado,... Ya sabes... Nosotros .

    Lo digo en serio... Me encanta la gente de derechas (bueno, por lo menos aquellos que no son tan animales como para pegarte un tiro, o similar, directamente), porque con ellos puedo discutir sabiendo a lo que me enfrento. Discutir de forma racional, como me gusta hacer. Pero ellos se identifican con lo que son, no lo esconden bajo otras fachadas.

    Y es que yo también aspiro a estar a la derecha de Dios (que probablemente sea muy de izquierdas... porque tanta libertad como nos ha dejado... es demasiado utópico).

    P.S.: Tampoco me comáis ;-) Razonadamente nos entendemos todos.
    P.S.2: Sí, es cierto, soy muy clasista.

    --
    Blogdrake [blogdrake.net]
  • por objetor (3639) <jcsantos@SINESTOma-rjb.csic.es> el Martes, 04 Septiembre de 2001, 12:53h (#52179)
    Yo diría que el hecho en sí es lamentable, y si los del PP sólo dan las gracias por su comentario, no me parece correcto. Determinadas opiniones no deben ser formuladas, e incluso deben ser perseguidas, como por ejemplo, las que son acusables de apologia del terrorismo. Esta en concreto, no lo sé; tendría que leerla primero. Pero estar en contra de la homosexualidad personalmente me parece tan tonto como el estar en contra de los del atleti. Y es que, ¿que tiene de malo? Es como estar en contra de los feos, o de las pijas, o de... No merece ni que se pierda el tiempo en comentarlo. (Creo yo...)
    Por lo demás, no me fastidies, multipimer, que si contra la derecha todo vale, ¿para los de la derecha, no vale todo contra la izquierda? Venga, hombre, que ya somos mayorcitos.
    Argos.
  • Re:Sabes leer?

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 04 Septiembre de 2001, 12:58h (#52180)
    no creo que se me vea el plumero, porque no soy empresario (ni siquiera aprendiz). Pero claro en España hay 10000000 de empresarios...
  • por pobrecito hablador el Martes, 04 Septiembre de 2001, 13:02h (#52183)
    no, lo peor de en bruto es que a veces las verdaderas perlas (las noticias interesantes :D) se quedan sin salir a portada
  • Será el verano

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 04 Septiembre de 2001, 13:07h (#52186)
    que halla esa opinión es como esta: http://foros.pp.es/veropinion.asp?Nopi=35469&NForo=7&desde=1 no vinculan al partido, son unos foros donde cada uno pone lo que quiere. Sólo los interesados lo sacan de contexto
  • Re:Sabes leer?

    (Puntos:1)
    por angiolillo (3177) el Martes, 04 Septiembre de 2001, 13:08h (#52187)
    ( http://www.alasbarricadas.org/ )
    No te equivoques,una cosa es los votos virtuales y los malabares pooliticos y otra es la realidad... mi opcion,la abstencion es lo que siempre gana...
    --
    "Si nadie trabaja por ti,que nadie decida por ti"
  • Re:Será el verano

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 04 Septiembre de 2001, 13:13h (#52188)
    o ya que estamos, bien por el pp porque segun este comentario se debería de legalizar el cannabis...a claro que como el comentario es bueno...aaaa...ya...que este no es vinculante.... http://foros.pp.es/veropinion.asp?Nopi=60211&NForo=12&desde=1
  • Re:Sabes leer?

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 04 Septiembre de 2001, 13:16h (#52190)
    hablas de votos virtuales, y luego dices que tu opción es la que siempre gana, correcto, pero quien dice que todos los que se abstienen se abstienen por la misma razón que tu ?
  • Re:Sabes leer?

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 04 Septiembre de 2001, 13:17h (#52191)
    ¿Como cuales?
  • Hola.

    Creo que el trasfondo que se dedude de este debate, en el que lo menos importante, desde mi punto de vista es la "ubicación" del foro (en este caso es en la web del PP, pero podría ser en cualquier otro foro). Es la necesidad o no de una regulación de todas las noticias, opiniones, contenidos, que se hacen públicos en la Red.

    El uso y abuso de medios de comunicación está reglado en todas las naciones (y entiendo que en el derecho internacional) pero si tomamos la definición de medio de comunicación en el sentido más amplio, Internet está cerca de una regulación (no solo la famosa LSSI, sino que me temo que pronto habrá una normativa "internacional").

    Mis dudas son:
    - ¿Quién establece la norma que regule la información vertida en Internet?.
    - Yo entiendo que puede hacerse necesaria dicha regulación pero, ¿estoy equivocado?.
    - ¿Será perjudicial la regulación o por el contrario, eliminará el "ruido"?
    - En caso de que se lleve a cabo ¿quién controlará que se cumpla?.

    Creo que el hecho de sugerir la censura de una noticia implica que alguien está molesto con algún contenido. Si está molesto, chocan dos derechos, el de publicarlo y el de sentirse molesto ante los contenidos que se publican. Por lo tanto alguien o algo debe mediar.

    Espero no aburrir a nadie
  • Re:Chorrada

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 04 Septiembre de 2001, 13:18h (#52193)
    lastima si. Pero el hecho es que ese comentario en ese foro no es vinculante al PP
  • Re:Increible...

    (Puntos:1)
    por Querubain (1957) <reversethis-{gro.ureuq} {ta} {ureuq}> el Martes, 04 Septiembre de 2001, 13:19h (#52194)
    ( http://jorgefuertes.com/ )
    Se te olvidan los no-heterosexuales que son gentes prácticamente heterosexuales con una conducta sexual no ortodoxa: Swingers, Vouyeurs, Prácticantes de tríos, Intercambiadores de parejas, etc...
    --
    http://jorgefuertes.com
  • Me han dicho que el perro la tiene mucho más grande que él.
    --
    http://jorgefuertes.com
  • por Querubain (1957) <reversethis-{gro.ureuq} {ta} {ureuq}> el Martes, 04 Septiembre de 2001, 13:24h (#52196)
    ( http://jorgefuertes.com/ )
    Ya sabes: "Barrapunto: Las noticias que interesan a los editores".
    --
    http://jorgefuertes.com
  • Pues vale. Yo soy liberal. Si eso es ser de derechas soy de derechas y a mucha honra. El problema es que esas etiquetas, creo, terminan provocando confusión.
    --
    Daniel Rodríguez (redliberal.com, liberalismo.org, juandemariana.org)
  • Re:Sabes leer?

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 04 Septiembre de 2001, 13:28h (#52200)
    > mi opcion,la abstencion es lo que siempre gana...

    No te abstengas: vota en blanco. La abstención no dice nada mientras que el voto en blanco sí muestra disconformidad, ¿o no?
  • Mi querido Argollas, creo que estás unas cuentas discusiones por detrás. Ya se ha discutido en Barrapunto la, a mi modo de ver, lamentable vinculación ideológica que algunos editores parecen querer hacer del software libre y, desafortunadamente, de este foro. Si acs odia a la derecha con toda su alma me parece perfecto. Si Drizzt hace lo propio con la izquierda también. Pero me parece un poco triste que se utilice Barrapunto para eso, especialmente estando La Chicharra, como acs bien sabe.
    --
    Daniel Rodríguez (redliberal.com, liberalismo.org, juandemariana.org)
  • A la M... los homosexuales

    (Puntos:0, Troll)
    por pobrecito hablador el Martes, 04 Septiembre de 2001, 13:58h (#52215)
    Esta claro son afectados por una aberración genética, que no son dueños de sus actos y que su única actuación es impulsada por el puro vicio. VAn contra toda natura, realmente los homosexuales no se diferencian mucho mas de los animales.
  • El PP

    (Puntos:1)
    por Einar Matveinen (3079) <reversethis-{moc ... a} {okku.neluut}> el Martes, 04 Septiembre de 2001, 14:00h (#52217)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Lo he leído y me he descojonado.

    Lo que hay que hacer es pasar del PP.

  • por Ricardo Estalmán (102) el Martes, 04 Septiembre de 2001, 14:11h (#52224)
    ( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Jueves, 12 Abril de 2018, 20:25h )
    La página oficial del Barra Punto permite que uno de sus participantes en los foros escriba un monólogo fascista en contra de la homosexualidad. En la página, hay un tema abierto titulado "A la M... los homosexuales" en donde [bueno, en fin, leedlo...] pero lo más increíble de todo (ya lo es, que en la página de un sitio de ..., sobre ..., eh bueno, admitan este tipo de historias) es que TODO lo que hace el BP al respecto, es darle las gracias por su colaboración. Cosas veredes...
    --

    __
    Comprare è combattere.
  • Troll

    (Puntos:1)
    por mcoca (3464) el Martes, 04 Septiembre de 2001, 14:17h (#52226)
    ( http://miguel.cocabarrionuevo.com/ )
    Vamos a ver, ya es bastante malo que reaccionemos a los trolls de barrapunto, pero, digo yo ¿tenemos que seguir también los de cualquier otro foro?

    Si es así, pues avisad, que nos queda todo Usenet por explorar ;-)

  • Para que fuera exacto, haria falta uqe alguien, con el nick "Los Moderadores de Barrapunto", le respondiese que le agradecen sus aportaciones al foro, pero que meta el mensaje en el foro que corresponda.
    --


    Nunca olvido una cara, pero con usted hare una excepción
  • Re:Será el verano

    (Puntos:1)
    por Creu (1366) <creu@battlezone.es> el Martes, 04 Septiembre de 2001, 14:29h (#52231)
    ( http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-creu | Última bitácora: Jueves, 19 Octubre de 2006, 09:34h )
    O todos los que firma un tal Erik el rojo
    --


    Nunca olvido una cara, pero con usted hare una excepción
  • por mystix (210) el Martes, 04 Septiembre de 2001, 14:32h (#52233)
    ( http://barrapuntonuncahasidoloqueera.com/ | Última bitácora: Lunes, 11 Julio de 2011, 14:13h )
    Es que la chicharra es feilla.¡Con el gustirrinín que da ver el naranja de barrapunto!

    A parte, la chicharra está un poco desatendida, no hay muchas noticias nuevas, una lástima.
    ¡Sal Udos! (pobre Udos, siempre fuera)
  • Re:Sabes leer?

    (Puntos:1)
    por Creu (1366) <creu@battlezone.es> el Martes, 04 Septiembre de 2001, 14:37h (#52238)
    ( http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-creu | Última bitácora: Jueves, 19 Octubre de 2006, 09:34h )
    Lo que hicieron fue cerrar el tema, puesto que era un foro de educacion y ese post, evidentemente no tenia relaccion con el tema.

    "que se os ve el plumero aprendices de empresarios"

    No se que narices pretendes decir con esa frase pero para tu informacion te dire que soy empresario (pequeño empresario como la mayoria de ellos), que soy comunista (P.C.A.) y que me siento completamente ofencido con ese tipo se generalizaciones absurdas.
      En cualquier caso, si de lo que se habla es de censura, lo voy a decir mas claro: No a la censura, en cualquier lado.

     
    --


    Nunca olvido una cara, pero con usted hare una excepción
  • El vino que sirve Abstención

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Ricardo Estalmán (102) el Martes, 04 Septiembre de 2001, 14:38h (#52239)
    ( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Jueves, 12 Abril de 2018, 20:25h )
    mi opcion,la abstencion es lo que siempre gana...

    Pues si es la que gana, será la responsable de todo, ¿no? Exijo la dimisión de los jefes de los abstenidos.
    --

    __
    Comprare è combattere.
(1) | 2 | 3 (Barrapunto Overload: CommentLimit 50)