Barrapunto

Es lo que tienen los foros públicos, que se oye todo. Ahora no nos gusta cuando se dicen cosas que no compartimos (ojo, no he leído el enlace,ni ganas que tengo). Si quitan ese comentario de su foro, entonces no les acusaremos de albergar contenidos de dudoso gusto sino directamente de fascistas, represores y contrarios a la libertad de expresión.

Parece como si ciertos grupos/personas no tengan otro destino en el mundo que ser vilipendiados independientemente de cuáles sean sus actos. Por cierto, que en /. he visto en muchas ocasiones comentarios poco edificantes, y eso no ha supuesto que los editores hayan CENSURADO los contenidos. Aquí la moderación hace que esos comentarios prácticamente desaparezcan de la vista de quién no los busca expresamente.

Política es el arte de hacer siempre las cosas mal a los ojos de quien no piensa como tú.

Lo gracioso es que a un tal cybergai le riñen por comparar a hitler con el autor de la discusion, obviando que hitler tambien hacia esas comparaciones.

Pero claro, una cosa es censurar a alguien que se mete con las libertades sexuales, y otra a alguien que llama racista a un miembro (o simpatizante) del PP, aunque tenga razon. Ojo, no creo que el pringao ese este a la altura de alguien como Hitler, ni por arriba en algunas cosas, ni por abajo en las otras.

yo personalmente estoy a favor de los homosexuales, heterosexuales, bisexuales y asexuales... y si se me olvida alguno que me lo recuerden. Lo importante no es lo que sea la gente, sino que tenga la oportunidad de escogerlo.

Jeje, al final terminé leyendo el citado decálogo, la curiosidad mató al gato.... Leído fríamente, y sabiendo que el remitente profesa y crée en la doctrina de la Iglesa Católica, no me parece ni mucho menos impropio el comentario. Si os fijáis, no creo que diga nada para llevarse las manos a la cabeza (otra cosa es que no compartamos sus ideas).

Pero de hecho, sus opiniones son mucho más permisivas que la doctrina oficial de la Iglesia. Si comentarios como el de dicha persona hacen a alguien plantearse CENSURAR la libre expresión de unas ideas que en nada resultan ofensivas, quizás el mejor candidato a cerrar la boca sea quién puso el grito en el cielo, y no el que redactó el decálogo en cuestión.

Hay hambre en el tercer mundo, y una de las mejores formas de eliminarla es matar un porcentaje anual de niños, el proceso es simple, y radica en dar mejores oportunidades para que el pais progrese, ya que siendo menos bocas a alimentar, la alimentacion sera mejor y los que vivan podran hacerlo en condiciones mas dignas que les permitira luchar por mejorar las condiciones.

Tambien se podria considerar la opcion de aprovechar la carne de los niños muertos para fabricar alimento, eliminando dos problemas de una misma vez...

Como ves exponer cosas correctamente no significa que se tenga razon, pero por respetar que no quede. Lee, analiza, y responde con tus ideas.

¿porque tu lo decias para no manchartela no?

___

¿Por qué? Porque son valientes, son coherentes, saben lo que defienden y de lo que hablan.

Sin embargo tengo en muy poca consideración a todos aquellos que siendo de derechas os escondéis tras la fachada del "centro". Me parece ridículo. Si defendéis postulados de derecha política y económica identificaos claramente.

Ahora viene la excusa de siempre "No, yo no soy de derecha, la derecha (al igual que la izquierda) no existe. Es una invención vuestra". ¿Nuestra? Por supuesto como no había caído... de las hordas rojas. Para este tipo de cosas bien que distinguís entre derecha e izquierda, ¿verdad?

Porque claro... en vuestras mentes, acostumbradas al aparentar, seguís teniendo clara la división:
- " Los malos, los terroristas, los dictadores, los come-niños, los mata-curas, etc. Esos que son siempre los verdugos y quieren aparecer como víctimas. Sí hombre... los rojos (los que hacen plagueos de zurdos, los comunistas, los sociatas babiosos)".
- " Los buenos, los que quieren que todo el mundo prospere partiendo de la igualdad de condiciones, partidarios del libre mercado,... Ya sabes... Nosotros .

Lo digo en serio... Me encanta la gente de derechas (bueno, por lo menos aquellos que no son tan animales como para pegarte un tiro, o similar, directamente), porque con ellos puedo discutir sabiendo a lo que me enfrento. Discutir de forma racional, como me gusta hacer. Pero ellos se identifican con lo que son, no lo esconden bajo otras fachadas.

Y es que yo también aspiro a estar a la derecha de Dios (que probablemente sea muy de izquierdas... porque tanta libertad como nos ha dejado... es demasiado utópico).

P.S.: Tampoco me comáis ;-) Razonadamente nos entendemos todos.
P.S.2: Sí, es cierto, soy muy clasista.

Si es así, pues avisad, que nos queda todo Usenet por explorar ;-)

Lo de aberracion genetica, depende que tomes por tal, si llamas tambien aberraciones geneticas a los miopes... tu mismo. Esto me recuerda a las gloriosas historias con las que Chris Claremont nos maravillo en su etapa dorada de la patrulla X , aquella en la que el virus mutante nos robo a la pequeña Illiana Rasputin.

Un minuto de luto por los mutantes muertos por la causa de la tolerancia... esperemos que no tengamos que guardar ninguna mas por personas de verdad.

Y si se equivoca matamos unos cuantos como ejemplo y censuramos la noticia.

Así me gusta, que no decaiga, a ver quién es el que dice la gilipollez de mayor enveragdura. La verdad, no sé exactamente a qué evnís algunas personas a los foros de "debate", porque con argumentos de tamaña solidez, la conversación es imposible.

Lo que atrajo de la noticia fue por un lado, que es un tema de foros, algo muy cercano a Barrapunto y que lo ves desde fuera.

Por otro lado, ver el logo del PP y su sitio web con este tipo de contenidos es chocante cuanto menos.