Barrapunto

... una ley pergeñada para decirle a los consumidores, que si gastan electricidad de la de siempre, pagan, y si lo hacen con autoconsumo, pagan mas.
Menuda mierda de ley y de quien la ha hecho.

Todo sistema eléctrico tiene dos grandes costes: el de la generación de la electricidad y el de su transporte y distribución. En España por su singular orografía tenemos unos costes de transporte y distribución muy altos.

En España hemos implantado para todos los usuarios una forma de tarificación donde distingue entre un término fijo (término potencia) y un término variable (término energía). Sin embargo, el término potencia no termina de cubrir los costes fijos del sistema eléctrico. Entre los costes fijos figuran no sólo el transporte y la distribución de electricidad, también otros costes artificiales generados por el intervencionismo político: subvenciones al carbón nacional, subvenciones a las redes de transporte extrapeninsulares y, sobre todo, primas a las energías renovables. Del total de costes fijos, casi la mitad corresponden a las primas de régimen especial (sobre todo, renovables) y apenas el 30% a los costes del transporte y la distribución.

Como el término potencia no cubre los costes fijos, esa parte se paga con el término energía y lo que no llega a pagarse por los usuarios se paga con el déficit de tarifa (que pagamos todos los españoles vía impuestos).

Esto significa que si hay más personas que demandan menos energía porque la generan ellos mismos (autoconsumo), entonces pagan menos de término energía, donde recordemos que va parte del término potencia. Y o bien los que consumen deberán pagar un extra adicional en el término energía para poder cubrir ese término potencia o bien el gobierno tendrá que pagar más vía déficit de tarifa.

¿Cómo ha resuelto el problema el gobierno? Creando una tarificación especial para evitar este problema.

Cómo se tendría que haber resuelto el problema, trasladando el 100% de los costes del término potencia a su lugar, es decir al término potencia. Pero esto supondría otro problema que subirían el coste de la electricidad más allá de lo razonable.

Lo verdaderamente criticable no es que los autoconsumidores soporten una porción de los costes fijos del sistema que les son propios (transporte y distribución), sino que tengan que soportar costes fijos del sistema que les son tan impropios como al resto de españoles (los sobrecostes políticos).

Muchos de los que hoy defienden el autoconsumo vía placas solares son los mismos que promovieron en su momento las primas a las energías renovables que nos hipotecan hoy.

en change.org [change.org].

Por lo que leído y que alguien me corrija por si me equivoco, este "injusto impuesto" solo es aplicable si el "autoconsumo eléctrico de origen fotovoltaico con conexión simultánea a la red eléctrica", osea que si yo genero electricidad de origen fotovoltaico pero no estoy conectado a la red eléctrica, no pago el impuesto o si la fuente origen no es fotovoltaica, tampoco pago el dichoso impuesto. Lo que quiero decir es que o pasas del sol o de la red eléctrica Española.

Y un consejo a los del PP, si puteas a tus posibles votantes con medidas como estas, es normal que después no te voten. Como es el dicho: Encima de cornudo, apaleado...

http://fotos02.farodevigo.es/vinyetas/2015/10/21/d avila.jpg [farodevigo.es]

A la pregunta de Carlos Herrera sobre la ley de autoconsumo: ¿Si alguien tiene una casita en el campo con su propia generación de energía y NO esta conectado a la red Eléctrica Española, tiene que pagar algo?

Respuesta de Alberto Nadal Secretario de Estado de Energía: NO, no tiene que pagar nada, como es lógico...

Pediría un poquito de más rigor cuando damos una noticia, solo por no confundir a los ciudadanos.