Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Hoy se presenta una PNL relativa a la "promoción del software libre"

editada por Yonderboy el 12 de Diciembre 2006, 10:52h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. ¿el-abrazo-del-oso?
4bstr4kT nos cuenta: "Hoy, en el Pleno del Congreso de los Diputados, el PSOE presentará una Proposición No de Ley (PNL) para la promoción del Software Libre... supuestamente, porque el texto en realidad impide que la Administración pueda requerir software libre en la contratación pública (véase punto 7) y no se exijan estándares abiertos, entre otros "detalles". Por si la cosa no oliera a coartada para despues aprobar de rositas la tan denostada LAE, nos encontramos con que en el blog de la proponente alardean de emplear la definición de software libre que aparece en un wiki, en lugar de hacer referencia a la FSF o simplemente enumerar las cuatro libertades básicas. ¿Estamos ante un Congreso 2.0?"

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Peaso titular

    (Puntos:3, Divertido)
    por Wayfarer (9955) el Martes, 12 Diciembre de 2006, 12:00h (#852770)
    ( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Lunes, 20 Septiembre de 2010, 15:16h )
    Me encanta que usen acrónimos desconocidos en los titulares. Así la gente no leerá la noticia porque le interese, sino para descubrir si una PNL es una Persona Nacida en Logroño o una Pandilla de Neandertales Lúbricos o tal vez una Prueba de Narcisismo Licantrópico o vaya usted a saber qué Puñetero Nombre Largo...

    Un poquito de por favor, hombre.

    --

    -- Wayfarer
    La Bitácora del Caminante - www.thewayfarer.info [thewayfarer.info]

  • Wikileyes

    (Puntos:4, Divertido)
    por jynus (14305) el Martes, 12 Diciembre de 2006, 12:12h (#852776)
    ( http://jynus.com/ | Última bitácora: Jueves, 29 Mayo de 2008, 19:01h )
    ¿Alguien me puede ayudar? No encuentro el botón de [editar] en la proposición no de ley... Ni siquiera el de [discusión] del artículo para proponer mejoras.
  • 7. Introducir el criterio de que en todo concurso público o compra de aplicaciones o desarrollos a medida por parte de la Administración Pública se deben evaluar tanto las soluciones de software libre como las de software propietario, en caso de existir, bajo los criterios de coste, funcionalidad, seguridad e interoperabilidad, evitando recomendaciones o preferencias sólo en función del tipo de licencia de la solución.

    ¿Este es el apoyo hacia el software libre en la Administración que pretende el Gobierno?

    Dos folios de Proposición de No de Ley presentada por el Gobierno alabando las ventajas que supone el software libre de restricciones (gracias precisamente a la LICENCIA, que está pensada para defender al usuario), para luego poner por escrito que la licencia no puede ser valorada como tal...

    Estos políticos del Gobierno (PSOE) traicionan sus promesas y lo hacen tratando a los ciudadanos como si fueran tontos. Eso se llama suicidio político.

    Espero una respuesta contundente y fulminante de las asociaciones que representan a los usuarios del software libre. Y si no responden inmediatamente, habrá que ir pensando en crear una que no mire para otro lado.
  • La LAE no está aprobada... aún

    (Puntos:3, Informativo)
    por TC (351) <reynaldo.corderoNO@SPAMuah.es> el Martes, 12 Diciembre de 2006, 13:38h (#852821)
    ( http://porlibre.org/ | Última bitácora: Viernes, 23 Octubre de 2009, 12:05h )
    La Ley de Administración Electrónica aún no ha pasado por el Congreso, por lo que no está aún aprobada. Lo único que se tiene es el anteproyecto "definitivo" [060.es] aprobado por el Gobierno, y es donde demuestra que no tiene la menor intención de apoyar el software libre, ni siquiera del software abierto, al que ni lo nombran en todo el anteproyecto. Pese a ser un texto "final" al que a los ciudadanos no se les permite opinar sobre él, contiene un significativo error, ya que si miras al final del documento "Anteproyecto LAECAP (PDF)" [060.es] dejan caer en el glosario el término de "software de fuentes abiertas", y lo dejan en blanco. En mi opinión no saben o no se atreven a poner por escrito lo que en realidad están pensando, aunque nos lo imaginamos: lo que diga el de la letrilla de Quevedo.

    El gran peligro lo tenemos con esta Ley de Administración Electrónica, que tras pasar por los expertos de comunicación/desinformación del Gobierno ha quedado como LAECAP, "Ley para el Acceso Electrónico de los Ciudadanos a las Administraciones Públicas", pero que puestos a ser claros se debería llamar "Ley para malgastar/repartir sólo en 2007 unos 2000 millones de euros en una administración electrónica de espaldas a Europa, a espaldas de la innovación y a espaldas del la creación de empresas españolas de software libre (software=tecnología estratégica, no lo olvidemos). Abofeteando a ciudadanos y votantes. Impresionante.

    Déjà vu: "Software obsoleto de entrada, no." -- Poderoso caballero.
  • Bah

    (Puntos:1)
    por kaleth (20483) el Martes, 12 Diciembre de 2006, 14:30h (#852844)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 02 Mayo de 2008, 01:52h )
    ¿Estamos ante un Congreso 2.0?
    No, por desgracia estamos ante un congreso 0.2 desde hace muuuuuuuuchos años.
    --
    I love the smell of burnt karma in the morning
  • La PNL fue aprobada con enmiendas

    (Puntos:4, Informativo)
    por 4bstr4kT (5690) el Martes, 12 Diciembre de 2006, 16:45h (#852910)
    ( http://barrapunto.com/ )
    De meneame.net:

    La única intervención destacable fue la de Francisco Rodríguez, del Bloque Nacionalista Galego (los de Nunca Máis), que propuso asumir la definición de interoperabilidad del Marco Europeo puesto que así eso de la "interoperabilidad" se vincula a estándares abiertos y al software libre. Además destacó el despropósito del punto 7, asunto que tambien trató el de Esquerra Republicana de Catalunya (los de Carod), que a ellos se debe que el tema se esté hablando hoy en el Congreso.

    Por lo demás, la ponente se leyó la exposición de motivos y adelantó que modificaría su proposición, el de ICV (los de Anguita) dijo que ya iba siendo horas, el del PNV (los del Plan Ibarretxe) dijo que a ver si se hacen las cosas bien, el de CiU (los del Jordi Pujol) se fué al punto 5 y el del PP (los del 11M) se transformó por arte de magia en el portavoz parlamentario de Microsoft.

    La proponenta presentó cuatro enmiendas transaccionales que los, las y les congresistas negociaron mientras los de realización del Congreso-TV se realizaban mostrándonos images variadas del recinto y sus habitantes, el presidente del congreso nos leyó una poesía legislativa titulada "Prórroga del citado plan", y al final la Proposición no de Ley se votó junto con estas cuatro enmiendas que se aprobó por 299 a favor, 1 en contra y 1 abstención.

    Tambien se aprobó la propuesta del BNG para que los muertos no vuelvan a votar.

    Recordemos dos cosas:

    - Que si es una proposición NO de ley es por que hace un año rechazaron la de ERC, que sí era de ley y esa sí que estaba bien.

    - Que los del Congreso ya se pueden ir poniendo las pilas y empezar a retransmitir usando un formato abierto... o estarán actuando contra el espíritu de la No Ley :p

  • Nueva normativa para obras públicas

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Liveral (17846) el Martes, 12 Diciembre de 2006, 21:03h (#852994)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 02 Junio de 2009, 23:28h )
    Como si me dicen :

    "En favor de la neutralidad técnica, y para no discriminar a ninguna empresa o particular dedicado a la construcción, se aprueba una nueva normativa. Los puentes y edificios acompañados de sus respectivos planos competirań en igualdad de condiciones con los que no tienen planos. Esto es para ser más neutrales, no pedimos que nos detallen ni cómo hacen las vías del tren ni la autovía.

    No es requisito indispensable que el constructor detalle cómo está hecho un puente, pues tenemos la garantía de las empresas, que nos dicen que eso aguanta."
  • Enlace al texto.

    (Puntos:1)
    por SuD (2862) el Sábado, 16 Diciembre de 2006, 14:38h (#854646)
    ( http://www.latinsud.com/ | Última bitácora: Viernes, 07 Mayo de 2004, 23:53h )
    El enlace al texto de la "PNL" parece estar mal.

    El texto está en este documento, al final de la página 8 y siguientes:
    http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/BO CG/D/D_428.PDF [congreso.es]

    Por cierto, un enlace al video de la exposición, réplica de los partidos, enmiendas y votación (aplastante a favor).
    http://video.google.es/videoplay?docid=23780742334 58433197&hl=es [google.es]

  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.