Barrapunto

Lo primero es decir que me extraña que esto salga ahora a portada. Se han pedido conocimientos de productos de Microsoft en estas oposiciones aproximadamente desde los últimos 15 años. Y no solo ha sido la Administración General del Estado: también se han apuntado a esto las Comunidades Autónomas, Diputaciones Provicinales, Cortes Autonómicas, Ayuntamientos, Universidades... prácticamente cualquier administración.

Si se piden estos conocimientos es porque se usan estos programas. Así que la pregunta no es "¿Por qué se pide esto en las oposiciones?", sino más bien "¿Por qué se usan estos productos en la administración?".

Las pruebas informáticas suelen ser bastante sencillas en cuanto a concepción. Prima mucho más la mecanografía y la rapidez que el conocimiento del programa. El enemigo no es tanto el Office, sino la competencia, que es atroz. Si tú tienes 350 pulsaciones por minuto, ten por seguro que el que tienes a tu lado va a tener 400.

La sencillez de las pruebas hace que el examen pueda realizarse perfectamente sobre OpenOffice. Y sobre KOffice, y sobre el WordPad, y sobre el WordPerfect... ¿Por qué no se hace sobre otro programa? Pues por lo que he comentado antes: si ya tenemos la licencia del Office pagada, ¿para qué usar otro?

En mi trabajo tengo instalado una Ubuntu con su correspondiente OpenOffice. Lo he hecho por mi cuenta y riesgo: ahí todo el mundo funciona con el Windows-Office-Eudora, y con MacOS X. Y he recibido quejas de compañeros que, cuando han tenido que utilizar mi ordenador para hacer cualquier cosa, no han sabido hacerla. Muchos pensaréis que hay que ser muy paquete para hacer eso. Yo no lo creo, ya que en la administración el ordenador es sólo una herramienta, como lo pueden ser una grapadora o una fotocopiadora, y no un fin.

De todas formas, cuando se habla de la informática aplicada a la administración, se suelen comentar muchas cosas desde lo más profundo del desconocimiento. No es cierto que las convocatorias se hagan copiando y pegando (precisamente, de un año para otro han cambiado muchas leyes y normativas, y hay que tenerlas en cuenta), no es cierto que las administraciones pirateen el software propietario (he trabajado en tres, y en las tres se pagaban religiosamente las licencias), y no es cierto que las licencias se paguen individualmente por cada ordenador conectado en la administración, como he leido por ahí: se paga la licencia por tener instalado ese programa en los ordenadores de la administración, sean éstos el número que sean. En ocasiones esas licencias se amplían más, como algunas licencias campus, que permite que se instalen estos programas en los ordenadores personales (de casa) de sus trabajadores.

Desconozco ese detalle informático ya que es la primera vez que lo oigo, pero que comunicaré a la sección informática para su conocimiento y el mío.

Le contestamos el punto que faltaba: La aplicación permitía incorporar ficheros electrónicos en formato .pdf, .rtf y .doc, por lo que no se impuso el uso de Microsoft Word como obligatorio. Los formatos pdf y rtf no son propietarios ni cerrados, y existen herramientas libres que permiten la generación de archivos en estos formatos.

Cuando a alguien se le pide el carné de conducir, por ejemplo, de forma indirecta se le pide haber dispuesto de un coche para saberse manejar, pero nadie le pide un modelo de coche concreto, sea comprado, prestado o del autoescuela.

Aquí no se solicita sólo un modelo concreto, si no que dentro de ese modelo se pide una versión concreta.

La gente se descojonaría de risa si en las oposiciones a conductor se pidiese "práctica en la conducción del Renault 4L de 1974".

Por mi parte, pienso que es denunciable, pero lo pienso porque muchas veces sufro la ilusión de vivir en un estado de derecho, y no me doy cuenta del absurdo laberinto legal que envuelve a este país.

El Estado de Derecho no puede ser valedor de una sola marca comercial, ni los gobernantes pueden poner al país a expensas de una versión de un programa que no se comercializa por deseo de una casa extranjera.

Así mismo, es de imbéciles, pero eso fijo que no hay categoría legal para encarcelarlo (entonces las prisiones estarían llenas de trabajadores públicos), requerir a alguien que va a trabajar TODA SU VIDA en un puesto, pues eso es lo que define el funcionariado, algo tan concreto como la versión X del programa Y. Cuando se lo cambien dentro de 2 años, el tipo dirá que no trabaja porque a él no le exigieron saber el programa Y en su versión Z, y que además ni dios le toca porque es trabajador público y por tanto puede sodomizar si quiere al presidente sin miedo a que le echen, menos por esas nimiedades, (así funcionan las cosas en este país).

En orden a otra cosa, vale que se utilice Office por el soporte que pueda tener (aunque espero que sea mejor para el Estado que para los ciudadanos), pero en ese caso sin irnos a OpenOffice tenemos alternativas intermedias como puede ser el StarOffice, mucho mas barato que el MS Office, con el soporte que puede ofrecer una empresa como Sun y compatible con los standards libres.

Supongo que la gran diferencia es que la interfaz de un vehículo está mucho más estandarizada que la interfaz de una suite ofimática. Todos los volantes son redondos y están a la izquierda, pero el botón de negrita a veces se representa con una N y otras veces con una B, y no siempre está en el mismo sitio.

Es software libre así que si tienes un problema tienes el código fuente a tu disposición, la gente que no tiene ni idea dice que eso es una gran ventaja del SL. Si cuando trabajaba programando mi jefe me dice que corrija un fallo en el OpenOffice.org, me iba a entrar la risa floja durante unos cuantos días.

Por cierto que un amigo me dejó Open Office y... ¡MILAGRO! fui capaz de recuperar el fichero y volver a guardarlo en formato de Word!

Pues si no necesitas PC pero sí necesitas Word 2000, algo no cuadra ¿no crees?