Barrapunto

Personalmente no me hace mucha ni pizca de gracia que tengan mi adn, pero esto es algo visceral y no razonado (al menos por mi parte). De forma objetiva, ¿porque es tan malo que dispongan de nuestro adn? ¿tenemos miedo de que nos clonen? ¿rozamos la paranoia en este tema?

Personalmente no me parece ni peor ni mejor que el hecho de que se guarden nuestras huellas dactilares.

Hay que tener claro que el ADN que se emplea para las comparaciones (y que sería el que se guardara) son bases que no intervienen en la codificación de proteínas. Estas bases están de relleno y hoy por hoy no tienen ninguna función conocida. Es por ello por lo que pueden variar tanto de persona a persona. Si se emplease el ADN, por ejemplo, que se emplea para sintetizar las proteínas que forman la hemoglobína, daría muy poca discriminación, ya que es muy parecida (por no decir idéntica) de una persona a otra. Las diferencias normalmente conducen a enfermedades genéticas.

Solo el ADN que no está implicado en la síntesis de proteínas permite una gran variedad en pocas bases, lo que es un elemento indispensable para poder construir un fichero útil.

Por supuesto se podría guardar mas información de forma oculta, pero para ello hace falta crear el fichero, realizar los análisis y mantenerlo, lo que me parece algo muy costoso para hacerlo a nivel nacional, y más clandestinamente, sobre todo si no tienes un objetivo (proteína o proteínas) concreto.

La verdadera pregunta es ¿para qué se utilizarán esos datos? Actualmente ya existe un fichero con nuestras huellas digitales, y algunos podrían ver esta iniciativa como una mera extensión de las huellas digitales, pero los datos de ADN pueden revelar mucha más información (p. ej. enfermedades, tendencias de comportamiento) que puede ser incorrectamente tratada. Os recomiendo un visionado de la pelicula Gattaca, actualmente TODOS SOMOS VINCENT

A parte de lo comentado arriba...por lo que leo aqui, esto de consultar el ADN sin orden judicial es para los sospechosos de delitos y criminales ya condenados, pues sinceramente, aunque se puede cometer abuso de poder y tal, si se condena a alguien por un delito es, porque evidentemente algo ha hecho y si tiene intencion de cometer otro crimen y se necesita una prueba de estas para pararle los pies pues se ahorraria mucho tiempo en hacerla y detenerle antes de que cometa otro delito. Insisto en que se puede cometer abuso de poder, pero no se condena a cualquiera por un delito...es decir hablamos de criminales y no de ciudadanos normales.

No entiendo por qué cuando se trata de datos personales muchas personas se preocupan más por los datos personas que tengan las empresas que la propia policía. El adn es un dato personal, es decir, como si tuviesen mi nombre, o mi teléfono, por lo tanto yo tengo derecho, con los límites que marque la ley, para que cualquier no tenga datos personales míos. La policía normalmente su mayor de trabajo es para combatir delitos, pero eso no quiere decir que puedan invadir nuestra intimidad sin nuestro conocimiento. La policía puede acceder cuando quiera a nuestro dni, dirección, etc. y si tenemos antecedentes. Aunque la función de la policía sea normalmente beneficiosa eso no quiere decir que para hacer su trabajo no tengan que respetar los derecho que tenemos, como el de la intimidad, ya que si es necesario para la persecución del crimen tienen la posibilidad de incluso espiar nuestras comunicaciones, pero lógicamente para este tipo de invasiones necesitará una orden judicial, que conseguirán si realmente soy sospechoso de haber cometido un crimen. Para que la policía persiga a los delicuentes tan importante como dotarles de medios es también dotarle de límites, ya que tienen una gran cantidad de recursos, nos pueden detener, llevan armas mortales, si la policía no tiene claramente limitado hasta que punto pueden invadir nuestros derechos se le dota de un poder sin control ni garantias, y es un escenario en el que la policía corrupta pueda usar sus herramientas para beneficios bien personales o bien del gobierno de turno, que la policía no esté todo el día torturando, haciendo detenciones ilegales, usando su puesto para venganzas particulares, etc. etc. no quiere decir que no existan estos casos y que si la policía no se controla no sigan aumentando. Parece que la policía solo ve en las nuevas tecnologías la posibilidad de tener todala información del mundo real de manera que no tengan que investigar nada. Siempre ha dicho que antes de hablar de bases de datos universales con los datos de todos habría que informatizar y optimizar las bases de datos de los ya condenados. No tiene sentido hablar de recopilar el and de todo el mundo cuando no está informatizado el sistemas de huellas, de manera que en el día a día los inspectores lo que hacen con las huellas es compararla con el método del "ojo humano" y si no hay coincidencias en el archivo decomisería mandarlo a la comisería superior. Si estamos trabajando así para perseguir el delito, ¡que sentido tiene pedir una base de datos con el adn de todo el mundo cunaod no la hay con las huellas de los condenados!