Barrapunto

"sellos que en este momento no se muestran"

asumo que es una versión alfa, beta, etc., así que no sean tan duros muchachos.

Maravillosa, con la elegancia de la sencillez...

minimalista, diría yo...

...Ah, espera, que tengo que desbloquear el "Noscript"... :P

Vale, ahora ya es algo más que una pantalla en blanco (en mi candidez pensaba yo que sería una alegoría a la pureza de espíritu de nuestros representantes)

Uhmm.. así, de primeras y con el javascript activado, veo que aún se pueden hacer analogías web/diputados: parece de coña.

Dos ejemplos:

• Sección "La imagen", enlace roto
• Sección actualidad: Esperaba encontrar algo sobre el orden del día o similar, pero en su lugar me encuentro esto: Error: An error occurred while executing the PL/SQL associated with the item. ORA-01843: not a valid month (WWS-30558)

Por lo que veo, hay etiquetas que se fueron de paseo:

<script>
  window.location="/portal/page/portal/Congreso/Cong reso"
</script>

Así, con dos cojones!! Y no digamos la página a la que "intenta" redirigir: poniendo a mano el "doctype" y "encoding" en validator.w3c.org (porque en la cabecera no están, pero después aparecen repetidos 3 o 4 veces), sale esto:

Result: Failed validation, 116 errors

Según comentan en Kriptopolis [kriptopolis.org] el Buscador de Iniciativas [congreso.es] devuelve enlaces erróneos si es accedido con Firefox, y otros lectores comentan que con otros navegadores como Opera, Safari o Konqueror ni tan siquiera llegan a cargar los resultados.

Lo probé cuando leí el articulo y era tal como se cuenta, ahora estoy volviendo a probarlo antes de dejar este comentario y no me deja seguir los enlaces de los resultados de la búsqueda. En IE funciona correctamente y muy rápido.

Por dios, solo me he registrado para decir lo que pienso después de ver el código fuente de semejante chapuza. jojojo, los estilos, toma css no quiero ni pensar como es el panel de administración, si lo hay, y si graba en base de datos como hace los escapequery de lo que manda la peña... jojojo De todos modos da un poco de rabia que gente como yo o otras personas del sector estemos comiendonos el coco por mejoras sites de nuestros clientes y ofreciendo en la medida de lo posible ( por cuestiones de presupuesto ) webs que tengan cierta calidad o gusto en su totalidad, osease por dentro y por fuera, y veas que el hijo del diputado de nosedonde que es la ostia programando las teles de todos los vecinos el otro dia se bajo el frontpage le puso el crack y saco esto... la madre que me pario... lo del w3c es la bomba ya, rollo hora chanante total... un saludo a todos,

Ni la XHTML transicional que es la más light, ni la del CSS, ni siquiera la del HTML4.01. El resto de pruebas ni me he molestado en hacerlas. Como dicen por ahí arriba esperemos que sea una beta, pero yo veo mucho código para arreglar. Por no tener no tiene ni doctype ¿desde cuando no se escriben las etiquetas ,, etc... en mayúsculas?

Ahora me toca a mí hacer de abogado del diablo, y es que visualmente no está tan mal, las webs hoy en día se venden por imagen y no por tecnología, dile a un político que no sabe apenas navegar que es CSS2, XHTML o AJAX, les sonará todo a chino.

Aunque el código es una gran bazofia, se nota que esta todo generado por algún gestor de contenidos, no está, lo que habrá primado es la imagen.

¿Qué nos apostamos a que esta web esta subcontratada por la subcontrata que a su vez la subcontrata Indra?

¿Para qué estan? ¿No hay nadie que pueda revisar la calidad de lo desarrollado? ¿Han hecho lo mismo con el dni electrónico? ¿con edificios, puentes,....?


La tira Ecol con Safari para Windows:

- Nano: aggg
- Bilo: ¿qué pasa?
- Nano: acabo de instalar la beta de Safari para Windows y he encontrado un bug. Voy a reportarlo
- Bilo: ¿Y cual es?
- Nano: hay una página que se ve bien

Creo que es inasumible que se publique una web de una institución "en fase de pruebas". Una cosa es liberar un programa "a ver cómo va" donde el usuario asume el riesgo de probarlo y otra cosa es un sitio de información y servicio público. ¿Os imagináis que un día se publicara un BOE (Boletín Oficial del Estado) como beta? ¿O que El País, por decir un periódico, publicara un diario en fase beta? Si no es una beta alguien tendrá que asumir la chapuza. Por eso no quiero que sea una beta.

Ahora mismo, Jueves 14 de Junio, a las 9 de la mañana.

El código fuente es simplemente disparatado, sin pies ni cabeza (no el CSS, todo está mal y es absurdo)

Empieza con tag HEAD (sin el HTML)

Entonces vienen hojas de estilo vinculadas, pero despues miles de clases-css en el sitio, en una orgía de parches de estilo.

Esto es clasistis típica de un ignorante del CSS.

Pero es que después de cientos y cientos de líneas, aparece el DOCTYPE ?:-| y más abajo empieza la etiqueta HTML (que deberia ser la inicial)

O sea, el HEAD está fuera del tag HTML, aunque luego hay otro tag HEAD otra vez.

PERO EL DISPARATE ES ESTE:
La etiqueta HTML aparece 6 veces (y su cierre /HTML otras seis veces , igual el head y aunque hay varios heads sueltos fuera del HTML!! ).

Los estilos CSS incrustados aparecen 5 veces repetidos (cientos de líneas).

O sea, esto es una soplapollez impresionante.

NOTA:
¿Qué clase de ignorante ha hecho esto?

Antes que nada: la web no se ve correctamente en Firefox. Hay una foto que no se ve y los bloques aparecen descolocados, incorrectamente alineados unos con otros en anchura y altura.

Hay un error de SQL que impide que se muestre "algo" que desconozco lo que es.

Pero lo del código es de juzgado de guardia. Para correr a gorrazos al responsable o responsables.

Empecemos: el 60% del peso del código fuente son ESTILOS. Estilos generados por algún programa editor "automático" de HTML. Están embebidos en la misma página y repetidos hasta la saciedad. Y luego, por si eso aún fuera poco... ¡¡llama a 4 archivos .css!!

Bueno, al poco de terminar los primeros tochos de declaraciones de miles de estilos, pasado el 60% del código, y después de unas cuantas tablas... ¡¡aparece el DOCTYPE!! ¡¡Metido dentro de un !! Y encima, cómo no, es (o pretende ser) HTML 4.01 transicional (ya les gustaría a ellos). En el HEAD, una nueva llamada a dos ficheros .CSS. Al poco viene un body, que se cierra unas líneas más abajo... ¡¡y vuelta a empezar!! Otro DOCTYPE, otro HEAD (con más estilos), otro BODY que se abre y se cierra... Y así 4 o 5 veces, como ya han apuntado por ahí. Antes de llegar al final, unos cuantos centenares de líneas de JavaScript y, de nuevo, miles de definiciones de estilos CSS...

Debajo de todo están las líneas comentadas del supuesto cumplimiento con los estándares del W3C y tal, que anda que no hay que tener rostro para ponerlos.

En fin, una auténtica VERGÜENZA. Ni en mis peores tiempos de "programador" web, cuando me estaba enseñando y utilizaba tablas a piñón con la finalidad de maquetar, metí tanta porquería en un sitio. Y, por supuesto, en mi puñetera vida he puesto más de un DOCTYPE, de un HTML y de un BODY en una página web.

A saber los MILLONES que ha costado esta web. Recuerdo, con vergüenza, los cerca de 40 millones de pesetas que costó la basura aquella de "Kelifinder" (que se supone nos debería ayudar a encontrar vivienda a los pobres jóvenes desgraciados mileuristas), que el otro día entré y sigue dando asco y vergüenza verla, además de que es totalmente inútil.

En general, el nivel de las páginas web administrativas del Estado es DE PUTA PENA. Es lo que pasa cuando se la adjudicas al hijo del amiguete de turno, que no tiene ni puta idea pero una vez hizo una "web" del club de fans de Emilio Aragón, por unos cuantos milloncejos y todos tan anchos...

Asco de país.

Es raro que nadie haya dicho nada sobre los perpetradores de semejante chapuza. Y a mí no me sorprende que Indra y Telefónica se hayan llevado el gato al agua, ya sabemos todos cómo funciona esto de los concursos públicos para realizar algo para la administración. Y tampoco me sorprende que después de haberse embolsado una buena pila de billetes (billetes que aportamos todos con nuestros impuestos) hayan hecho semejante mierda, seguramente encasquetando el proyecto a un pobre becario o grupo de ellos, pagándoles cuatro perras y con unos plazos de entrega imposibles, con lo cual al final sale semejante adefesio.

Así a ojo, me salen unas 1600 lineas de "estilos", por decirlo de alguna manera. Menudo desproposito. Sobre todo si tenemos en cuenta que en la mayoría se crean clases en las que el contenido es exactamente el mismo.

¿No saben lo que es la herencia? Increíble. Estoy seguro de que si lo hubiesen hecho con FrontPage no habría quedado tan mal.

Que me pasen las contraseñas que les instalo un Wordpress en 10 minutos.
Al menos no dara tanta pena...

Si alguien mira el Consejo de Administración de Indra (como de otras grandes empresas como Repsol EADS) se empieza a encontrar con ex ministros, ex altos militares... ¿qué hacen ahí?. Pues medrar para que se ganen este tipo de contratos. Lo de menos es si el producto es bueno o malo. Ningún parlamentario va a protestar porque una de sus salidas cuando dejen el parlamento es ocupar una serie de esos sillones.
Sencillamente se trata de corrupción generalizada en España

En este momento la página es accesible con Firefox (la portada) y javascript desabilitado. No obstante tardar muchiiiiiisimo en cargarse, increible teniendo en cuenta que estoy sincronizando a 7800Kb/s. Cuando miro el código fuente veo la razón, me recuerda a los html que salen del Word, un monton de código inútil mucho de él relativo a los tipos de letra, parece que cada línea de cada párrafo del sitio tiene una definición de estilo propia.

Hace unas semanas comentabamos el desastre de la Web creada para ofrecer los contenidos documentales de los archivos nacionales.

Ahora vemos esta mas que deleznable web del Congreso. Como puede ser que se hagan tales desaguisados? Es que no hay nadie cerca de los políticos y los gavinetes respectivos que pueda tratar los temas relacionados con internet y asesorar sobre ellos con uninimo de conocimiento de causa?

Aunque no sea tan estremecedor como lo que ya se ha comentado sobre el codigo y estructura de la pagina, tampoco es aceptable que la URL de la pagina principal sea la que es actualmente "http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congres o/Congreso" es un ejemplo mas del actuar chapucil o caciquil que parece propio del pais.

Acabo de mirar y sólo el código de la portada de la web del congreso pesa 145KB. Me parece una burrada teniendo en cuenta que apenas tiene texto.
Comparando, la portada de barrapunto pesa 75KB y esta historia con todos los comentarios mostrados en anidado también 75KB. Y está claro que barrapunto tiene mucho más texto.
Increíble.

http://www.congreso.es/portal/pls/portal/PORTAL.ho me [congreso.es]

Todavía el senado sigue teniendo sub-sub-sub-...-sub-contratas de más calidad [senado.es].

http://www.tiraecol.net/modules/comic/cache/images /tiraecol-231.png [tiraecol.net]

El Congreso adjudica a Indra y Telefónica su Plan de Modernización por 14 millones [consultoras.org]

Europa Press 07/02/2006. Por esa fecha debió aparecer la adjudicación en el BOE.

La Mesa del Congreso adjudicó hoy a la Unión Temporal de Empresas (UTE) formada por Indra y Telefónica el concurso del Plan de Modernización que la Cámara tiene previsto culminar en esta legislatura.

En total se habrán gastado 17 millones de euros entre 2004 a 2007 para modernizar la Cámara Baja

La noticia dice que

En la última fase del plan se evaluará su desarrollo general y los objetivos conseguidos. El Congreso quiere que todos los usuarios (diputados, funcionarios, periodistas y ciudadanos) se impliquen y hagan aportaciones al proyecto.

Supongo que debemos estar ya en la última fase del plan, o sea que a evaluar y a implicarse. Lo de las aportaciones no lo veo claro. Si parcheo las páginas del Congreso, ¿le quitarán el dinero a Indra y Telefónica y me lo darán a mí o esperan que lo haga por la patilla?. Si quieren colaboración ¿por qué no publican el proyecto bajo una licencia libre [gnu.org]?

Otras noticias anteriores sobre el tema

Un poco de autobombo

Marín anuncia la próxima renovación del portal del Congreso. En un año cada diputado tendrá una página web y un asistente personal [consultoras.org]

Marín entregó a Don Juan Carlos el primer certificado digital emitido por el Congreso de los Diputados, mientras le invitó a "poner en marcha una nueva forma de trabajar en el Parlamento por que así lo imponen estos tiempos y porque los ciudadanos lo están reclamando".
01/06/2006 13:55 (CET)
ELMUNDO.ES

El anuncio del concurso.

Concurso para la implantación del Plan Modernización del Congreso de los Diputados. 14 M € [consultoras.org]

Concurso público para la adjudicación del contrato de suministro, consultoría, asistencia técnica y servicios para la ejecución del Plan de Modernización del Congreso de los Diputados y que pueden resumirse en: sistema informático, productos y servicios; microinformática; asistencia técnica y mantenimiento informático y consultoría.
ELMUNDO.ES PABLO ROMERO 14-09-2005

Incluye los requisitos entre los que estaban el

* Lanzamiento de la nueva página 'web' con un entorno gráfico y de contenido renovado y accesible para el ciudadano.

Según el calendario debía estar funcionando en 2006, o sea que sólo seis meses de retraso. Ya se sabe que hacer las cosas bien cuesta tiempo, pero hacerlas mal todavía cuesta más. Se necesita mucha basura para justificar 14 millones, que viene a ser el sueldo anual de 1.000 "mileuristas" normales.

Hoy se celebra el Último debate del proyecto de Ley para el Acceso Electrónico de los Ciudadanos a los Servicios Públicos [www.map.es]

Bueno. Me voy que esto me ha recordado que tengo que comprar una licencia de Windows para poder acceder correctamente a los estándares "que sean de uso generalizado por los ciudadanos" (art. 6.2.k).

https://validacion.congreso.es/ [congreso.es]

    No sé.. yo creo que estas cosas se deberían cuidar más.

    Aunque sea una beta, alpha... o lo que quieras...

Soy yo de nuevo. Al final del análisis se muestra el código CSS válido que ha encontrado. Lo he copiado y pegado y me da un archivo de 13613 líneas, con un tamaño de 264 KB... ¡Eso es tener estilo!.

Y esto sin contar el CSS no válido, que cuando lo corrijan, podrá aparecer en la historia de Internet como la página más estilosa de todos los tiempos.