Historias
Slashboxes
Comentarios

IU propone que los ayuntamientos puedan ofrecer wifi gratis

editada por Yonderboy el 24 de Junio 2007, 14:10h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. cambiando-la-ley
ElPaís.com informa de que el grupo de Izquierda Unida en el Congreso ha presentado una enmienda a la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LISI), actualmente en tramitación, para que se permita ofrecer gratis el acceso inalámbrico a Internet a todos los ayuntamientos y entidades públicas que lo deseen. El tema es considerado importante y lleva tiempo dando mucho que hablar. Recordemos que la CMT considera que este servicio al ciudadano distorsiona la libre competencia y ha obligado a cerrar redes públicas wifi ([1], [2], [3]).

Historias relacionadas

[+] La CMT comienza a regular el Wi-fi 28 comentarios
Pobrecito Hablador nos cuenta: «Parece ser que la CMT comienza a interesarse por el WiFi. Respondiendo a una consulta del consorcio Localret ha dictado una resolución donde comienza a Regular el Wifi. Lo que no me acaba de convencer es que no permite a los ayuntamientos dar el acceso a Internet gratis porque atentaría a la libre competencia. ¿A tí que te parece?»
[+] ciberderechos: El Ayuntamiento Atarfe denunciado por ofrecer Internet a "precios populares" 40 comentarios
hipernes nos cuenta: «He leido en la SER que la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones podria multar al Ayuntamiento de Atarfe ya que ha implantado una red Wifi de acceso gratuito a Internet con el fin de promover la sociedad del conocimiento entre sus 12500 habitantes. La CMT critica que esto puede "producir distorsiones a la libre competencia en el servicio de acceso a Internet y en la explotación de redes públicas de telecomunicaciones". Segun otras informaciones la cuota es gratis el año 2004 y muy popular en adelante , ademas de los 100 euros del hardware.»
[+] Expediente sancionador a Ponteareas por ofrecer Wifi gratuito 79 comentarios
La Comisión del Mercado de Telecomunicaciones, ha iniciado, según nos cuenta el diario del Navegante, expediente sancionador contra la localidad de Ponteareas (Pontevedra), por preparar una red de accesos inalámbricos (Wifi) para ofrecer acceso a Internet gratuito a sus ciudadanos. Se repite así el polémico caso Atarfe, por el que se pretende sancionar a esta localidad granadina por ofrecer un servicio de elevado interés. No parece probable que, de momento, se adapte la legislación a la realidad actual.
[+] La CMT obliga a cerrar la red pública inalámbrica de Barcelona 81 comentarios
pobrecito hablador nos cuenta: «La presión de la CMT ha obligado al ayuntamiento de Barcelona a cerrar la red wifi pública. A pesar de que se había restringido el acceso a Internet únicamente a webs de la administración, la CMT aún no lo consideraba de interés publico, diciendo que le hacía la competencia a empresas privadas y que por tanto debía cerrar, a no ser que se constituyeran en operador y eliminasen la financiación pública (es decir, se convirtieran en otro operador privado). Ante este ataque al interés general, cabe preguntarse si los organismos supuestamente democráticos como la CMT defienden el bien común de la sociedad o los beneficios egoístas de las empresas».
[+] Pregunta a /.: Cómo compartir wifi con prioridades o ancho de banda reservado 50 comentarios
CapiCorsario nos cuenta: «A propósito de la noticia recientemente publicada aquí mismo sobre las redes públicas wifi, hago una pregunta a todos los barrapunteros a ver si me pueden ayudar. Resulta que yo quiero compartir mi conexión WiFi, pero sin que me afecte mucho directamente, es decir, he pensado en sistemas de prioridades de conexión o reservas de ancho de banda, para que, pudiendo el público conectarse con mi conexión, asegurándome una navegación fluida para mi (¿por MAC o IP reservada?). Entonces también he pensado en la fonera, pero no es una solución que ni mucho menos satisfaga mis necesidades. ¿Routers con estas opciones? ¿Soluciones alternativas? O incluso, Routers con dos SSID (al estilo fonera, pero sin estar atado a la red FON), aunque no me aseguren ancho de banda, también me interesaría conocer. Muchas gracias.»
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por KaT (3916) el Domingo, 24 Junio de 2007, 14:23h (#926469)
    ( http://www.fiade.com/ | Última bitácora: Domingo, 18 Mayo de 2003, 19:10h )
    Viniendo de IU no extraña la petición, pero lo cierto es que, de pedir, habría que pedir que cualquiera que haya pagado por su conexión y por su ancho de banda pueda hacer con él lo que quiera, esto es, pueda montar una wifi abierta para compartir su conexión si así le place.

    Convendría, por otra parte, que nuestros políticos se acostumbrasen a hablar de modo que la gente les entienda, pues puede parecer que "wifi gratis" significa "wifi gratis" cuando, en realidad, quiere decir "wifi pagado por todos los ciudadanos lo quieran tener o no" y claro, no es exactamente lo mismo.
    --

    /tururú/

  • por Inconexo (20311) el Domingo, 24 Junio de 2007, 14:32h (#926474)
    ( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 11 Marzo de 2008, 11:00h )
    A mí más bien me parece una competencia más dura. Obliga a los proveedores a prestar un buen servicio, para que pueda merecer la pena pagar por él.

    Vamos, que más daña la competencia que un tribunal dicte que no se pueden ofrecer servicios de tal calidad o de tal bajo precio.

    O al menos así lo veo yo.
  • El beneficio de unos pocos

    (Puntos:4, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 24 Junio de 2007, 15:03h (#926482)
    Compartir internet debería ser legal, tanto para los ayuntamientos como para los ciudadanos. Porque contribuye al bien común. La prohibición de compartir internet, que los políticos se sacaron de la manga hace unos años, tan sólo sirve para engordar aún mas los bolsillos de las corporaciones.

    Entre maximizar el bien común ó maximizar los beneficios de unos pocos, los políticos eligieron maximizar los beneficios de unos pocos. No nos representan. Gobiernan para el Poder Económico, no para los ciudadanos.
  • Es comparable

    (Puntos:5, Inspirado)
    por rubennorte (33384) el Domingo, 24 Junio de 2007, 17:07h (#926524)
    A estas alturas creo que el acceso a internet es algo tan básico que debería ser un servicio público. ¿Que según la CMT distorsiona a la libre competencia? Seria como querer cerrar los hospitales de la seguridad social porque sino pierden dinero los privados...
    --
    Ruben Norte - bLaDeRuNeR
  • Libre competencia

    (Puntos:1)
    por pedro_fortuny (29526) el Domingo, 24 Junio de 2007, 17:46h (#926540)
    Creo que entender que daña la libre competencia por "ser gratuito", sin más, es entender solo parte del problema.

    Que un Ayuntamiento ofrezca conexión gratuita a Internet requiere que el Ayuntamiento PAGUE a UN proveedor (al menos) por un servicio que los ciudadanos pueden DECIDIR no querer individualmente.

    ¿A qué proveedor le compra el Ayuntamiento la conexión? ¿Durante cuánto tiempo? ¿Y los demás proveedores qué hacen? ¿Por qué no la tarifa del teléfono también?

    Es un servicio opcional (aunque los que estemos aquí lo veamos como "necesario"). Más necesaria me parece la gasolina y no me parecería justo que se distribuyera "gratis" (i.e. pagada con los impuestos) por los ayuntamientos.

    No nos olvidemos de que las Instituciones no DAN nada GRATIS: lo pagas tú tanto como yo. Y yo no quiero, encima, pagar la conexión de mi vecino (o su gasolina) porque al alcalde se le ha puesto entre ceja y ceja ser "magnánimo". En efecto, NO QUIERO PAGAR LA CONEXIÓN DE MI VECINO. Estamos en un mercado libre. Si yo quiero conexión, me la pago, si no la quiero, no me la pago. Pero no pago todas.

    Bueno, un poco deslavazado pero es más o menos lo que quiero decir.

    Pedro.
  • Propuesta inutil

    (Puntos:2, Interesante)
    por Rastreador (2949) el Domingo, 24 Junio de 2007, 18:49h (#926567)
    Que yo sepa lo único que impide a los ayuntamientos ofrecer gratis internet es la CMT y únicamente si garantizan la libre competencia. Evidentemente para garantizarla deben de cobrar por el servicio.
    Que se cobre es bueno no sólo por garantizar la competencia si no por que de esa forma sólo van a pagar por el servicio los interesados y los que no lo estén no tendrán que financiar al resto. Os recuerdo que esto no es una utopía. Hay varios ayuntamientos que dan servicio wifi como un servicio municipal más. Concretamente y que yo conozca de primera mano está el del ayuntamiento de cabranes, en Asturias.
    Hace un tiempo escribí un artículo donde explico un poco como está funcionando este servicio: http://www.rastreador.com.es/?p=42 [rastreador.com.es]
    Saludos.
  • ¿Competencia?

    (Puntos:1)
    por slim (27013) el Domingo, 24 Junio de 2007, 20:36h (#926635)
    ( http://lasttrainhome.blogsome.com/ | Última bitácora: Viernes, 21 Diciembre de 2007, 13:49h )
    Si la bazofia de servicio de acceso a Internet que disponemos ahora es gracias a la compentencia...

    Para esto veo dos soluciones (compatibles entre ellas incluso): la primera es forzar a los ISP's a ofrecer un precio y un ancho de banda mínimo, para que almenos nos nos quedemos a la cola del resto de europa; y la otra pues la que propone IU, ofrecer wifi y forzar así a las empresas a ofrecer un servicio mejor para aquellos que pueden (y quieren) pagar por el lo contraten.

    En fin, que bienvenido sea el wifi "gratis".
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.