Login Barrapunto
La edición de "El Jueves", secuestrada por orden judicial
fmfnet nos cuenta: «Pues sí, la edición de esta semana de El Jueves , la conocida revista satírica, ha sido secuestrada por orden judicial bajo la acusación de injurias al sucesor de la Corona y de menoscabo del prestigio de esta institución tipificados en los artículos 490.3 y 491 del Código Penal (véase auto del juez). El número de esta semana estaba dedicado a la subvención de 2500 euros por maternidad, y en la portada se podía ver al príncipe Felipe en postura sexual explícita con Leticia, diciéndole: "¿Te das cuenta de que si te quedas preñada esto va a ser lo más parecido a un trabajo que he hecho en mi vida?" Puede verse la imagen de la portada del número secuestrado.»
Hay pocos precedentes de una medida tan drástica, hay que remontarse treinta años atrás, justo los que cumple este año la revista. El director de El Jueves ya ha respondido, invocando en su descargo el animus iocandi, y anuncia que "contestarán con una broma en la portada" de la próxima semana. Hablamos de esta revista hace algún tiempo, a raíz de la polémica sobre las caricaturas de Mahoma: en aquella ocasión la portada fue mucho más recatada.
Historias relacionadas
[+]
Reabierta la página web de 'El Jueves' 93 comentarios
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Tras el secuestro judicial de la edición de El Jueves, el fiscal ordenó que se cerrase también su página web. Se da la paradoja que la caricatura censurada ha sido reproducido por la totalidad de medios en Internet, y que el único que no puede hacerlo es la web del propio El Jueves, que hoy ha sido reabierta, tras permanecer inaccesible todo el fin de semana. Una muestra más de lo absurda y desfasada en tiempos de Internet de esta medida contra la libertad de expresión (ni lo grosero ni lo inmoral son argumentos para prohibir nada, ni en este caso, ni en ninguno), que es como poner puertas al campo. El propio Gobierno, aunque promovió la medida a través del fiscal de Estado, se ha desmarcado hoy. Al parecer, el ejemplar se vende ya a 2500 euros en eBay.»
[+]
Sentencia contra Gámez: el honor de J.J. Benítez gana 88 comentarios
Hace unos días se supo que un juez de Guecho había aceptado la demanda de J.J. Benítez, conocido divulgador de misterios, pseudociencias y supercherías, contra Luis Alfonso Gámez, conocido luchador contra las pseudociencias y esas mismas supercherías y autor del blog Magonia, y le había impuesto una indemnización de 6000 euros por "vulnerar el derecho al honor". Gámez le había acusado de "estafador" por basar su negocio "en la mentira, el engaño público y la tergiversación" con motivo de la serie de TV española llamada "Planeta Encantado", pagada íntegramente con dinero público. IANAL, pero me parece un caso claro de exceptio veritatis (es decir, acusar de estafador a un estafador no debiera ser considerado menoscabo alguno). El propio Gámez explica de forma pormenorizada el asunto. Elpaís publicó íntegra una carta suya al director. Ni de lejos ha tenido el impacto mediático que el asunto de El Jueves, aunque probablemente se trata de un caso igual o más grave, pero sí ha tenido una importante recepción en la blogosfera. Esperemos que esta sentencia no tenga efectos disuasorios sobre el derecho a criticar y denunciar con argumentos, como hace desde hace muchos años Luis Alfonso, a quienes se lucran del sufrimiento, la ignorancia o la credulidad ajenas.
[+]
Los autores de la viñeta real de 'El Jueves', condenados 82 comentarios
Como ya muchos habréis leído, los autores de la viñeta que provocó el secuestro de la revista 'El Jueves' han sido condenados a pagar una multa de 3000 euros. Al parecer el juez considera que no sólo el dibujo es injurioso, sino también el texto. Esto es lo más preocupante de la sentencia (al menos para mí, que no tengo que pagar), puesto que si bien el dibujo podría interpretarse que vulnera la intimidad, el texto no critica nada que no debiera ser criticable. A la vista está que en este país no hay libertad de expresión, al menos en lo referente a ciertos temas.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
La edición de "El Jueves", secuestrada por orden judicial
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 254 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
¿Como se llama el efecto?
(Puntos:5, Inspirado)Hay dios, hay que ser ignorante para cagarla de esa manera
Can't stop the signal...
Re:¿Como se llama el efecto?
(Puntos:4, Inspirado)Por otro lado la función de la Corona es... ¿Procrear y recibir una pensión vitalicia por parte del Estado?
Pues yo no le vote...
(Puntos:5, Inspirado)( http://www.detodohayenestemundo.com/ )
Ya se sabe que, en este país tan democratico, donde una figura que representa al estado fue escogida por un dictador fascista, hay dos cosas que no pueden mentarse, si no es para alabarlas: Barrapunto y la Casa Real.
En fin, como decían los Python en los Caballeros de la Mesa Cuadrada ante la frase de Arturo diciendo que el era el rey de todos los bretones: "Pues yo no le vote". Pues yo, a este (y menos a su hijo), tampoco.
"Los niños de verdad no se ponen a dar saltitos a menos que hayan tomado drogas"
Re:Pues yo no le vote...
(Puntos:5, Inspirado)( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 11 Marzo de 2008, 11:00h )
Eso sí, con medio siglo vivido, me gustaría que alguien me preguntara qué forma de jefatura de gobierno tengo.
Al fin y al cabo, que algo haya sido votado por la mayoría no significa que sea democrático. Un presidente vitalicio elegido por la mayoría tampoco sería democrático. Y estoy es todo lo que puedo decir sin "hacer un Godwin".
Artículos,noticias y payasadas de informática,política...Asqueados Press [campanilla.net]
Re:Pues yo no le vote...
(Puntos:5, Inspirado)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
No se dijo "¿Os mola esta consti tan chula? Si no os mola, nos ponemos a hacer otra hasta que hagamos una que nos mole a todos
El mensaje fue: "O esto o lo que nos de la gana a nosotros".
Y claro que la peña votó que sí, no te jode.
Luego han estado un huevo de años presentándonos a la constitución como si fuera un Objeto Sagrado, tanto que al final hasta los fachas que se cagaban en ella se la han tragado con patatas y la han puesto en el altarcito patrio junto a la Bandera y la foto de Franco pecando en gayumbos. Cuando al fin y al cabo no es más que una ley más y a pesar de lo que nos cuentan, no contiene ni la fórmula de la Piedra Filosofal ni el secreto modus para ganar a la ruleta...
Sin ir más lejos hemos mandado a tomar por culo la constitución europea, y aquí seguimos, ni siquiera se ha resentido el bedel del edificio del Europarlamento en
Maastricht.
Es normal que los americanos estén orgullosos de su constitución: La escribieron unos tipos revolucionarios que no sólo revolucionario a su época, sino que prácticamente crearon de la nada el mundo moderno. La de aquí la crearon unos tipos grises, en parte funcionarios, en parte tipos designados directamente por la casa real para defender sus intereses y el resto por políticos que ya hemos podido comprobar que sólo están en el negocio para pillar cacho.
Pensar en equipara a Fraga, Felipe o Suárez con Benjamin Franklin o George Washington es poco menos que para darte un ataque de diarrea de la risa. Y sin embargo se nos machaca con la idea de que esa cagarrutilla creada para darle una sinecura al Borbón y a sus churumbeles es "Sagrada", "Suprema", algo con una entidad propia, como si de un magnífico ente del Olimpo se tratara.
En fin. Yo no la voté y tampoco me gusta que alguien se atribuya el derecho de hablar por mí por muy "Representante del Pueblo" que sea.
Se aceptan ideas y sugerencias para esta firma
Re:Pues yo no le vote...
(Puntos:4, Inspirado)( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 11 Marzo de 2008, 11:00h )
- Una reforma constitucional que otorgue al presidente poderes vitalicios y elimine las elecciones del sistema.
- Una ley para que un colectivo, digamos los gitanos, sea expulsada del país.
Ambas decisiones, aún respaldadas por la mayoría, atentan contra los principios democráticos y son, por tanto, antidemocráticas.
Y en el caso de la monarquía te voy a explicar por qué. Porque la base de la democracia no es sólo que el poder emana del pueblo, sino que todos los ciudadanos nazcan en igualdad de derechos y obligaciones.
Artículos,noticias y payasadas de informática,política...Asqueados Press [campanilla.net]
Re:Pues yo no le vote...
(Puntos:5, Informativo)( http://mla.com.es/ )
Democracia semánticamente significa "poder del pueblo" y según la RAE es una "doctrina favorable a la intervención del pueblo en el gobierno".
Salu2!!
Re:Pues yo no le vote...
(Puntos:5, Informativo)( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 11 Marzo de 2008, 11:00h )
En el ejemplo de los gitanos, estarías violando lo de libres.
En la monarquía, lo de iguales ante la ley.
La democracia no es, y no debe ser la tiranía de la mayoría. A cada individuo se le proporcionan unos derechos básicos e inalienables (como la libertad de expresión, por ejemplo, o el derecho a la vida) que ni siquiera el boto de la mayoría le puede arrebatar. Por eso hablamos de "Estado de Derecho".
Otro ejemplo, un Estado en el que haya censura o ciertas opciones políticas estén prohibidas, tampoco es democrático.
Tú estás viendo una cara de la democracia, pero olvidando todas las demás.
Artículos,noticias y payasadas de informática,política...Asqueados Press [campanilla.net]
Caricaturas de Mahoma
(Puntos:4, Informativo)( http://www-etsi2.ugr.es/alumnos/mu01/guerraSoftware.html | Última bitácora: Lunes, 03 Marzo de 2008, 17:18h )
Creo que queda claro que eso de recatarse era en broma. Por dentro El Jueves fue tan ácido como siempre, y creo que habría que haberlo dejado claro, porque tal y como lo pone en la noticia pareciese que se hubiesen "cagado" de verdad.
Gdado dice roller [sourceforge.net]
Re:Caricaturas de Mahoma
(Puntos:4, Inspirado)( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 11 Marzo de 2008, 11:00h )
Dibujar a Mahoma no tiene gracia. Tampoco la intención de la revista es satirizarlo a él ni a la religión que fundó. Lo que querían burlarse era del hecho de no poder dibujarlo, lo cuál lo hacen magníficamente con el chiste "íbamos a dibujar a Mahoma pero nos hemos cagado".
Vamos, que llevar una sección de "Aprende a dibujar a Mahoma" en el interior no creo que sea plegarse. Pero es más fácil hablar sin saber.
Artículos,noticias y payasadas de informática,política...Asqueados Press [campanilla.net]
A estas alturas
(Puntos:2, Inspirado)Vamos a ver, si hay algún abogado entre el público, que nos lo aclare.
Si no vienen los nombres, pero todo el mundo sabe a quién se está refiriendo. ¿Dónde está el delito?
Lo peor es que si todo el mundo lo identifica no es por las caras de los representados si no por lo que se dice de no dar un palo al agua.
En fin...
Nunca te acostarás sin haberte levantado.
Es una pena, cuanta hipocresia
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
El rey no es un ciudadano corriente
(Puntos:4, Informativo)( http://blog.davidsm.com/ )
El problema no es que se secuestre la revista por difamaciones, el problema es que se ha secuestrado unica y exclusivamente porque se ha mentado la casa real.
Si las supuestas difamaciones fueran hacia cualquier otro, el hecho sería muy distinto, dado que es sobre todo una revista de sátira política, pero con la casa real no se juega. Algo parecido le ha pasado a Buenafuente, con algún que otro toque de atención.
Esto no dejaría de ser una característica del país asumible (juancar cae bien a la gente, y es uno de los pocos reyes de España que no dan asco, aunque yo no crea en la institución), sino fuera por el hecho de que, según nuestro código penal el autor de esa caricatura puede enfrentarse a penas de hasta 2 años de prisión.
¿Alguien puede estar en la carcel 2 años por hacer un dibujo? ¿Es eso medianamente moral, no digamos ya democrático? (supongo que no irá a la carcel dos años, pero la ley dice que podría llegar a darse el caso)
------
Un blog [davidsm.com] mas...
ZP no permite burlas a sus 2500
(Puntos:2, Interesante)yo estoy deacuerdo
(Puntos:1, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Re:yo estoy deacuerdo
(Puntos:5, Inspirado)( http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-draco | Última bitácora: Viernes, 29 Febrero de 2008, 12:52h )
El Jueves ha sacado en posturas mucho más denigrantes(a Aznar, sin ir más lejos en una portada casi idéntica) y no ha pasado nada, pero estas no eran miembros de la Casa Real. Sin embargo esta en particular se ha
retirado por "injurias a la Corona".
A ver si entiendes que si esto te pasa a ti(salvo como he dicho, seas miembro de la familia real), estarías totalmente indefenso y a lo máximo que podrías aspirar(y difícilmente conseguirías) es a una indemnización por daños y perjucios y a una rectificación, sin que en ningún caso se retirase la publicación, ni existiese pena de cárcel para el autor(que probablemente no cumplirá al ser inferior a dos años).
Y ahora, te puede gustar o no la portada. ¿Te parece bien que ante lo que tú estas indefenso otras personas cuya máxima virtud es haber salido(con perdón) de un coño real tengan otro tipo de trato? ¿te consideras inferior a ellos de alguna manera que lo justifique? ¿crees en la igualdad de todos ante la ley? Porque eso es lo que subyace aquí, y a lo que responde el revuelo montado.
Programs should be written for people to read, and only incidentally for machines to execute
Que rapido actua la justicia esta vez...
(Puntos:2)El chiste es muy bueno, pero ¿hacia falta poner a la señora esa a cuatro patas?
Democracia
(Puntos:5, Inspirado)( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 11 Marzo de 2008, 11:00h )
Artículos,noticias y payasadas de informática,política...Asqueados Press [campanilla.net]
Yo lo he visto esta mañana
(Puntos:2)( http://alcor12.alcorconwireless.net/drupal/blog/2 )
No es necesario
(Puntos:1, Inspirado)No es que...
(Puntos:2, Interesante)( http://lasttrainhome.blogsome.com/ | Última bitácora: Viernes, 21 Diciembre de 2007, 13:49h )
Yendo al tema en cuestión, es bastante patética la censura a todo aquello que ofenda la casa real, una institución caduca que no hace más que chupar dinero de los españoles. Y ya que todos les pagamos el sueldo, que acepten al menos que nos riamos de ellos.
Saludos!
No lo entiendo
(Puntos:1, Inspirado)Porque la parida del chiste es completamente inocua comparado con la mala imagen que va a generar para la Casa Real todo este asunto de la censura.
igualdad, fraternidad y libertad.
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~puefale/bitacora | Última bitácora: Lunes, 18 Febrero de 2008, 19:03h )
Pué fueno, pué fale, pué m'alegro.
Maquinavaja.
podia ser peor
(Puntos:1, Divertido)COMO sabes que son el PRINCIPE y LETICIA ?????
(Puntos:1)"Nunca he usado Debian y C++ es una mierda" (Linus Torvalds) y olé ^___^'
Sólo hay un Rey, traidores!!!
(Puntos:3, Divertido)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Se aceptan ideas y sugerencias para esta firma
y la cosa se va de madre!!!
(Puntos:1, Informativo)www.eljueves.es y se preguntan si estamos a 20 de Julio de 2007... porque alucinan con la orden para secuestrar todos los ejemplares y el molde. Pueden entender que su trabajo juega en el límite de la libertad de expresión y que tengan sus más y sus menos en los tribunales, pero alucinan con una medida de este tipo en pleno siglo 21. Ya se han reido antes con la monarquia e incluso publicaron un recopilatorio. Supongo que aqui el problema es el sexo!?? que pena da todo esto. ¡¡¡MÁS FOLLAR Y MENOS PELEAR!!!
Y lo peor es que al parecer también quieren cerrarles la web porque siguen mostrando la caricatura y al parecer cualquier medio que la muestre también incurre en delito contra el honor a la corona.
orignal: http://www.vilaweb.cat/www/noticia?p_idcmp=248790
traducción: http://internostrum.com/tradurl.php?linkdesc=&val
Deprimente
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
¿Meterse con el muchacho es un delito de injurias a la Corona? Psé. Dudoso. Al final va a ser más publicidad para EL JUEVES.
jotabe
Sí, bueno, vale...
(Puntos:3, Interesante)( http://javichaves.blogspot.com/ | Última bitácora: Lunes, 28 Enero de 2008, 19:46h )
Unos se ríen, otros aprovechan para desprestigiar a El Jueves, otros intentamos que la gente comprenda eso de la igualdad...
A mi, personalmente, me preocupa. Creo que si, a estas alturas nos andamos con estos mamoneos (porque, no nos equivoquemos, todo esto viene a raíz de que sean, precisamente, un tal Felipe y una tal Leti los que fornican en la portada de una revista, aunque sea en una caricatura), el futuro puede volverse un tanto gris.
Puede que lo próximo sea "secuestrar" un periódico en el que se insinúe que alguien "esté en política para forrarse", o, qué sé yo, otro en el que se destapen algunos hipotéticos (siempre hipotéticos, por Dios) sobornos por parte de, digamos, un constructor a, digamos, un político.
Creo que es peligroso que una institución (cualquier institución) controle a qué medios puede o no puede acceder el españolito medio. Y me da la (paranoica) impresión de que nos encaminamos justamente a eso...
Ya sé... que hay cosas, como el derecho al honor o el derecho a tirarse a la parienta en la postura del perrito, que deberían estar por encima de lo de la libre expresión. Pero no nos confundamos. No se está hablando de eso.
Yo hablo de la tontería progre esa de lo de la igualdad.
Un día de estos tendré que cambiarme de firma...
Parece que la pagina ya esta cerrada
(Puntos:2)( http://www.barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 13 Marzo de 2008, 21:09h )
No todo es Linux, use BSD
CAMISETAS COITO REAL YA!!!
(Puntos:1, Divertido)Zapatero, Franco y su legado
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.reyero.net/ )
¿Al final va a ser Zapatero el que descongele a Franco?
O sea, que un fiscal nombrado por él es el que ha emprendido la acción legal.
La Monarquía es uno de los últimos legados de Franco. Pero pensé que la censura ya no lo era. Hasta hoy.
Triste país, triste constitución, triste gobierno, triste tristeza...
A palabras necias... máximas audiencias.
Adios al Jueves, esto se lo ha cargado ...
(Puntos:1)Asi que adios Jueves, otra victima de los tiempos digitales
Internet ya lo configuraron millones de mentes mucho tiempo y ya va a cambiar sino a peor
¿y aparte de la portada?
(Puntos:2)( Última bitácora: Jueves, 20 Marzo de 2008, 16:06h )
Claro que no tendria por que ser una cortina de humo de la propia revista. O podria ser campaña de creacion de opinion indirecta. Como la que estan haciendo contra los abonos de nitrato y otros productos quimicos, diciendo que son contaminantes (en ves de decir que se pueden usar para fabricar explosivos)
Alucino con la prensa
(Puntos:1)Volvemos al pasado
(Puntos:1)( http://www.cat-linux.cat/ )
Censurando a un medio de humor satírico. Da asco vivir en este país si puedíera piraría.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
¿Y cómo se denuncia al Estado?
(Puntos:1)( http://soplandoalcierzo.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 26 Febrero de 2008, 07:44h )
Vale, pues como observador imparcial considero que lo denigrante e infamante de esta historia es que se hayan gastado los impuestos de todos los españoles en este tipo de juicios, medidas y despliegues policiales absurdos... además me pregunto: ¿tenemos ahora nosotros el derecho fundamental de poner una denuncia al estado por malversación de fondos?, ¿y tenemos el derecho fundamental de poner otra denuncia al Estado por no respetar la libertad de expresión?, ¿tenemos el derecho fundamental de poner otra denuncia al Estado por no respetar la dignidad y el honor de los dibujantes gráficos y los responsables de la revista de humor censurada?...
Que bueno!
(Puntos:1)Si ocurre algo importante, estamos afuera, fumándonos unos cigarritos
Re:En fin
(Puntos:2)( http://blog.davidsm.com/ )
Bueno, y yo postee la noticia bastante antes, pero la redaccion es mejor la de fmfnet.
Tampoco hay que tomarlo a mal [barrapunto.com], yonder ha considerado buenas noticias dos de este hombre, es lógico.
------
Un blog [davidsm.com] mas...
Re:Pagan 50 en eBay por un ejemplar.
(Puntos:2)( http://blog.lagrimasenlalluvia.com/ )
Yo salí hace un rato a ver si encontraba una, pero no tuve suerte. Por cierto, ¿cuando secuestran una edición de una revista, va la policía por los kioskos o desde la editorial/distribuidora les llaman y les dicen "guarda tal revista"?.
DIYPv2 [lagrimasenlalluvia.com] y más [incompetencia.com]
Re:...postura sexual explícita...
(Puntos:2)( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 11 Marzo de 2008, 11:00h )
Artículos,noticias y payasadas de informática,política...Asqueados Press [campanilla.net]
Re:mas bisness
(Puntos:2)( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 11 Marzo de 2008, 11:00h )
Artículos,noticias y payasadas de informática,política...Asqueados Press [campanilla.net]
Re:En fin
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Sábado, 16 Febrero de 2008, 02:53h )
"Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila
Re:¿Quién dijo Mahoma?
(Puntos:2)( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 11 Marzo de 2008, 11:00h )
Artículos,noticias y payasadas de informática,política...Asqueados Press [campanilla.net]
Re:Al revés
(Puntos:2)Can't stop the signal...
Re:Al revés
(Puntos:2)( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 11 Marzo de 2008, 11:00h )
Artículos,noticias y payasadas de informática,política...Asqueados Press [campanilla.net]