Historias
Slashboxes
Comentarios
 

La edición de "El Jueves", secuestrada por orden judicial

editada por Yonderboy el 20 de Julio 2007, 16:21h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. publicidad-gratuita
fmfnet nos cuenta: «Pues sí, la edición de esta semana de El Jueves , la conocida revista satírica, ha sido secuestrada por orden judicial bajo la acusación de injurias al sucesor de la Corona y de menoscabo del prestigio de esta institución tipificados en los artículos 490.3 y 491 del Código Penal (véase auto del juez). El número de esta semana estaba dedicado a la subvención de 2500 euros por maternidad, y en la portada se podía ver al príncipe Felipe en postura sexual explícita con Leticia, diciéndole: "¿Te das cuenta de que si te quedas preñada esto va a ser lo más parecido a un trabajo que he hecho en mi vida?" Puede verse la imagen de la portada del número secuestrado.» Hay pocos precedentes de una medida tan drástica, hay que remontarse treinta años atrás, justo los que cumple este año la revista. El director de El Jueves ya ha respondido, invocando en su descargo el animus iocandi, y anuncia que "contestarán con una broma en la portada" de la próxima semana. Hablamos de esta revista hace algún tiempo, a raíz de la polémica sobre las caricaturas de Mahoma: en aquella ocasión la portada fue mucho más recatada.

Historias relacionadas

[+] Reabierta la página web de 'El Jueves' 93 comentarios
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Tras el secuestro judicial de la edición de El Jueves, el fiscal ordenó que se cerrase también su página web. Se da la paradoja que la caricatura censurada ha sido reproducido por la totalidad de medios en Internet, y que el único que no puede hacerlo es la web del propio El Jueves, que hoy ha sido reabierta, tras permanecer inaccesible todo el fin de semana. Una muestra más de lo absurda y desfasada en tiempos de Internet de esta medida contra la libertad de expresión (ni lo grosero ni lo inmoral son argumentos para prohibir nada, ni en este caso, ni en ninguno), que es como poner puertas al campo. El propio Gobierno, aunque promovió la medida a través del fiscal de Estado, se ha desmarcado hoy. Al parecer, el ejemplar se vende ya a 2500 euros en eBay
[+] Sentencia contra Gámez: el honor de J.J. Benítez gana 88 comentarios
Hace unos días se supo que un juez de Guecho había aceptado la demanda de J.J. Benítez, conocido divulgador de misterios, pseudociencias y supercherías, contra Luis Alfonso Gámez, conocido luchador contra las pseudociencias y esas mismas supercherías y autor del blog Magonia, y le había impuesto una indemnización de 6000 euros por "vulnerar el derecho al honor". Gámez le había acusado de "estafador" por basar su negocio "en la mentira, el engaño público y la tergiversación" con motivo de la serie de TV española llamada "Planeta Encantado", pagada íntegramente con dinero público. IANAL, pero me parece un caso claro de exceptio veritatis (es decir, acusar de estafador a un estafador no debiera ser considerado menoscabo alguno). El propio Gámez explica de forma pormenorizada el asunto. Elpaís publicó íntegra una carta suya al director. Ni de lejos ha tenido el impacto mediático que el asunto de El Jueves, aunque probablemente se trata de un caso igual o más grave, pero sí ha tenido una importante recepción en la blogosfera. Esperemos que esta sentencia no tenga efectos disuasorios sobre el derecho a criticar y denunciar con argumentos, como hace desde hace muchos años Luis Alfonso, a quienes se lucran del sufrimiento, la ignorancia o la credulidad ajenas.
[+] Los autores de la viñeta real de 'El Jueves', condenados 82 comentarios
Como ya muchos habréis leído, los autores de la viñeta que provocó el secuestro de la revista 'El Jueves' han sido condenados a pagar una multa de 3000 euros. Al parecer el juez considera que no sólo el dibujo es injurioso, sino también el texto. Esto es lo más preocupante de la sentencia (al menos para mí, que no tengo que pagar), puesto que si bien el dibujo podría interpretarse que vulnera la intimidad, el texto no critica nada que no debiera ser criticable. A la vista está que en este país no hay libertad de expresión, al menos en lo referente a ciertos temas.
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • ¿Como se llama el efecto?

    (Puntos:5, Inspirado)
    por Zanahoria (20830) el Viernes, 20 Julio de 2007, 16:46h (#936111)
    Si, el que se produce cuando intentas censurar algo y a causa de tamaño estupidez lo ve muchisima más gente de la que lo veria si no hicieses nada...
    Hay dios, hay que ser ignorante para cagarla de esa manera
    --

    Can't stop the signal...
  • Pues yo no le vote...

    (Puntos:5, Inspirado)
    por MrCoco (22610) el Viernes, 20 Julio de 2007, 16:49h (#936113)
    ( http://www.detodohayenestemundo.com/ )
    Aupa:

    Ya se sabe que, en este país tan democratico, donde una figura que representa al estado fue escogida por un dictador fascista, hay dos cosas que no pueden mentarse, si no es para alabarlas: Barrapunto y la Casa Real.

    En fin, como decían los Python en los Caballeros de la Mesa Cuadrada ante la frase de Arturo diciendo que el era el rey de todos los bretones: "Pues yo no le vote". Pues yo, a este (y menos a su hijo), tampoco.
    --
    "Los niños de verdad no se ponen a dar saltitos a menos que hayan tomado drogas"
    • Re:Pues yo no le vote... de xavi (Puntos:2) Viernes, 20 Julio de 2007, 16:54h
      • Re:Pues yo no le vote...

        (Puntos:5, Inspirado)
        por Inconexo (20311) el Viernes, 20 Julio de 2007, 17:07h (#936135)
        ( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 21 Septiembre de 2010, 10:54h )
        Hombre, puestos a elegir entre dictadura o monarquía parlamentaria, es normal que la gente se decantara por lo segundo.

        Eso sí, con medio siglo vivido, me gustaría que alguien me preguntara qué forma de jefatura de gobierno tengo.

        Al fin y al cabo, que algo haya sido votado por la mayoría no significa que sea democrático. Un presidente vitalicio elegido por la mayoría tampoco sería democrático. Y estoy es todo lo que puedo decir sin "hacer un Godwin".
        --
        Para ser codigo abierto, no basta con que este abierto a la vista, sino tambien a la modificacion y redistribucion
        [ Padre ]
        • Re:Pues yo no le vote...

          (Puntos:5, Inspirado)
          por runlevel0 (1932) el Viernes, 20 Julio de 2007, 17:49h (#936177)
          ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
          Y no te pierdas la movida:

          No se dijo "¿Os mola esta consti tan chula? Si no os mola, nos ponemos a hacer otra hasta que hagamos una que nos mole a todos :)"

          El mensaje fue: "O esto o lo que nos de la gana a nosotros".

          Y claro que la peña votó que sí, no te jode.

          Luego han estado un huevo de años presentándonos a la constitución como si fuera un Objeto Sagrado, tanto que al final hasta los fachas que se cagaban en ella se la han tragado con patatas y la han puesto en el altarcito patrio junto a la Bandera y la foto de Franco pecando en gayumbos. Cuando al fin y al cabo no es más que una ley más y a pesar de lo que nos cuentan, no contiene ni la fórmula de la Piedra Filosofal ni el secreto modus para ganar a la ruleta...

          Sin ir más lejos hemos mandado a tomar por culo la constitución europea, y aquí seguimos, ni siquiera se ha resentido el bedel del edificio del Europarlamento en
          Maastricht.

          Es normal que los americanos estén orgullosos de su constitución: La escribieron unos tipos revolucionarios que no sólo revolucionario a su época, sino que prácticamente crearon de la nada el mundo moderno. La de aquí la crearon unos tipos grises, en parte funcionarios, en parte tipos designados directamente por la casa real para defender sus intereses y el resto por políticos que ya hemos podido comprobar que sólo están en el negocio para pillar cacho.

          Pensar en equipara a Fraga, Felipe o Suárez con Benjamin Franklin o George Washington es poco menos que para darte un ataque de diarrea de la risa. Y sin embargo se nos machaca con la idea de que esa cagarrutilla creada para darle una sinecura al Borbón y a sus churumbeles es "Sagrada", "Suprema", algo con una entidad propia, como si de un magnífico ente del Olimpo se tratara.

          En fin. Yo no la voté y tampoco me gusta que alguien se atribuya el derecho de hablar por mí por muy "Representante del Pueblo" que sea.

          --

          Se aceptan ideas y sugerencias para esta firma
          [ Padre ]
          • Re:Pues yo ... ERRATAS de runlevel0 (Puntos:3) Viernes, 20 Julio de 2007, 18:00h
          • Re:Pues yo no le vote... de Inconexo (Puntos:2) Viernes, 20 Julio de 2007, 18:35h
            • Re:Pues yo no le vote... de pobrecito hablador (Puntos:1) Viernes, 20 Julio de 2007, 18:50h
              • Re:Pues yo no le vote... de Inconexo (Puntos:2) Viernes, 20 Julio de 2007, 19:00h
                • Re:Pues yo no le vote...

                  (Puntos:4, Inspirado)
                  por Inconexo (20311) el Viernes, 20 Julio de 2007, 20:10h (#936266)
                  ( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 21 Septiembre de 2010, 10:54h )
                  Yo también te puedo poner en mayúsculas, negritas y subrayado que no todo lo que se vote tiene por qué ser democrático. Dos ejemplos:

                  - Una reforma constitucional que otorgue al presidente poderes vitalicios y elimine las elecciones del sistema.

                  - Una ley para que un colectivo, digamos los gitanos, sea expulsada del país.

                  Ambas decisiones, aún respaldadas por la mayoría, atentan contra los principios democráticos y son, por tanto, antidemocráticas.

                  Y en el caso de la monarquía te voy a explicar por qué. Porque la base de la democracia no es sólo que el poder emana del pueblo, sino que todos los ciudadanos nazcan en igualdad de derechos y obligaciones.
                  --
                  Para ser codigo abierto, no basta con que este abierto a la vista, sino tambien a la modificacion y redistribucion
                  [ Padre ]
                  • Re:Pues yo no le vote...

                    (Puntos:5, Informativo)
                    por OriK (24834) el Sábado, 21 Julio de 2007, 01:11h (#936377)
                    ( http://mla.com.es/ )
                    Creo que estás muy confundido sobre lo que significa democracia, echar a los gitanos de España puede ser inmoral o todo lo que tu quieras, que si está la mayoría de acuerdo, y se decide mediante los métodos que establezca la democracia, es una decisión complétamente democrática al igual que si el pueblo está de acuerdo con que sea una monarquía, esa monarquía está democráticamente legitimada, otra cosa es que ocurra lo que ocurre en España, donde la mayoría de la gente siente indiferencia con respecto a que haya o no monarquía. Pero si tú no estás de acuerdo con que haya monarquía en España, o bien votas a un partido republicano (que hay muchos) o bien, si no te gusta ninguno, creas tu propio partido y te presentas. Y si no te gusta la constitución, haces una y te presentas con ella en las siguientes elecciones.

                    Democracia semánticamente significa "poder del pueblo" y según la RAE es una "doctrina favorable a la intervención del pueblo en el gobierno".

                    Salu2!!
                    [ Padre ]
                    • Re:Pues yo no le vote... de runlevel0 (Puntos:1) Sábado, 21 Julio de 2007, 08:39h
                    • Re:Pues yo no le vote...

                      (Puntos:5, Informativo)
                      por Inconexo (20311) el Sábado, 21 Julio de 2007, 08:58h (#936423)
                      ( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 21 Septiembre de 2010, 10:54h )
                      De Wikipedia:

                      En sentido amplio, democracia es una forma de convivencia social en la que todos sus habitantes son libres e iguales ante la ley y las relaciones sociales se establecen de acuerdo a mecanismos contractuales.


                      En el ejemplo de los gitanos, estarías violando lo de libres.

                      En la monarquía, lo de iguales ante la ley.

                      La democracia no es, y no debe ser la tiranía de la mayoría. A cada individuo se le proporcionan unos derechos básicos e inalienables (como la libertad de expresión, por ejemplo, o el derecho a la vida) que ni siquiera el boto de la mayoría le puede arrebatar. Por eso hablamos de "Estado de Derecho".

                      Otro ejemplo, un Estado en el que haya censura o ciertas opciones políticas estén prohibidas, tampoco es democrático.

                      Tú estás viendo una cara de la democracia, pero olvidando todas las demás.
                      --
                      Para ser codigo abierto, no basta con que este abierto a la vista, sino tambien a la modificacion y redistribucion
                      [ Padre ]
                  • Re:Pues yo no le vote... de salsasur (Puntos:1) Lunes, 23 Julio de 2007, 09:55h
                  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
                • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
              • Re:Pues yo no le vote... de runlevel0 (Puntos:2) Viernes, 20 Julio de 2007, 20:42h
              • Re:Pues yo no le vote... de Eismann (Puntos:1) Sábado, 21 Julio de 2007, 07:49h
          • Re:Pues yo no le vote... de runlevel0 (Puntos:2) Viernes, 20 Julio de 2007, 20:33h
          • Re:Pues yo no le vote... de Dr. J. R. Watson (Puntos:1) Sábado, 21 Julio de 2007, 17:54h
          • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
        • OT: Godwin de Riviera (Puntos:2) Viernes, 20 Julio de 2007, 21:27h
      • Re:Pues yo no le vote... de bugmenot (Puntos:3) Viernes, 20 Julio de 2007, 17:11h
      • Re:Pues yo no le vote... de runlevel0 (Puntos:2) Viernes, 20 Julio de 2007, 17:13h
      • Re:Pues yo no le vote... de Wayfarer (Puntos:2) Viernes, 20 Julio de 2007, 19:42h
      • Re:Pues yo no le vote... de runlevel0 (Puntos:2) Viernes, 20 Julio de 2007, 20:44h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:Pues yo no le vote... de MtqM-MEGA (Puntos:1) Domingo, 22 Julio de 2007, 10:46h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Caricaturas de Mahoma

    (Puntos:4, Informativo)
    Hablamos de esta revista hace unos meses, a raíz de la polémica sobre las caticaturas de Mahoma: en aquella ocasión la portada fue mucho más recatada.

    Creo que queda claro que eso de recatarse era en broma. Por dentro El Jueves fue tan ácido como siempre, y creo que habría que haberlo dejado claro, porque tal y como lo pone en la noticia pareciese que se hubiesen "cagado" de verdad.
    --
    Gdado dice roller [sourceforge.net]
    • Re:Caricaturas de Mahoma de pobrecito hablador (Puntos:2) Viernes, 20 Julio de 2007, 17:00h
      • Re:Caricaturas de Mahoma

        (Puntos:4, Inspirado)
        por Inconexo (20311) el Viernes, 20 Julio de 2007, 18:33h (#936212)
        ( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 21 Septiembre de 2010, 10:54h )
        Yo creo que lo que pasa es que algunos no pillan mucho la ironía.

        Dibujar a Mahoma no tiene gracia. Tampoco la intención de la revista es satirizarlo a él ni a la religión que fundó. Lo que querían burlarse era del hecho de no poder dibujarlo, lo cuál lo hacen magníficamente con el chiste "íbamos a dibujar a Mahoma pero nos hemos cagado".

        Vamos, que llevar una sección de "Aprende a dibujar a Mahoma" en el interior no creo que sea plegarse. Pero es más fácil hablar sin saber.
        --
        Para ser codigo abierto, no basta con que este abierto a la vista, sino tambien a la modificacion y redistribucion
        [ Padre ]
      • Re:Caricaturas de Mahoma de Mu (Puntos:2) Viernes, 20 Julio de 2007, 21:58h
      • Re:Caricaturas de Mahoma de tarabelo (Puntos:1) Sábado, 21 Julio de 2007, 12:34h
      • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • A estas alturas

    (Puntos:2, Inspirado)
    por anaxagoras (17807) el Viernes, 20 Julio de 2007, 16:55h (#936119)
    Con la cantidad de cosas que deberían ser juzgadas y con mucha más premura y no se hace nada. Sale una caricatura de una pareja follando (en ningún momento se dicen nombres) y se lia.

    Vamos a ver, si hay algún abogado entre el público, que nos lo aclare.

    Si no vienen los nombres, pero todo el mundo sabe a quién se está refiriendo. ¿Dónde está el delito?

    Lo peor es que si todo el mundo lo identifica no es por las caras de los representados si no por lo que se dice de no dar un palo al agua.

    En fin...
    --
    Nunca te acostarás sin haberte levantado.
  • por Manic_Miner (25369) el Viernes, 20 Julio de 2007, 17:00h (#936124)
    ( http://barrapunto.com/ )
    ¿Es que nadie va a tirarle de las orejas a los editores por sacar a la Duquesade Alba en topless? Ya está bien, hombre, de meterse con la aristrocracia
  • El rey no es un ciudadano corriente

    (Puntos:4, Informativo)
    por repking (5275) el Viernes, 20 Julio de 2007, 17:01h (#936128)

    El problema no es que se secuestre la revista por difamaciones, el problema es que se ha secuestrado unica y exclusivamente porque se ha mentado la casa real.

    Si las supuestas difamaciones fueran hacia cualquier otro, el hecho sería muy distinto, dado que es sobre todo una revista de sátira política, pero con la casa real no se juega. Algo parecido le ha pasado a Buenafuente, con algún que otro toque de atención.

    Esto no dejaría de ser una característica del país asumible (juancar cae bien a la gente, y es uno de los pocos reyes de España que no dan asco, aunque yo no crea en la institución), sino fuera por el hecho de que, según nuestro código penal el autor de esa caricatura puede enfrentarse a penas de hasta 2 años de prisión.

    ¿Alguien puede estar en la carcel 2 años por hacer un dibujo? ¿Es eso medianamente moral, no digamos ya democrático? (supongo que no irá a la carcel dos años, pero la ley dice que podría llegar a darse el caso)

  • ZP no permite burlas a sus 2500

    (Puntos:2, Interesante)
    por pobrecito hablador el Viernes, 20 Julio de 2007, 17:05h (#936134)
    Es que ZP no admite ningún tipo de crítica por sus electorales 2500.
  • yo estoy deacuerdo

    (Puntos:1, Interesante)
    por tigresno (23623) el Viernes, 20 Julio de 2007, 17:13h (#936147)
    no dicen que tu libertad acaba donde empieza la mia? pues eso es lo que ha pasado en mi opinion, hay un limite en todo, y esta caricatura lo ha rebasado (no me haria gracia que un tipo me hiciera esa caricatura y que la puedan ver millones de personas, consideraria daños personales y psicologicos)
    • Re:yo estoy deacuerdo de repking (Puntos:2) Viernes, 20 Julio de 2007, 17:20h
    • Re:yo estoy deacuerdo

      (Puntos:5, Inspirado)
      por Draco (3721) el Viernes, 20 Julio de 2007, 17:33h (#936163)
      ( Última bitácora: Viernes, 02 Enero de 2009, 18:47h )
      Perdóname, pero ¿te acabas de caer del guindo o eres Jaime de Marichalar? es que parece que no entiendes cual es el problema aquí.

      El Jueves ha sacado en posturas mucho más denigrantes(a Aznar, sin ir más lejos en una portada casi idéntica) y no ha pasado nada, pero estas no eran miembros de la Casa Real. Sin embargo esta en particular se ha
      retirado por "injurias a la Corona".

      A ver si entiendes que si esto te pasa a ti(salvo como he dicho, seas miembro de la familia real), estarías totalmente indefenso y a lo máximo que podrías aspirar(y difícilmente conseguirías) es a una indemnización por daños y perjucios y a una rectificación, sin que en ningún caso se retirase la publicación, ni existiese pena de cárcel para el autor(que probablemente no cumplirá al ser inferior a dos años).

      Y ahora, te puede gustar o no la portada. ¿Te parece bien que ante lo que tú estas indefenso otras personas cuya máxima virtud es haber salido(con perdón) de un coño real tengan otro tipo de trato? ¿te consideras inferior a ellos de alguna manera que lo justifique? ¿crees en la igualdad de todos ante la ley? Porque eso es lo que subyace aquí, y a lo que responde el revuelo montado.
      --

      Programs should be written for people to read, and only incidentally for machines to execute

      [ Padre ]
    • Re:yo estoy deacuerdo de Inconexo (Puntos:2) Viernes, 20 Julio de 2007, 19:06h
    • Re:yo estoy deacuerdo de Defero (Puntos:2) Sábado, 21 Julio de 2007, 14:14h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por idcarlos (25596) el Viernes, 20 Julio de 2007, 17:23h (#936155)
    Es normal que pueda haberse sentido ofendía y podría haber puesto una denuncia por calumnias o injurias o lo que sea, pero ¿secuestrar la revista antes de que ninguno le dos dos caricaturizados haya dicho nada?
    El chiste es muy bueno, pero ¿hacia falta poner a la señora esa a cuatro patas?
  • Democracia

    (Puntos:5, Inspirado)
    por Inconexo (20311) el Viernes, 20 Julio de 2007, 17:32h (#936162)
    ( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 21 Septiembre de 2010, 10:54h )
    Mi madre dice que nunca habrá democracia en este país hasta que se puede hablar mal del rey y del corte inglés.
    --
    Para ser codigo abierto, no basta con que este abierto a la vista, sino tambien a la modificacion y redistribucion
    • Re:Democracia de Inconexo (Puntos:2) Viernes, 20 Julio de 2007, 17:53h
      • Re:Democracia de Zanahoria (Puntos:2) Viernes, 20 Julio de 2007, 19:10h
        • Re:Democracia de Inconexo (Puntos:2) Viernes, 20 Julio de 2007, 20:20h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Yo he visto el ejemplar esta mañana a las 14:00 en la libreria Crisol de Juan Bravo 38, entre el metro de Diego de Leon y Nuñez de Balboa ;-) Si lo llego a saber compro el ejemplar y lo vendo en eBay... X-D
  • No es necesario

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Viernes, 20 Julio de 2007, 17:58h (#936185)
    Que le comuniquen al señor juez que no es necesaria la retirada de la revista de los kioscos, creo que ya se han agotado todos los ejemplares.
  • No es que...

    (Puntos:2, Interesante)
    por slim (27013) el Viernes, 20 Julio de 2007, 18:13h (#936197)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 21 Diciembre de 2007, 13:49h )
    ...lo de Mahoma fuese más recatado, es que creo que el editor en cuestión no captó la broma y se ofendió por lo que comenta del presidente Israelí y los cristiano. En el jueves se han metido con el rollo islámico otras veces.

    Yendo al tema en cuestión, es bastante patética la censura a todo aquello que ofenda la casa real, una institución caduca que no hace más que chupar dinero de los españoles. Y ya que todos les pagamos el sueldo, que acepten al menos que nos riamos de ellos.

    Saludos!
  • No lo entiendo

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Viernes, 20 Julio de 2007, 18:20h (#936201)
    El responsable de esto, o es gilipollas profundo, o es realidad un republicano ejercitando la vieja táctica de la psicología inversa.

    Porque la parida del chiste es completamente inocua comparado con la mala imagen que va a generar para la Casa Real todo este asunto de la censura.

  • República. Mientras que haya gente que no es igual al resto pasan estas cosas...
    --
    Pué fueno, pué fale, pué m'alegro.
    Maquinavaja.
  • podia ser peor

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Viernes, 20 Julio de 2007, 19:15h (#936239)
    Podrian haber dibujado a Letizia lamiendole el ciruelo al Felipe y entonces este le dice que no , que mejor se la mete a ver si se queda preñada y asi ZP le da 2500 leuros.
  • por viraltus (29824) el Viernes, 20 Julio de 2007, 19:34h (#936248)
    En ningún momento se mencionan nombres, sólo hay una pareja desatascando tuberías. No hay caso. Si ellos se dan por aludidos es su problema... Quien se pica ajos come, no? hehehe ;-)
    --
    "Nunca he usado Debian y C++ es una mierda" (Linus Torvalds) y olé ^___^'
  • Sólo hay un Rey, traidores!!!

    (Puntos:3, Divertido)
    por runlevel0 (1932) el Viernes, 20 Julio de 2007, 20:11h (#936268)
    ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
    Rendid homenaje al Verdadero Rey [wikipedia.org]
    --

    Se aceptan ideas y sugerencias para esta firma
  • y la cosa se va de madre!!!

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Viernes, 20 Julio de 2007, 20:52h (#936285)
    los del jueves ya han respondido en su web de

    www.eljueves.es y se preguntan si estamos a 20 de Julio de 2007... porque alucinan con la orden para secuestrar todos los ejemplares y el molde. Pueden entender que su trabajo juega en el límite de la libertad de expresión y que tengan sus más y sus menos en los tribunales, pero alucinan con una medida de este tipo en pleno siglo 21. Ya se han reido antes con la monarquia e incluso publicaron un recopilatorio. Supongo que aqui el problema es el sexo!?? que pena da todo esto. ¡¡¡MÁS FOLLAR Y MENOS PELEAR!!!

    Y lo peor es que al parecer también quieren cerrarles la web porque siguen mostrando la caricatura y al parecer cualquier medio que la muestre también incurre en delito contra el honor a la corona.

    orignal: http://www.vilaweb.cat/www/noticia?p_idcmp=2487904 &p_edi=General [vilaweb.cat]

    traducción: http://internostrum.com/tradurl.php?linkdesc=&vale n=&direccio=ca-es&inurl=http://www.vilaweb.cat/www /noticia?p_idcmp=2487904&p_edi=General [internostrum.com]

  • Deprimente

    (Puntos:1)
    por jotabe (2376) el Viernes, 20 Julio de 2007, 22:09h (#936333)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Con El Jueves me he reído y me ha parecido vulgar y de mal gusto. A partes iguales. Decidieron ser zafios: es su decisión. Ahí no me meto. A mí la portada no me hace reír; ni siquiera es ingeniosa. La Corona ha sido lista: se ha callado. Saben que si no se dice nada (vale, lo hubieran sacado en el Tomate), no se hubiera enterado tanta gente como lo sabe ahora desde que un juez cumplidor y campeador ha asumido la defensa de esa institución como un deber sagrado. Flaco favor, por cierto, a la causa monárquica.

    ¿Meterse con el muchacho es un delito de injurias a la Corona? Psé. Dudoso. Al final va a ser más publicidad para EL JUEVES.
    --

    jotabe
  • Sí, bueno, vale...

    (Puntos:3, Interesante)
    por Chaves (20317) el Sábado, 21 Julio de 2007, 03:15h (#936394)
    ( http://chav.es/ | Última bitácora: Viernes, 08 Octubre de 2010, 19:52h )
    Tiene su punto. Un juez, desubicado y tal(ja-ja, qué gracia, que destruyan el molde, dice...) dice que hay que hacer desaparecer una revista.

    Unos se ríen, otros aprovechan para desprestigiar a El Jueves, otros intentamos que la gente comprenda eso de la igualdad...

    A mi, personalmente, me preocupa. Creo que si, a estas alturas nos andamos con estos mamoneos (porque, no nos equivoquemos, todo esto viene a raíz de que sean, precisamente, un tal Felipe y una tal Leti los que fornican en la portada de una revista, aunque sea en una caricatura), el futuro puede volverse un tanto gris.

    Puede que lo próximo sea "secuestrar" un periódico en el que se insinúe que alguien "esté en política para forrarse", o, qué sé yo, otro en el que se destapen algunos hipotéticos (siempre hipotéticos, por Dios) sobornos por parte de, digamos, un constructor a, digamos, un político.

    Creo que es peligroso que una institución (cualquier institución) controle a qué medios puede o no puede acceder el españolito medio. Y me da la (paranoica) impresión de que nos encaminamos justamente a eso...

    Ya sé... que hay cosas, como el derecho al honor o el derecho a tirarse a la parienta en la postura del perrito, que deberían estar por encima de lo de la libre expresión. Pero no nos confundamos. No se está hablando de eso.

    Yo hablo de la tontería progre esa de lo de la igualdad.
    --

    Un día de estos tendré que cambiarme de firma...

  • por Chico (5882) el Sábado, 21 Julio de 2007, 09:11h (#936427)
    ( http://www.loeda.net/ | Última bitácora: Lunes, 02 Agosto de 2010, 08:36h )
    No se parece que la pagina esta cerrada, aunque no existe ningún texto que lo confirme
    --
    La Zapatilla Azul [loeda.net]
    Tan solo son cuestiones personales
  • CAMISETAS COITO REAL YA!!!

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Sábado, 21 Julio de 2007, 10:38h (#936451)
    Yo quiero una camiseta con el coito real YA! Es lo primero que me ha venido hoy a la cabeza hoy y la he encargado. Hacer pins también podría ser interesante. Por ahora tengo ya mi fondo de escritorio. Hay gente que lleva la foto del toro en el coche, otros llevan el burro catalán. Yo llevaré un nuevo símbolo de esppaña. Que va mucho más acorde con mis ideales (es decir, si tuviera) Y esto sí que es un símbolo de unión entre españoles. Porque lo pueden llevar gente de izquierdas, de derechas, madrileños, catalanes.... Es que deberíamos proponerle a Rajoy, preocupado por la falta de simbolos nacionales como la letra del himno, que utilizase el coito real como letra ... Qué habría más bonito que nuestra princesa Leti poniendo voz a nuestro himno interprentado un orgasmo. Sería un lenguaje de amor entendido en todas las lenguas. Llevaríamos el amor de nuestra patria al último lugar de este planeta. No pasaríamos desapercibidos. Además, daríamos un mensaje a nuestra joventud de que españa mola. ESPAÑA MOLA, AMA A TU PAÍS, CANTA SU HIMNO, Todos juntos!!! En fin, alguna española patriota quiere cantar conmigo esta noche? Soy catalán, pero no me importa si eres madrileña. Quieres construir conmigo una nueva realidad nacional?
  • Zapatero, Franco y su legado

    (Puntos:3, Inspirado)
    por InrdZQdxdqn (8392) el Sábado, 21 Julio de 2007, 11:28h (#936464)
    ( http://todoesmentira.blogspot.com/ )
    Así que,

    ¿Al final va a ser Zapatero el que descongele a Franco?

    O sea, que un fiscal nombrado por él es el que ha emprendido la acción legal.

    La Monarquía es uno de los últimos legados de Franco. Pero pensé que la censura ya no lo era. Hasta hoy.

    Triste país, triste constitución, triste gobierno, triste tristeza...

    --

    A palabras necias... máximas audiencias.

  • por eltiodelasmilTarrina (29362) el Sábado, 21 Julio de 2007, 13:10h (#936487)
    Ahora la gente se bajara el pdf "amateur" de Emule, gracias a esta fama ... y ya todas las semanas a bajarse el pdf amateur de Emule ...

    Asi que adios Jueves, otra victima de los tiempos digitales ...
    --
    Si internet llegara a ser otro Mass Media, seria su fracaso apostemos y potenciemos la fragmentacion continua progresiva
  • por arivero (9768) el Sábado, 21 Julio de 2007, 14:25h (#936498)
    ( Última bitácora: Domingo, 15 Agosto de 2010, 13:12h )
    Digo, por poner el modo cospiranoico/cortinas de humo... ¿que otros chistes/noticias habia en el interior? ¿anunciaban la muerte de Polanco con horas de antelacion? ¿hablaban del 11M?

    Claro que no tendria por que ser una cortina de humo de la propia revista. O podria ser campaña de creacion de opinion indirecta. Como la que estan haciendo contra los abonos de nitrato y otros productos quimicos, diciendo que son contaminantes (en ves de decir que se pueden usar para fabricar explosivos)

  • por pczito (34214) el Sábado, 21 Julio de 2007, 15:01h (#936506)
    No entiendo porqué la prensa tiene que estar por encima de la Ley y del resto de los mortales, saltarse a la torera los derechos ajenos permitiéndose menoscabar famas, hacer juicios paralelos y enmarranar cuanto le plazca simplemente aludiendo a la libertad de expresión, que solo a ellos mismos conceden.
  • Volvemos al pasado

    (Puntos:1)
    por linuz (1148) el Domingo, 22 Julio de 2007, 00:05h (#936631)
    ( http://sinproyecto.eclipsi.net/ )
    Este juez lo tendrían que cesar por la gilipollez que ha hecho.
    Censurando a un medio de humor satírico. Da asco vivir en este país si puedíera piraría.
    --


    If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
  • La Audiencia prohíbe la venta del último número de 'El Jueves' por un presunto delito de injurias a la Corona. La policía ha estado recorriendo los quioscos de todo el país retirando la revista.El fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido dice: "Cualquier observador imparcial verá que la portada es infamante e injuriante y los afectados tienen el derecho fundamental al respeto por su dignidad y honor".

    Vale, pues como observador imparcial considero que lo denigrante e infamante de esta historia es que se hayan gastado los impuestos de todos los españoles en este tipo de juicios, medidas y despliegues policiales absurdos... además me pregunto: ¿tenemos ahora nosotros el derecho fundamental de poner una denuncia al estado por malversación de fondos?, ¿y tenemos el derecho fundamental de poner otra denuncia al Estado por no respetar la libertad de expresión?, ¿tenemos el derecho fundamental de poner otra denuncia al Estado por no respetar la dignidad y el honor de los dibujantes gráficos y los responsables de la revista de humor censurada?...
  • Que bueno!

    (Puntos:1)
    por Cequiel (34232) el Domingo, 22 Julio de 2007, 12:31h (#936711)
    Pues van a tener que andarse con ojo, porque las penas de cárcel pueden llegar a los dos años. Bueno, a lo mejor salen antes por buena conducta. Ya imagino donde van a tener que poner la nueva sede de "El Jueves" ...
    --
    Si ocurre algo importante, estamos afuera, fumándonos unos cigarritos
  • Re:En fin

    (Puntos:2)
    por repking (5275) el Viernes, 20 Julio de 2007, 17:17h (#936149)

    Bueno, y yo postee la noticia bastante antes, pero la redaccion es mejor la de fmfnet.

    Tampoco hay que tomarlo a mal [barrapunto.com], yonder ha considerado buenas noticias dos de este hombre, es lógico.

    [ Padre ]
  • por PheStaR (3715) el Viernes, 20 Julio de 2007, 17:19h (#936150)
    ( http://blog.lagrimasenlalluvia.com/ )
    Y en 100, y en 100 [cgi.ebay.es]...

    Yo salí hace un rato a ver si encontraba una, pero no tuve suerte. Por cierto, ¿cuando secuestran una edición de una revista, va la policía por los kioskos o desde la editorial/distribuidora les llaman y les dicen "guarda tal revista"?.

    --
    DIYPv2 [lagrimasenlalluvia.com] y más [incompetencia.com]
    [ Padre ]
  • ¿o porque se dice que es lo más parecido a trabajar que hacen?
    --
    Para ser codigo abierto, no basta con que este abierto a la vista, sino tambien a la modificacion y redistribucion
    [ Padre ]
  • Re:mas bisness

    (Puntos:2)
    por Inconexo (20311) el Viernes, 20 Julio de 2007, 17:51h (#936179)
    ( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 21 Septiembre de 2010, 10:54h )
    Lo que a mí me parece es que te vas a gastar un pastón en conseguirla.
    --
    Para ser codigo abierto, no basta con que este abierto a la vista, sino tambien a la modificacion y redistribucion
    [ Padre ]
  • Re:En fin

    (Puntos:2)
    por Yonderboy (22) el Viernes, 20 Julio de 2007, 17:58h (#936184)
    ( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
    Había varios envíos en cola con el tema y pensé utilizar el de otro usuario para no repetir, pero lo cierto es que la redacción de fmfnet me pareció la mejor. Puedes comprobarlo [barrapunto.com] por ti mismo, y ver si la decisión ha sido acertada o no. Aunque si quieres hacer cábalas, eres libre de hacerlo, nadie va a senzurarte por ello. ;-)
    --

    "Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila

    [ Padre ]
    • Re:En fin de Inconexo (Puntos:2) Viernes, 20 Julio de 2007, 19:03h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por Inconexo (20311) el Viernes, 20 Julio de 2007, 18:26h (#936206)
    ( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 21 Septiembre de 2010, 10:54h )
    Claro que se metieron. Lo que pasa es que algunos no pilláis la ironía.
    --
    Para ser codigo abierto, no basta con que este abierto a la vista, sino tambien a la modificacion y redistribucion
    [ Padre ]
  • Re:Al revés

    (Puntos:2)
    por Zanahoria (20830) el Viernes, 20 Julio de 2007, 19:13h (#936238)
    Que transición ni que... no veo yo que a todo el resto de figuras de aquella epoca se les mantenga a la camada.
    --

    Can't stop the signal...
    [ Padre ]
  • Re:Al revés

    (Puntos:2)
    por Inconexo (20311) el Viernes, 20 Julio de 2007, 19:17h (#936241)
    ( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Martes, 21 Septiembre de 2010, 10:54h )
    No es que hayas meado fuera de tiesto, si es que ni lo ves. ¿Quién ha hablado de bolchevismo? Tú y sólo tú. Deberían sacar una "ley de Godwin" sólo para vosotros.
    --
    Para ser codigo abierto, no basta con que este abierto a la vista, sino tambien a la modificacion y redistribucion
    [ Padre ]
  • Re:Al revés

    (Puntos:2)
    por runlevel0 (1932) el Viernes, 20 Julio de 2007, 21:48h (#936320)
    ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
    Tío, como mola. ¡Qué ilusión!

    Aunque ya que tienes la máquina del tiempo, en lugar de ir a la antígua Unión Soviética podríamos ir a Roma, juer, a una bacanal de esas... juer, o a visitar al Gran Can ese, que siempre me he quedado con la duda de qué raza era, si san bernardo o pastor alemán obeso.

    ¿Cuando nos invitas a usarla?
    Tu conduces y nosotros pagamos las birras.

    --

    Se aceptan ideas y sugerencias para esta firma
    [ Padre ]
  • por Dr. Death (1744) el Sábado, 21 Julio de 2007, 15:55h (#936522)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Mira , Pobrecito Hablador, no se si conoces la vida y milagros del juez del Olmo, pero si a los hechos nos atenemos, está en la nómina de ZP y se mueve según soplen los alisios de Ferraz. En cuanto a Polanco, te lo voy a explicar, ya que parece que tu comprensión lectora es de nivel LOGSE y deja que desear: en ningún momento he dicho que Polanco anduviera detrás de esto, sino que si El Jueves hubiera pertenecido a PRISA no se hubieran atrevido a tocarlo.
    --
    Acabemos con las firmas reivindicativas
    [ Padre ]
  • A ver, que ya lo han dicho varias veces pero parece que la gente no lo pilla.

    Dibujar a Mahoma en portada hubiera sido un acto de rebeldia y lo que tu quieras. Pero mofarse del hecho de no poder dibujarlo es un CHISTE (porque el verdadero chiste no es dibujar a Mahoma, sino el hecho de no poder dibujarlo). Y dentro de la revista, en cada historieta se hacia alusión a Mahoma, muchos dibujandolo y otros siguiendo con la coña del "dibujo prohibido".

    En ese número se dibujó a Mahoma, se vaciló a Mahoma (bueno, más bien a los animales que hacen burradas en su nombre), se mofaron de la autocensura de no dibujarlo... mucho más que en cualquier otro número de la revista.

    Tampoco lo dibujó El País o El Mundo y nadie dijo nada. Ah, claro, que son periódicos, que su objetivo no es dibujar caricaturas. Coño, el de El Jueves tampoco lo es, sino hacer humor y sátira, y por eso hicieron esa portada "blanca".

    Pero claro, como no estaba en portada, no te molestaste en abrirlo y leerlo. O te lo dijo un colega y tu lo repites como un loro. Espero que al menos mis argumentos te hagan saltar la idea de "voy a ver si consigo la revista y veo quien coño tiene razón". Independientemente de quien la tenga, tú saldrías ganando.
    [ Padre ]
  • 29 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.