Barrapunto

Y como era de esperar de los del Noalaguerradeirak [...]

Por un momento (largo) pensé que hablábais de algún grupo de rock vasco :P

Primero, defender la copia privada no es una incongruencia para la SGAE, ni mucho menos significa un reconocimiento a nuestros derechos, ya que según su doctrina copia privada es la copia que haces de tu CD original para uso propio (como escucharlo en el coche).

Segundo, sin perder mi posición de oposición al canon, decir que no me parece correcto decir que dicho canon supone una criminalización de la sociedad, ya que no se cobra en compensación de un delito, sino en compensación de las supuestas pérdidas ocasionadas por la concesión de un de un derecho.

Tercero, desde el PP han lanzado mensajes contradictorios. Dicen que en el congreso votarán en conta de la enmienda. Votos que juntos a los del PSOE frenarán la enmienda, por lo que no habría motivos de alegría.

Hay un hecho que asemeja a la izquierda y la derecha de nuestro país hasta el punto de desanimarnos completamente ante el desolador panorama de no tener una alternativa sólida:

- La derecha cree que su verdad es la única, y todos los que no creen en ella son malos y rojos masones, por definición.
- La izquierda ya no sabe ni cual es su verdad, se la inventa sobre la marcha, o la vende al mejor postor, y encima la defiende demagógicamente con recursos dialécticos de escaso pelaje cuyo denominador común suele ser el excesivo uso de vocablos bonitos pero vacíos: solidaridaZ, igualdaZ, sostenibilidaZ...

En fin, lamentable. La SGAE no es más que una mafia con el suficiente poder como para saber qué botones pulsar para enriquecerse ilegítimamente dentro de esta maquinaria de poder corrupto y demagogo. Me gustaría vivir para ver como la historia les pone en su sitio y que cuando nuestros nietos estudien nuestra historia moderna se den cuenta de que esta gente era una mafia que abusaba de su poder aún a costa de erigir grandes muros en detrimento de la cultura y la ciencia. Mientras otros países crean un sólido cimiento de desarrollo en torno a los valores del conocimiento y la creatividad, nosotros no peleamos por quién es el afortunado que registrará las palabras cultura o i+d.

Y a Ramoncín y cía que le den por donde la espalda pierde su nombre. Cada vez más gente piensa que no es más que un músico fracasado y condenado al ostracismo que busca la manera de seguir manteniendo su impresionante nivel de vida de aristócrata progre.

Creo que la mayor parte de la gente esta en contra del canon. Lo democrático es, que si la mayoria no lo quiere, que se quite.

Es una perversión, que la acumulación de poder en unas pocas manos _impida_ que la lógica democratica se cumpla.

¿Porque habria la gente de querer ver el precio de sus DVD y CDs encarecido para que los artistas que mas dinero ganan, ganen mas dinero aun?. No tiene sentido.

Ademas, este es un caso del pueblo contra la SGAE. ¿Esta la SGAE quejandose del deseo del pueblo y tachandolo de antidemocratico?.

No se en que consiste la democracia para la SGAE. Pero debe ser de algo en lo que cada cosa no se puede hacer sin mas, sino que hay que hablarlo co n ellos, y en una posicion de fuerza donde ellos practicamente ponen en el texto de la ley lo que les da la gana.

Eso no es democracia, eso es una republica bananera en las que todos nosotros, politicos y ciudadanos, no distinguimos nuestro culo de nuestra cara.

¿TAN gilipollas le parecemos a la SGAE?. Parece que el poder no solo corromper, sino que hace excesivamente orgullosos a las personas.

la unica actitud "impropia de la democracia" que veo aqui es la de cierta asociacion que no permite la voz y el voto a todos sus miembros, estableciendo una oligarquia antidemocratica, y cuyos sistemas de votaciones son absolutamente anticonstitucionales

... o equivalentes para los que se suponen artistas. Digamos que un artista puede ofender al Rey en sus canciones, ¿verdad?
Pues bien, que cobren a todos los artistas un impuesto por si acaso se les ocurre ofender al Rey. Eso generaria suficientes beneficios para reducir las perdidas que le supone a su majestad el pagar los abogados de turno. Si sobra, no importa.

O quizá se puede filmar o producir una película que ensalce la explotación de niños, los atentados contra los derechos humanos o la superioridad de alguna raza.
¿Por qué no les cobramos a todos por si acaso? Asi de paso invertimos en ONGs varias o en lucha contra la criminalidad.

Si quieren cobrar canon que lo cobren en los soportes originales(En los CD de Miguel Rios o de Teddy Bautista) de donde se van a hacer las copias privadas y no en los soportes virgenes donde se puede grabar cualquier cosa incluyendo soft libre.

El título de la noticia en Barrapunto tiene toda la razón: La SGAE acusa a los que votaron contra el canon de actitud "impropia de la democracia".

Yo también estoy de acuerdo, al 100%. Los que, representando a los ciudadanos, votaron contra el canon, sin saber qué era lo que estaban votando, sin enterarse de los detalles, tuvieron una actitud "impropia de la democracia". En democracia, ellos (los políticos, me refiero) me representan a través de mi voto. Es impropio que me representen de esa manera y montando semejante espeáculo bochornoso.

Todo ello, independientemente del tema que se trate. Otra cosa es estar a favor o en contra del resultado obtenido.

Los artistillas de mierda esos no se de qué se quejan:
¿Quién descarga el cutre cine español (salvo para ver algunas tetas famosas)? Yo desde luego no quiero esa mierda ni gratis.
Que hagan su trabajo bien, y se dejen de políticas y amenazas de criminalización, que a nadie le caen bien aquellos que les insultan. A mi, me va a decir un tio como bisbal con 13 o 14 pisos, una mansion en miami y un nulo sentido artistico que soy un pirata y lo mato de hambre? vamos anda.
Que cosechen mejor imagen publica, ganen simpatías y por tanto, clientes.
Si eres un hijo de puta que me insulta y me amenaza, o simplemente me caes mal, no te ompro. Así de sencillo.
Ejemplo: Quién compraría un producto promocionado por un tio con tan mala imagen como George W? pues eso

No señores de la SGAE, poder votar y admitir el resultado forma parte de la actitud que debe tener cualquier persona que se considere democráta; sea un resultado con el que esté de acuerdo, o no.

Así que votar en contra de sus intereses en una institución que representa a los ciudadanos, incluidos ustedes, es una actitud propia de la democracia. Lo que no es propio de la democracia es su actitud autoritaria y desligitimadora de un resultado que no les favorezca.

Asuman el resultado y continuen con su vida; si no me equivoco, año tras año baten el record de ingresos; así que mal no les tiene que ir... otra cosa es que su tren de vida, sea cada vez más frenético y por tanto necesiten mayores ingresos para mantenerlo; pero eso es su problema.
No tengo porqué pagarles ni un céntimo por algo que ustedes presuponen voy a usar para grabar la música de su repertorio (que por otra parte, nadie sabe exactamente el contenido de su repertorio).

Ajo y agua.

He estado leyendo todas estas noticias y por fin me he encontrado a gusto leyendo un artículo sobre la $GAE.
No he superado el certificado de demócrata que expiden Ana Belén, Los Bardem, Victor Manuel (¡Qué gran hombre!), Ramoncín, etc.

El diagnóstico de toda esa banda es que soy un facha.

Se me retuercen las tripas pensando que a esa gentuza les puede llegar algo de lo que he pagado por los CDs en los que estoy grabando unas copias de BSD... soy un facha.

¡Claro que noooo! Y si quieren pruebas escuchen las palabras de Ramoncín. [youtube.com] Poco antes de la mitad del vídeo dice:

"Mire usted, esto es un derecho que unos defendemos, y si a usted no le gusta utiliza los medios y los cauces legales. En esa misma semana se debatía en el senado el derecho al canon por la copia privada sí o no. El canon a unos les gustará y a otros no, y al que no le guste utiliza las normas DEMOCRÁTICAS... y el que cree que lo tiene que defender lo defiende...."

O sea, en el momento que se votó a favor del canon todo estaba bien, hurras a la legalidad y la democracia. Si ahora se vota en contra utilizando EL MISMO MECANISMO aquello se vuelve antidemocrático. ¿Que no era un asunto simple de estar a favor o en contra?

Que estúpidez! Un canon no tiene para nada que ver con la democracia!! Tenía que ser la SGAE.

¿Votar es lo que es impropio de la democracia?

Puedes taparte los ojos ante la evidencia: repasa la lista, todos ellos son el progrerío que se puso en primera línea contra la guerra de Irak (son los del hay motivo). Sin excepción. No está de más recordarlo, para que cada cual tome nota sobre la catadura de estos personajes, que solo vociferan cuando les pilla a mil kilómetros del refrigerador (por citar a Silvio Rodríguez).

Tú debes ser retrasado mental, además de no saber escribir. Para empezar, lo de la Guerra de Irak lo ha escrito la persona que ha enviado la noticia, que no seas capaz de entenderlo demuestra el poco cerebro que tienes.

Los signos de interrogación en castellano son dos, uno al principio y otro al final, y van pegados a las palabras que acompañan, no separados.

Antes de hacer una crítica estúpida, piensa dos veces si la crítica puede tener lugar, y después piensa en cómo redactarla correctamente para no parecer un niñato de 12 años que no ha leído un libro en su vida.

Voy a hacer de talibán ortográfico un rato, a pesar de que estoy en contra de ello, ya que me aburro:

Ti no lleva tilde.

Polla es con elle, y sería más correcto algo como ciber-revolucionarios.

Léase fútbol.

Móntate...

Y tú pareces un analfabestia, ¡cómprate un libro!

Por otra parte, todo lo que pone en la noticia lo veo correcto, no se puede sino considerar mafiosa a una entidad de gestión privada que nos pretende cobrar un impuesto por copiar trozos de plástico, o prestar libros en una biblioteca.

"¡montate un blog! "
¿Y esto a ti que te parece? ¿Una cafetería?

Creo que me has confundido con Cebrián o con Pedro Jota Ramírez. Los editores no somos periodistas, machote, y damos nuestra opinión cuando lo estimamos oportuno. Que sean opiniones no significa que esas afirmaciones que hago (como que el canon es una "sanción preventiva" y que se trata de una extorsión por medio de un impuesto privado) no puedan sustentarse argumentada una por una.

En fin, el resto son delirios por tu parte sobre grupos y sectas o simple prejuicios ideológicos. Tú lógica naïf ("pareces de derechas, tío") es propia de un niño de seis años, así que no da para mucho más. Debe de ser que te has levantado con mal pie, pero recuerda que Internet es muy grande y puedes encontrar sitios donde jueguen a aprendices de piriodistas, tío. No es nuestro caso, ni le vamos a gustar a todo el mundo. Es lo que tiene no estar sometido a hipotecas ni a credos.

Ahí le has dado!

En realidad, el 99 % de la historia viene montada por la E de SGAE.

Cuando se fundó la SGAE (con E de españoles), se creó precisamente para que los Autores (evidentemente, la A de Sgae) pudieran disponer de una defensa jurídica contra las barbaridades que los editores hacían con sus creaciones (por ejemplo, que publicaran una obra de uno de los creadores, sacaran beneficios de ella y NO les pagaran ni un duro... algo bastante habitual en la sociedad que existía cuando se creó la SGAE)

Sin embargo... sorpresa! un dia a E de SGAE pasa a ser de Españoles a EDITORES... Es decir, que metieron AL DIABLO EN CASA.

Y a partir de ahí, todo cambió: estructura piramidal para la sociedad, solicitud de leyes en contra de los usuarios, ocultación de cuentas, denuncias de los autores e interpretantes porque se les cobraba pero luego no se les abonaba lo que se les había cobrado, conflictos laborales con los propios inspectores que hacen las recaudaciones... Y juicios, juicios, juicios.

Y en esas estamos.

Sinceramente, a mi me da igual el canon. Lo que si me gustaría es que hubiese UNA AUDITORIA PUBLICA E INDEPENDIENTE DE LA SGAE. Ahí es cuando se vería hasta que nivel está la m***** integrada en esa sociedad... y quizás hasta se podrían pedir responsabilidades POLITICAS a los partidos (bueno, EL partido, y todos sabemos cual es) por su apoyo incondicional a esta sociedad que tanto daño está haciendo a la cultura de este país.

¿Que salen 100 "intelectuales" firmando un manifiesto a favor del canon? ¿Y? Si a ti tu jefe te dice que vayas a currar con el pelo teñido de verde, o que vas a la calle, seguro que vas con el pelo teñido de verde... "Donde manda patrón no manda marinero".

¿Que se podían haber "revuelto" en contra de firmar ese manifiesto? Claro... y también podrían regalarme a mí la mansión en Miami de uno de ellos, pero como que va a ser que no...

En fin...

Ya, pero es que yo no estoy en contra de cualquier guerra. Estaba en contra de *esa* guerra.

Si Marruecos se pone a hundir faeneros Españoles, estoy deacuerdo en que haya guerra.

Si un pais invade a otro, estoy deacuerdo en que vayamos a la guerra para defender al agredido(Según como nos incumba, y según el contexto).

El problema es que en esta guerra fuimos a defender a los que invadían, no a los invadidos.

No, hijo, no... una gran parte de la gente que estabamos en contra de la guerra, no somos pacifistas ni antibelicistas, en ese sentido.

Sencillamente, es que ayudar en esa guerra (Cuyo único fin era llenar los bolsillos de Bush) era vergonzoso.

Bravo!

Has resumido gran parte de lo que queria decir. No entiendo porqué aún seguimos con esa clasificación bipolar y esteril de izquierda/derecha -que esto no es barrio sésamo señores- cuando la política ha evolucionado tanto -o debería- para que esa definición se quede corta.
Segundo, no sé porque se cataloga de "Fuera De Tema" a las réplicas que hablan de lo de Irak cuando se hace referencia explicita en la noticia sobre este tema. Si se abre una noticia con un tema principal, pero tocando otros no lo veo lógico. Luego encima no critiques al autor... que a falta de argumentos usa el talibán ortográfico con una falsa modestia de lo más pedante.
Lo que creo que pasa aqui es que algunos nos sentimos estafados porque el PSOE esté devolviendo el favor a los que aportaron parte de la última campaña electoral, quizá no directamente, pero Bardem y compaña le hicieron un favor al PSOE, aunque si no hubieran abierto la boca igualmente el PP hubiera perdido las elecciones... (90% contra la guerra recordemos ¿no?). Ahora el SOE hace como el que calla otorga a la SGAE. ¿Me equivoco?
No le tengo ninguna simpatia al PP, ninguna... no tienen un programa alternativo, pero critican sin cesar al gobierno, lo que se llama critica estéril. Pero reconozco que empieza a oler el asunto SGAE/PSOE.

Como leí por ahi en interlens de algun anónimo: "La SGAE es al PSOE lo que la AVT al PP"

Como dudo que el PSOE pierda las las próximas elecciones, creo que nos tendremos que comer el canon con patatas -o sin ellas- a no ser que Europa se meta por medio; particularmente no sé ni si tiene competencias para hacerlo tampoco.
____
Mi primer comentario en /. no pensé que iba a ser tan largo ;P
Saludos señores

Qué pasa, que no es democrático citar a un medio porque no compartes sus ideología??? A mi me da tres leches ver citas a El País, el Mundo, Alasbarricadas o Kaos en la red, lo que me importa es la noticiia que difundan, y desde luego no me parece muy demócrata censurar automáticamente a un medio sólo porque no sea de izquierdas.

Jajaja... no me extrañaria nada. El PP juega con doble sentido desde las últimas elecciones hasta el dia de hoy; como con el cambio climático y con casi todo lo que hace y dice.

El canon ha echo que la ciudadanía haya entrado en cólera.