Barrapunto

De el tread que esta llamado a ser un flame politico de cojones
http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=5231 [bandaancha.st]

Asi que por favor, mantengamos las normas de educación
Gracias y un saludo.
.

Si gana el PP, 6 meses antes de la siguientes elecciones se dará a bombo y platillo que en la próxima legislatura se escribirá el borrado de decreto para estudiar la posibilidad de un estudio para un futuro ante-pre-proyecto de ley no vinculante de la ley del Canon.

Tres cuartos de lo mismo del PSOE y de cualquiera que gobierne.

No dejes que lo que dice un político te despiste de lo que hace

[...] y Rajoy aún no ha dicho cuál será el sentido del voto del PP.

Elemental. Todavía no sabe cuánta pasta (gansa) va a sacar según lo que decida finalmente.

¿Qué significará su "hablar con las partes interesadas" si gana?

¿Tú qué crees?

Me parece muy interesante, y prometo escuchar al PP con atención. Rajoy lo ha dicho claro y alto, por una vez alguien en el PP lo ha dicho sin complejos.

Ahora lo que quiero saber es qué tiene pensado el PP para el conjunto de la situación entorno a los derechos de la propiedad intelectual, porque no me conformo con una declaración.

- Quiero saber qué tiene pensado el PP hacer con la banda de la $GAE, sus cuentas, el dinero que han recaudado, etc, etc.

- Quiero saber qué piensa del PP del derecho a la copia privada. Aunque en este asunto ya hay sentencias firmes que sientan jurisprudencia y poco podrán hacer los legisladores para quitárnoslo.

- Quiero saber qué es esa Agencia Estatal de la que habla, quién la gestionará y qué y cómo va a tener ingresos. Me interesa este punto.

  Por lo demás, me ha gustado que el PP se haya dejado de gilipolleces y diga en voz alta lo que piensan sobre el canon, pero espero aún más; el tema de la $GAE y la persecución a los negocios (tiendas, hostelería, medios de comunicación, etc)... espero conocer los planes del PP en estos asuntos y en este sentido los internautas deberíamos exigir para que todos los partidos se retraten.
Saludos.

 

Soy Mariano Rajoy y si salgo elegido presidente, prometo eliminar el canon digital, legalizar el eMule, crear un millón de puntos wifi gratuitos, imponer Debian por decreto y eximir del impuesto sobre la renta a los frikis.

Lo dije en otro foro y lo repito aquí.

A este sr. le han dicho que mas de un millon de personas firmaron en contra del canon, tema que ni le va ni le viene, pero ese millon de firmas traducidos a votos son una diferencia muy gorda paar dejarla pasar por alto, eso unido al desgaste de los artistas al gobierno de su partido la pasada legislatura, les ha dejado con ganas de revanchismo electoralista.

Si mediante acta notarial pública se compromete a quitar el canon en menos de tres meses si sale elegido y meterle mano a la SGAE sin perjudicar a los internaqutas de este pais, le concedere el beneficio de la duda.

Pero cmo es solo demagogia, me esperare a ver lo que hacen en el congreso, porque mucho tienen que cambiar las cosas para que modifique miidea de a quien no voy a votar estas elecciones.

Hace un rato me ha llegado lo siguiente:

*****************

No al canon digital, si a la compensación equitativa por copia privada.

VOTA SÍ A LA ENMIENDA GUILLOT

Los ciudadanos no estamos contra la compensación por copia privada, estamos contra la recaudación indiscriminada, contra un reparto arbitrario y contra una gestión no pública ni transparente del mismo.

Si, como expresan las cifras, el 80% de los CD-R se usan para Copia ilegal (o la, mal llamada, piratearía) ¿como es posible que se justifique un canon sobre todos los soportes vírgenes vendidos en concepto de compensación por copia legal (privada) cuando esta, según estas mismas cifras, (las del ministerio) solo se realiza en menos del 20% de los casos?

Imponer este gravamen supone un sobrecoste en los soportes y dispositivos que perjudica a todo el sector tecnológico (especialmente al software libre), repercute en el gasto de los consumidores y dificulta el progreso de la Sociedad de la Información.

Además, se aplica sobre soportes que, en ningún caso pueden ser usados para realizar copia privada por ejemplo los que son adquiridos por las empresas o por las administraciones públicas ya que, según la ley, solo las personas físicas pueden realizar copias privadas. No así las personas jurídicas. Sin embargo no se ha implantado la factura detallada en toda la cadena de distribución donde se desglose el actual canon a fin de que las personas jurídicas puedan reclamar su reimporte a quien percibió tal cantidad.

Sin embargo existe una formula para que los autores tengan dicha compensación, cosa a la que tienen perfecto derecho, sin que repercuta negativamente en quien no hace uso (ni puede hacerlo) de ese derecho.

La percepción de la compensación a los autores por que los usuarios ejerzan su derecho de copia privada se deberia realizar mediante gravamen sobre los soportes que son copias originales a distribuir.
Dicho pago deberían efectuarlo los distribuidores de las obras directamente a los autores en un % estipulado por el ministerio de cultura según los baremos de negociación con las partes (representantes de la industria discográfica y cinematografica y representantes -democráticamente elegidos- por los autores.)
Por supuesto,se deben eliminar dichos gravámenes por ese concepto tanto de los soportes virgenes susceptibles de ser usados para efectuar copias como de los dispositivos idóneos para realizarlas.

Esto tendría el beneficio de que los autores perciben de forma transparente lo que en derecho les pertenece, se eliminan gastos de gestión y el reparto arbitrario de dicha compensación. Por tanto dejarían de estar controlados por un sindicato vertical y tendrían libertad de creación, tan importante para nuestro desarrollo como sociedad.

Además solo aquellos usuarios que efectivamente pueden ejercer la copia privada, quienes adquieren la copia original, pagan la compensación y no son penalizados quienes no estn en posición de ejercerlo o quienes usan los medios tecnológicos para cosas ajenas a la copia de obras con copia restringida como pueden ser contenidos propios, contenidos públicos, actos administrativos o contenidos libres como los de los millones de autores que la publican bajo licencias Copyleft.

La enmienda Guillot, aprobada en el Senado, es fundamental para lograr el objetivo de tener un sistema de compensación estable y justo para todos, que conjugue el derecho al acceso a la cultura de todos los ciudadanos con el derecho a la explotación de la obra propia.

Firmantes:

* HISPALINUX: Jorge Fuertes, presidente, en nombre de "Asociación Española de Usuarios de Software Libre", Madrid, +8.000 miembros, ámbito estatal
* FFII: Alberto Barrionuevo, vicepresiden

Aquí lo que nos estamos jugando no es que se cobre un canon o no por el uso de unos consumibles informáticos, cosa que, siendo grave, no lo sería más que otras tropelías que nos hacen con la alimentación, vivienda, etc...
La guerra esta en la defensa de unos derechos que tenemos los ciudadanos de acceso a la información y a la cultura, que da una ventaja inaceptable a los que pueden acceder masivamente a estos recursos, además de las persecución facistoide de los ciudadanos que no se atengan a SUS reglas del juego.
El asunto es mucho más grave de lo que la gente piensa, que se queda sólo en la problemática de la injusticia del canon, esto tendríamos que aclarárselo a mucha gente que se queda solo con el dato que estamos pagando más.
Estamos en elecciones, en éste y en casi todos los temas PSOE=PP

Bueno, según tengo entendido, las decisiones del senado, deben ser refutadas por el congreso. Ahí tienen los diputador PPeros la oportunidad de demostrar que van en serio y no es sólo sensacionalismo político de última hora para intentar ganar las elecciones.


Eso si, si el PP vuelve a votar contra el canon, me da igual los motivos, tiene ganado mi voto

El periodo pre-electoral es la bomba. Vemos como Rajoy va de hippie y dice que bajará los impuestos y quitará el canon. Y vemos como ZP comienza a usar la técnica nacionalista española, saca del baúl de los recuerdos a políticos que deberían permanecer en el olvido, tanto por su pésima política como por su pésima forma de hablar (Ejke ejtos catalanej...)

Ambos tienen el mismo objetivo: quitarle los votantes al otro. Pero de lo que no se dan cuenta es de que están asqueando a sus correspondientes seguidores.

Lo siguiente supongo que será que ZP ilegalice ERC y el PP decida ir a negociar con ETA.

Un dos tres, el mundo al revés.

La libertad no se concede, se conquista. Dentro de la libertad hay derechos que se han de conquistar, no esperar a que nos los concedan los amos elegidos. El soft libre no se impone, se elige. ¿De verdad vamos a hacer campaña electoral para los profesionales de la política por conceder una migaja de libertad? Salud

Y no lo olvido, pero al menos esto es algo que puede servir para darle un varapalo a la SGAE, el lunes creo que se reúne el congreso y veremos si van en serio. Por lo demás, creo que deben esforzarse más, pero van por buen camino. A ver si hay suerte y siguen después prometiendo políticas de software libre, libros de textos libres y demás... que no sólo de cds vive el hombre

Lo jodido es que, si no me apetece que el dinero de mis impuestos vaya a la iglesia, me basta con no marcar una casilla, pero esos hijos de puta se llevan millones de euros en subvenciones cada vez que hacen una peli, las TV están obligadas por ley a invertir en ellos, etc... y yo no puedo remediarlo. Son los "artistas" estos la nueva inquisición que exige los diezmos a la "iglesia" del copyright???