Barrapunto

<modo pardillo=on> Los políticos seguramente actúan continuamente en contra de los deseos e intereses de la ciudadanía por desconocimiento y no movidos por oscuros intereses. Seguramente estos correos les abran los ojos y se den cuenta de como las sociedades de gestión de derechos de autor atacan el interés común y están chantajeando a toda la sociedad española.<modo pardillo=off>

Nah, no creo que sirva para nada, los mass media empezarán una campaña de desprestigio contra esta medida "antidemocrática" que acabará con la "cultura". Manipulará a todo trapo para hacer creer que la opinión mayoritaria de la ciudadanía está a favor del canon y ya sabemos como somos los españolitos, aunque todos nos caguemos en la madre del impuestito privado, nos callaremos porque será politicamente incorrecto quejarse, si la tele dice que hay unanimidad en que el traje nuevo del emperador es una pieza de alta costura, todos los españolitos que ven sorprendidos al soberano pasearse en pelota se quedarán calladitos. Ya se sabe, por el que dirán.

He enviado los correos, pero más por solidaridad que por que crea que vaya a ser útil.

Si se enviase un correo a todos los diputados en nombre de diez mil (o bastantes más) personas, igual se tiene en cuenta. Si se envían 10.000 correos, van a ir todos a /dev/null.

Aunque la propuesta tiene buena intención, no creo que se lea más de un correo de los que se envíen.

Pues yo no voy a mandarlo. Estoy contra el canon, pero es que según ese texto prácticamente estás ofreciendo tu voto, cito:

Desde luego, no es mi caso, hay cosas más importantes que el famoso canon y la posición de los partidos respecto a esto no va a ser, para nada, determinante (en mi caso personal, allá cada cual con su voto).

Una pregunta, quizá, estúpida, pero ¿los gestores de correo de los diputados no considerarán tantos mensajes con el mismo texto como spam o correo no deseado?

Lo he enviado, pero creo que hubiese sido mejor, como decían por ahí arriba, que se hubiese hecho una sola carta y que todos la firmásemos.

Un saludo

subvenciones que se pagan a los artistas con fondos públicos? Cuantas películas españolas se han hecho en los últimos años sin que haya metido el estado nuestro dinero en ello? no es bastante el dinero que le damos todos los españoles ya, en forma de subvenciones, como para que anden exigiendo canon y prebendas?

Yo propongo que pase lo que pase con el canon, deje de subvencionarse el cine español y a los músicos y a toda forma de creación artística, no divulgativa sujeta a derechos de autor. Que los que quieran dinero público, que saquen sus obras bajo licencias no restrictivas y, desde luego, que se termine ese proteccionismo de obligar a los cines si o si, a poner pelis españolas aunque supongan salas vacías, que tengan que ganarse por sí mismas sus espectadores y su dinero. ¿Alguien tiene más sugerencias?

Todo el mundo es inocente hasta que no se demuestre lo contrario, no? Y según eso, el canon no es legítimo. Si en un cd grabo mis fotos y videos personales, no tengo que dar ni un duro a la sociedad de autores. No entiendo como pueden aprobar el canon en las cortes. Si alguien lo entiende, que me lo explique por favor.
Pero además de ser anticonstitucional, es 1 medida anticultural que fomenta una sociedad de clases.
Las actividades culturales están de capa caída en todos los ámbitos. Si no se promueven y se subencionan para fomentar que la gente vaya seguiremos siendo la risa de europa. Las comparaciones son odiosas pero la feria del libro de cualquier pueblecito de Francia es mejor que la de Zaragoza con 700.000 habitantes, que te ponen 4 carpas y media y a la Sara Montiel o a gentuza de programas del corazón firmando libros y se quedan tan anchos. Y mejor no meternos en los festivales de cine, de cortometrajes, de comics, de teatro y música... porque aún saldríamos peor. Qué cosas, no?
Actualmente, el cine en Zaragoza cuesta unos 6euros la sesión, los libros de una edición decente unos 20 o 30 cada uno, un concierto 40 o 50... el español medio es mileurista y tras pagar la hipotéca y los gastos básicos, quién puede permitirse disfrutar de comprarse libros, música, cine, arte etc... al precio que van?
Pero claro, los políticos de las cortes no son mileuristas, ni están pagando hipotécas astronómicas. Algunos creen que un café vale 80céntimos... Probablemente creerán que el cine o el teatro costará 2 o 3 euros, verdad?, porque como a ellos les regalan las entradas, luego resulta que los pobres no se enteran del precio. Pero lo peor es que no se enteran tampoco (o no quieren enterarse) de como vive la gente normal y de sus necesidades. Y digo yo, ¿Cómo pueden entonces representarnos?
Claro que también la culpa la tenemos nosotros, la gente normal, por dejar que nos gobiernen impresentables de esa calaña y votarles.
Porque, de los 40 millones de habitantes que somos, ¿cuántos han firmado contra el canon? Es obvio que menos de la mitad de los españoles... los políticos son patéticos, y por eso las medidas que toman son patéticas. Pero nosotros somos quienes les votamos, quienes debemos de protestar y denunciar si no se hacen las cosas bien... pero... cuántas firmas hay? Una cosa tan clara como el Canon, y sólo se pronuncia una parte mínima de la población. Esto refleja entonces que, o la gente pasa de la cultura, de los libros, de la música y de preocuparse de que grandes cantidades de dinero (ilegitimamente cobrado) se vaya a pagar la coca a una panda de capullos o... esque somos subnormales todos.
No se, cómo lo veis?

El canon ha echo que la ciudadanía haya entrado en cólera por que va en contra del art.40bis de la LPI y va en perjuicio y desprecio de los autores legítimos (y distribución legítima de sus obras) de otras modalidades...

Pero a la SGAE no le preocupar perjudicar y "despreciar" a los autores de otras modalidades y a la destribución legítima de obras de dichas modalidades. Como por ejemplo el software libre al que perjudica seriamente y en concreto 'Linux' es para la SGAE una palabrota. [barrapunto.com]