Login Barrapunto
El Congreso vota NO a la supresión del canon digital
Al final la presión del PSOE y de la SGAE ha logrado su objetivo, a pesar de que las amenazas de la SGAE al PP no hayan surtido efecto. El PSOE habría mantenido el canon digital aunque el congreso hubiera votado a favor de su supresión, a pesar del clamor popular en su contra.
El PSOE ha intentado de forma patética sacar el tema del debate tras las excusas sin sentido del ministro de cultura que, en un insulto a la inteligencia, pisotea la más elemental de las verdades al afirmar sin ningún pudor que "si se quita el canon, la copia privada sería ilegal".
Tras recurrir a la manipulación de sus propias encuestas, hacer oídos sordos al clamor popular, y en connivencia con quienes se aprovechan del canon, al final han conseguido salirse con la suya: el Congreso ha votado no a la modificación del canon. Han votado a favor del canon el PSOE, CiU, IU y CHA, y se han abstenido PNV, ERC y BNG. Solo han votado en contra del canon el Partido Popular y Coalición Canaria, además de los dos diputados de Los Verdes (integrados en el grupo socialista) e ICV (cuyo senador había propuesto la enmienda en el Senado) . El líder del PP, Mariano Rajoy, ya ha anunciado que si vence en las próximas elecciones generales eliminará el canon digital.
Historias relacionadas
[+]
La SGAE amenaza veladamente al Partido Popular por oponerse al canon digital 63 comentarios
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Pedro Farré, bien conocido por estos lares como portavoz de la SGAE, se ha atrevido a amenazar al principal partido de la oposición en España, el Partido Popular, ante el anuncio de esta formación de que votará mañana en el Congreso a favor de la supresión del canon digital. Farré ha dicho, en el mejor estilo de la omertà siciliana, que "los creadores tomarán buena nota de esa decisión".»
Además de intimidar a la oposición, la manipulación a la desesperada de la SGAE consiste en atemorizar al personal con la afirmación de que "sin canon no hay copia privada". Señor Farré: la copia privada, además de una práctica inmemorial, es un derecho reconocido en la ley española con mucha anterioridad a la patente de corso en forma de canon privado. El fin de ese abuso no supone el fin de la copia privada ni tampoco de los derechos de autor: solo supone el fin de un impuesto privado preventivo.
[+]
Egipto quiere el copyright de las pirámides 55 comentarios
Cuando uno aún tiene mal cuerpo por el tema del canon, veo en Slashdot que Egipto quiere el copyright de las pirámides. Cuentan en la noticia que Egipto quiere hacer una ley que le permita reclamar el pago de royalties por la reproducción de edificios históricos. Obviamente, reclamar royalties por edificios de más de 3000 años crearía un delirante antecedente. Lo peor es que, viendo el panorama, seguro que hay ya muchas "cabezas pensantes" que se frotan las manos pensando que algo así siga adelante. Al final, pagaremos royalties por tener hijos... Ojalá me equivoque.
Nota de la editora: Dejando aparte ya cuestiones como si es al gobierno egipcio a quién debería pertenecer el copyright de las pirámides, lo cierto es que ya existen edificios cuyas imágenes están protegidas por copyright, como el Atomium de Bruselas, o la iluminación de la Torre Eiffel. Al paso que vamos, acabaremos viendo cosas tan ridículas como que un cirujano plástico reclame los derechos de imagen sobre la parte del cuerpo de un actor o actriz que haya modificado, o que el instalador de la cocina de tu casa quiera cobrar una licencia de uso por ella. El tema es sacarnos "la pasta" como sea. ¿Por qué iban a tener más derechos unos que otros para explotar la gallina de los huevos de oro?
Nota de la editora: Dejando aparte ya cuestiones como si es al gobierno egipcio a quién debería pertenecer el copyright de las pirámides, lo cierto es que ya existen edificios cuyas imágenes están protegidas por copyright, como el Atomium de Bruselas, o la iluminación de la Torre Eiffel. Al paso que vamos, acabaremos viendo cosas tan ridículas como que un cirujano plástico reclame los derechos de imagen sobre la parte del cuerpo de un actor o actriz que haya modificado, o que el instalador de la cocina de tu casa quiera cobrar una licencia de uso por ella. El tema es sacarnos "la pasta" como sea. ¿Por qué iban a tener más derechos unos que otros para explotar la gallina de los huevos de oro?
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
El Congreso vota NO a la supresión del canon digital
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 200 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Tomo nota.
(Puntos:4, Inspirado)Tampoco os equivoquéis, si los de la abstención hubiesen sido necesarios ya habría quien votara junto al PSOE, todo es cuestión de pasar por caja.
Lo hemos visto estos días con la reprobación a la Ministra de Fomento, CiU, ERC, IpC que llevan armándola en Cataluña con el tema (manifestaciones incluidas) pero a la hora de la verdad han protegido al PSOE.
Siento asco y repugnancia hacia los políticos...
Entonces ya sabemos...
(Puntos:2, Inspirado)Sé a quién no voy a votar en marzo
(Puntos:5, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 19 Diciembre de 2006, 13:53h )
Sheeple!
(Puntos:5, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 19 Diciembre de 2006, 13:53h )
Bueno, casi han contestado por mí ahí arriba. La cuestión no es que este tema tenga más o menos importancia. La cuestión es que estos partidos nos toman por imbéciles. No les importa lo más mínimo lo que opinemos los ciudadanos, sino cómo engañarnos para que les votemos. Siento vergüenza cada vez que un tipejo de estos abre la bocaza para decir que con mil euros se vive bien, que el canon es poca cosa o similares despropósitos.
Con el PSOE además hay más tela que cortar. El estado de las telecomunicaciones es otra mierda que nos tenemos que tragar y que, según ellos, somos los mejores de Europa, cuando todo el mundo en la calle sabe que están mintiendo. Pero les da igual. Ellos tienen la tribuna y a poner sonrisas de ganadores, a ver si los borregos nos sumamos. Y no me voy a meter en otros temas porque me cabreo antes de pensar la primera frase. Sólo digo que las promesas sobre aborto o vivienda se las han pasado por el forro de los cojones.
Y lo de IU es patético. Viven en otra época y no parecen enterarse de nada o no quieren. Yo ya tengo claro que no es el partido alternativo de la izquierda, sino una reliquia desfasada.
¿Cómo se puede dar el voto a una organización como una de estas dos que van contra todo lo que piensas? Tienen la mentalidad de que ellos crean la opinión, según sus historias, desde arriba. Y en vez de recoger las inquietudes de los ciudadanos, que son precisamente las que desechan en favor de las posturas de los poderosos, se meten en causas absurdas, que ya se gastarán el dinero en "concienciarnos" de que son importantísimas.
No es grave, es gravísimo
(Puntos:5, Inspirado)( http://barrapunto.com | Última bitácora: Martes, 04 Marzo de 2008, 15:33h )
Una organización privada que representa a un porcentaje minúsculo de la población, es capaz de:
Si alguien estuviera pensando en diseñar unas leyes descaradas para saquear y someter a los ciudadanos, este es el experimento que le permite suspirar aliviando. "Basta con comprar a los partidos, la población está apática o indefensa"
¿Qué importa la política social, medioambiental etc.? Lo único que haremos es tragar y callar. De hecho, Aznar sufrió un desgaste por la guerra de Iraq, pero sólo un desgaste... a pesar de tener a toda la población en contra (a duras penas lo sabían justificar los militantes de su partido). Si no llega a ser por el atentado repite, perdiendo votos, pero repite.
Lo que demuestra la guerra de Iraq y el canon digital es que se puede tensar mucho la cuerda sin que los ciudadanos puedan hacer nada.
Y lo segundo que demuestra es que los 350 diputados no sé a quien representan, pero desde luego no a los ciudadanos.... PP, PSOE, IU, CiU PNV....
Si aprobaran una ley que privatizan la seguridad social como en EEUU (ya no me cabe pensar "En teoría sí, pero lógicamente la mayoría de los partidos se opondrían"). ¿Qué harías? Lo mismo que yo, escribir en foros para quejarte, osea nada. La verdad no sé que más puedo hacer si a pesar de lo evidente, y ante mis sorpresa, todos los partidos lo apoyan. ¿Manifestaciones? no parecen surtir efecto, ni con el canon ni con Iraq ¿Tirar cócteles molotov al congreso?
Pues vayámonos preparando, porque todas esas leyes que privatizan todo y reducen el estado a nada, a poco más que un intermediario de las empresas, están ahí, haciendo cola y empujando.
¿Lo del canon no es importante? es un primer paso, una exhibición del poder de las empresas privadas.
Dicho sea de paso ¿sabes la cantidad de directivas que se aprueban en Europa sin pasar por ningún congreso ni debate público, que luego se convierten en leyes de los países?
La constitución europea es un disparate que obliga a dar manos libres a las empresas y no dice nada sobre legislación social. La sometieron a referendum y perdieron (En Francia, es España no)... no volverán a cometer ese mismo error, la próxima vez se aprobará en la comisión
¿Formas de librarse del canon?
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~mith/bitacora | Última bitácora: Viernes, 01 Octubre de 2004, 15:52h )
¿Al pasar aduanas se le aplica el canon?
Si es una forma del librarse del mismo prefiero gastarme más dinero y comprar fuera de España, tal como hago ahora con los CD's y los DVD's
--
Iglesia, secta, secta, iglesia. Es aburrirse lo mismo pero en sitios diferentes! (Bart Simpson)
[FdT] Inquisidor Semántico
(Puntos:2, Informativo)La forma correcta es "El PSOE habría mantenido". En oraciones condicionales, se utiliza el subjuntivo para la condición ("si hubiera votado a favor de su supresión"), y el condicional [wikipedia.org] (en este caso, condicional compuesto) para el caso de que se cumpla la condición ("habría mantenido").
Recordad: en las condicionales, siempre un condicinal y un subjuntivo. Nada de usar dos subjuntivos, y por lo que más queráis, nada de usar dos condicionales.
ICV, presentó la propuesta y ha votado a favo
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/~puefale/bitacora | Última bitácora: Lunes, 18 Febrero de 2008, 19:03h )
Pué fueno, pué fale, pué m'alegro.
Maquinavaja.
Jum...
(Puntos:2)A propósito de Pepe...
(Puntos:1, Interesante)Ya se que los PPeros vais a decir que si la fuente tal, que si la manipulación, que si "siempre la culpa es del PP" y victimismo a tope y tal, pero vuestro partido no es que sea precisamente una fuente de confianza y en el fondo tenéis que reconocer que sois igual de borregos que los PSOEros, o incluso más. Por lo menos ellos están decidiendo no votar a su partido, mientras que vosotros haga lo que haga, pfffffffffff
Ahora os dice que está "en contra del canon" y aprovecháis para hacer proselitismo de esa mierda de formación política que combina a la perfección la corrupción del felipismo con la inmunidad política del tardofranquismo. Es repugnante y no cuela, señores. No cuela.
Que te jodan, Rajoy.
MENTIROSOS - IU - PP - PSOE (CON DATOS)
(Puntos:5, Inspirado)Año 2004:
-------------------------
- PP defiende el CANON (defiende SU CANON) que lo puso y MANTUVO
- PSOE, hace tres años, se OPONE, e insta a que se vaya bajando paulatinamente
- IU aboga por su supresión total de DVDs y CDs y se opone radicalmente al canon en los discos duros u otros soportes.
Aquí va un enlace a una noticia de la época:
http://www.elmundo.es/navegante/2004/02/13/esocie
Año 2007:
-----------------------------------
- El PP vota por suprimir el CANON que antes defendía a capa y espada
- PSOE donde dijo "disminuirlo" ahora dice "aumentarlo" a todo soporte imaginable
- IU donde dijo "quitarlo" ahora dice "ponerlo" y encima a discos duros o lo que sea.
CONCLUSIONES:
Aquí se han retratado todos de arriba a abajo.
SIN-VER-GÜENZAS
CARADURAS
MENTIROSOS
MENTIROSOS
MENTIROSOS
MENTIROSOS
VIVIDORES
Re:Me interesa la postura de hoy.
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Y cuando votas a un partido que debe gobernar durante 4 años debe ser un partido en el que confíes.
Tanto el PP como el PSOE consideran, cuando están en el poder, que el canon les beneficia.
Les beneficia porque esta a favor de muchos amiguetes que les financian las campañas y otras cosas que seguramente no sabemos.
Cuando no están en el poder no les interesa el canon porque no les aporta nada, ni financiación ni amiguetes ni nada. Estar en contra es popular, pues están en contra.
Pero cuando ganen las elecciones los votos les importaran muy poco durante esos 4 años y volverán a sus intereses primarios, aquellos que los convierten en grandes defensores del canon.
Y quien dice canon dice eta, dice inmigración, dice derechos de la mujer, dice prestaciones sociales, dice
Al final los que están en el poder hacen lo mismo que los que estaban en el poder, aunque hayan dicho lo contrario.
En los momentos en que criticamos o recordamos a los partidos como "cosas" distintas es en época de elecciones, donde ponen su cara mas bonita para salir en la foto. El resto del tiempo son unos individuos sin ideología que se mueven por intereses que poco o nada tienen que ver con los ciudadanos que deberían representar.
Así que si, las hemerotecas ayudan a recordar que nada de lo que digan tiene ningún valor. Nada.
Desconozco si existen partidos que puedan llegar a gobernar un país sin ser un PP o PSOE (con todos los defectos que eso implica). Pero en cualquier caso esta claro que ninguno de esos dos sirve para nada.
Los Verdes e ICV han votado EN CONTRA
(Puntos:4, Informativo)( http://www.informaticaverde.org/ )
Los dos diputados de Los Verdes, que están en el grupo socialista, también han votado en contra del canon [informaticaverde.org].
Por favor editores, sed respetuosos con los partidos pequeños, que además se están portando en este asunto.
La solución final
(Puntos:2, Inspirado)( http://www.roscachapa.com/ )
Hay que darles donde les jode, fomentar la piratería, la música libre, la economía sumergida de productos tecnológicos, la compra en el extranjero de estos... Incluso dejar de ir al teatro, cine, conciertos. Dejar de escuchar la radio, de ver la televisión. No os diré que no vayáis a la biblioteca porque sería de incultos, pero moralmente deberíamos plantearnos dejar las bibliotecas VACÍAS.
Y todo esto deberíamos hacerlo sin perder esa "cultura" que dicen fomentar, para que viesen que no necesitamos que nos extorsionen para poder disfrutar de buenas obras intelectuales.
Dios, es que estoy rabioso, me he cagado en sus muertos varias veces esta tarde. ¡Canon hasta por las memorias USB! Puto país de pandereta, tenía que venir una ola y arrasarlo entero.
1. Reinicié el ordenador. 2. Apagué y encendí el "ruter". 3. Llamé al servicio técnico.
Petición
(Puntos:1)( http://altadefinicion.wordpress.com/ )
Yo voy a abstenerme y no lo voy a hacer por pasotismo sino por una clara intencionalidad. Me parece alarmantemente necesario lanzar un toque de atención a los partidos políticos. Tenemos los políticos que nos merecemos: Nos están mintiendo, nos están robando, están haciendo que nos enfrentemos los unos a los otros y pese a ello seguimos legítimando sus acciones acudiendo a las hurnas cada 4 años.
Que demonios importa lo que puedan pensar los partidos pequeños si la única manera de hacer algo es siendo un partido grande y la única manera de ser un partido grande es agachando la cabeza y participando en el circo?
Basta ya. Abstención masiva, manifestaciones para dejar clara la intencionalidad de la abstención (que no se nos acuse de pasotas), y exigencia de un cambio radical de rumbo político.
Saludos.
Quién se llevará la pasta
(Puntos:2)( http://www.macprogramadores.org/comunidad/miembros/miembrosespanamadrid.shtml#ActiveMan )
es culpa nuestra...
(Puntos:4, Inspirado)las empresas y entidades privadas tienen, como todos sabemos, animo de lucro. no entienden de etica y prima la "ley de la selva". si tele2 no te pone una pistola en la cabeza para que firmes un contrato es solo porque las leyes no se lo permiten.
los politicos tampoco entienden de etica, se rigen por los intereses, ocultos o no, de los individuos poderosos de la sociedad. quien no tiene dinero ni contactos solo importa durante la campaña electoral y se le intenta manipular a cualquier precio y con cualquier mentira o limosna.
los ciudadanos, aunque tenemos etica y el poder de cambiar las cosas, somos idiotas por permitir que la historia se este escribiendo asi y no de otra manera. nuestra capacidad de organizacion es todavia muy limitada a pesar de tener medios para coordinarnos como internet. porque no sabemos ver mas alla de cuestiones concretas, como en este caso el canon y la plataforma "todoscontraelcanon".
no sabemos ver que ahi no esta realmente el problema, ni en las patentes de software, ni en las concesiones y el apoyo a empresas que abusan de su monopolio y son juzgadas y condenadas una y otra vez. el problema es que todavia no hemos exigido el derecho a supervisar y vetar las decisiones del gobierno, sean las que sean. hasta que no cambiemos el modelo de democracia representativa por uno de democracia participativa todo va a ir a peor en el futuro. y nisiquiera nos damos cuenta de eso! pedimos cosas concretas, quitar eso o lo otro, hacer o dejar de hacer. partido pirata y asociacion de internautas, campañas contra el canon y grupos anti patentes.. pero nadie, NADIE pide lo que es realmente importante: exigir el poder que nos corresponde como ciudadanos de una democracia. el poder de llevar unas firmas, no para "suplicar", sino para exigir al gobierno una rectificacion por hacer algo en contra de nuestros intereses.
yo no quiero seguir llorando por una decision mal tomada.. quiero mas, quiero que no se vuelva a repetir en el futuro, quiero que el poder este en manos de los ciudadanos, como tendria que haber sido siempre. nos estamos dejando engañar, y aunque todos los partidos politicos dan asco y muchos ni tan siquiera se molestan en ir a votar, ignoramos que la solucion la tenemos delante de nuestros ojos y no la queremos ver o no le prestamos la atencion suficiente. porque es mas facil ver el arbol que el bosque, y seguiremos llevandonos tortas hasta que evolucionemos y sepamos ver, o hasta que acaben con nuestra sociedad. una de dos...
Sobre el canon y los informáticos
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 13 Septiembre de 2007, 09:04h )
Patético
(Puntos:1)Ahora bien, como síntoma de la enfermedad, es bastante significativo. Lo resumiré en un par de líneas: el socialismo ha matado a 100.000.000 de personas durante el siglo XX y ha sumido al resto de sus víctimas en la pobreza. Es una ideología fracasada cuyos capitostes subsisten como máquina de poder apoyándose en grupos de presión: maricones, lesbianas, titiriteros, maricones titiriteros, dueños de clínicas abortistas, amantes de las focas, grupúsculos terroristas, capos de la sgae... en fin, lo que haga falta.
Es así de crudo y quien no quiera verlo peor para él.
Labordeta
(Puntos:2)( http://www.parquimetrosno.com/ | Última bitácora: Lunes, 17 Marzo de 2008, 23:50h )
__
Waxing pessimistic is one of the easiest ways to masquerade as wise, Alvin y Heidi Toffler.
Para comprar sin canon
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Otro titular sería...
(Puntos:2)( http://fanletal.blogspot.com/ )
Lo que no entiendo es cómo todavía habrá gente que siga como borregos a esos políticos. Claro que hace mucho que no comprendo cómo la gente se gasta dinero en discos de triunfitos.
Supongo que no encajo en este país, hoy por hoy
Don't feed the troll... y menos si es anónimo.
El fraude Guillot
(Puntos:2, Informativo)Supongo que todos cometemos errores, y yo cometi el mio al juzgar a Jordi Guillot, como evidencia sobre el tema la web de David Bravo [filmica.com] -de lo que se hacen eco y con lo que coinciden en bandaancha.st
El primer parrafo lo deja claro: Jordi Guillot quiere convertir la copia privada en copia de seguridad y, con ello, ilegalizar las descargas no autorizadas a traves del P2P de obras bajo copyright; ¡quiere ilegalizar hasta la comparticion de mano en mano!; el segundo parrafo muestra que o no conoce ni la LPI [juridicas.com] ni el Codigo Penal [juridicas.com], o no le importan y simplemente miente y manipula; y el ultimo parrafo me recuerda al 17bis [partidopirata.es] y a la propuesta Sarkozy de cortar la conexion a Internet [partidopirata.es] -¿que es, segun Guillot, pirateria por la red? Si Guillot piensa que la copia privada es o debiera ser a partir de un original, sacad vuestras propias conclusiones-.
Es verdad que, del mismo modo, ya
Si hay canon no hay voto
(Puntos:1)------- SI HAY CANON NO HAY VOTO -----------
No votará a favor de ninguno de los partidos, que votaron a favor del canon, lista:
PSOE
CiU
Chunta Aragonesa
IU
Alguien puede pensar que el asunto del canon no es lo suficientemente importante como para una decision que afecta a muchas mas cosas, yo pienso que ya es hora de que se enteren de que tienen que pagar las consecuencias de sus actos.
Anda!
(Puntos:1)( http://reenita.blogspot.com/ )
C*ño! Coalicion Canaria ha hecho algo bien!
Pero claro, siempre a remolque del PP...
NO soy un troll...viva la moderación aleatoria y objetiva en Barrapunto!
Re:Sólo comentar que falta lo de:
(Puntos:3, Interesante)«Mientras el PP asegura a toda página y en portada [www.pp.es] que eliminará el canon digital, y aunque hoy vote en contra del mismo y ratifique la postura del Senado de eliminarlo, habrá canon sí o sí [elmundo.es], puesto que el gobierno publicará en enero la orden ministerial conjunta de Cultura e Industria. Y pese al revuelo mediático generalizado sin precedentes en torno al tema del canon digital, el PSOE intenta de forma patética sacar el tema del debate tras las excusas que insultan la inteligencia y sin sentido del ministro de cultura [enriquedans.com] donde amenaza con total desvergüenza y pisoteando la más elemental de las verdades de que "si se quita el canon, la copia privada sería ilegal" manipulando sus propias "encuestas" [enriquedans.com] de su sitio estilo menéame de votación por los usuarios registrados de "ideas", y hacer oidos sordos al clamor popular [elpais.com] y rendirse a los culturetas [libertaddigital.com] que tal y como han exigido que se publique el importe de su diezmo, dicho y hecho [www.aui.es]. Y hasta los partidos minoritarios se replantean su rechazo al canon ante la presión del PSOE y la SGAE [elconfidencial.com] donde esta última no duda en amenazar al más puro estilo mafioso [libertaddigital.com] que nos tiene acostumbrados al principal partido de la oposición. Pero ante semejante atropello, la Asociación de Internautas ha anunciado que pedirá al Defensor del Pueblo que recurra ante el Tribunal Constitucional el canon digital si es que prospera la orden ministerial que fijará sus cuantías. Y además de remate, 34 socios de la SGAE piden explicaciones ante presuntas irregularidades. [internautas.org] En un rato sabremos lo que pasa en el Congreso... pero lo que ya es seguro es que los Reyes Magos nos dejaran carbón y canon.»
Re:Izquierda Hundida
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~spok/bitacora | Última bitácora: Jueves, 07 Septiembre de 2006, 20:43h )
IU está buscando la forma de que algunos puedan volver a repetir y seguir viviendo del cuento, la izquierda (¿PSOE de izquierdas cuando a Javier de Paz, ex-dirigente de Juventudes Socialistas, le acaban de nombrar consultor de Telefónica?, ¿cuando los millonarios se agolpan a la entrada de Moncloa?) sencillamente hace tiempo que no existe.
Dicen que me río de todo y me burlo de todo, porque me río de ellos y me burlo de ellos y ellos creen serlo todo
Re:Sólo comentar que falta lo de:
(Puntos:3, Informativo)( http://www.miriamruiz.es/ )
UPyD
(Puntos:1, Informativo)Re:haced como yo
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
La ignorancia es la madre del atrevimiento
Re:haced como yo
(Puntos:1, Inspirado)¿El Partido Pirata, quizás?
El Partido Popular y el otro PP
(Puntos:2)( http://porlibre.org/ | Última bitácora: Miércoles, 21 Marzo de 2007, 13:01h )
Partido Pirata [partidopirata.es].- En su portada: no aparece siquiera la palabra canon. Las noticias más actualizadas de portada son de fecha: 6 de junio y 13 de abril. ¿declaraciones de los dirigentes contra el canon o presionando al PSOE para que reconsidere? cero patatero, que se dice pronto. No se presenta a las próximas elecciones, eso reconocido por ellos mismos.
Re:Vives en el pasado,acepta la dura realidad.
(Puntos:1)( http://www.roscachapa.com/ )
1. Reinicié el ordenador. 2. Apagué y encendí el "ruter". 3. Llamé al servicio técnico.
Re:Mirad esto
(Puntos:2)( http://fanletal.blogspot.com/ )
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Esta es la respuesta que han dado: http://www.lamiradapositiva.es/no-al-canon-digita
A ver cuando las personas que apoyan si o si al PSOE, se dan cuenta de que a ellos, la movilización ciudadana, solo les importa cuando es contra otros (vease la importancia que le dieron para ganar votos cuando lo de irak) y que les importa una mierda la opinión del pueblo cuando se trata de contradecir sus políticas.
Don't feed the troll... y menos si es anónimo.