Barrapunto

Tendrán que afiliarse los creadores de software libre a esta "sociedad" para que esta les pague lo que se merecen como autores que son.

El problema es cómo van a calcular cuanto pagar a estos creadores, porque no me queda NADA claro cual es el criterio que utilizan para repartir lo que recaudan.

Como en la SGAE no SON LADRONES, seguro que se lo devuelven a los usuarios...

Felices fiestas, barrapunteros!

PD: De regalo quiero un Candyman de peluche para usarlo de punching-ball... que noticias mas malas el 28D xD

Se dice que la ley marcial es una lista de cosas por las cuales te pueden fusilar. Que son casi todas. Recuerdo en una película que nada mas entrar el recluta, le cantaban un listado semejante. ...bla blah. blah.. pena de muerte. ...bla blah.. pena de muerte. ...bla bla. blah.. pena de muerte. ...blah. blah.. pena de muerte. ...blah blah. blah.. pena de muerte. ... ...blah blah. blah.. pena de muerte. ...bla blah. blah.., 40 años de carcel, y pena de muerte, por fusilamiento.

A mi esto de poner noticias en barrapunto donde se ejemplifica numéricamente la enormidad de la estada de la SGAE me parece tragicomico por las mismas razones.

Si hiciéramos una lista semejante de las ventajas economicas de la esclavitud, frente al asalariadismo, estoy seguro que saldrían uno numeros económicos importantes.
Por ejemplo, si tienes 1000 esclavos para construir una pequeña piramide, el inexperto piensa en los gastos de dar de comer a 1000 personas. Y esto no es asi. Pones a trabajar a 900, y tienes 90 cazando por ahi, faisanes o lo que se pueda. Y 10 cocineros. Y es mas o menos autonomo. La esclavitud puede ser muy rentable económicamente.

También es bastante productivo hacer compras utilizando una tarjeta robada, falsa, de la que no piensas pagar, o una de estas cosas. Zip.. televisor de 40 pulgadas. Zip.. la ps3. Zip, Zip, Zip.. Un mes despues ya veremos. Pero de momento es la ostia.

El concepto general es:

Robar es un gran negocio. Aprovecharse de los demas a gran escala permite vivir a lo grande. Es mucho mas productivo que lo del sudor de tu frente que solo da para comer (y en el caso de los mileuristas a veces casi solo eso).

Pues que los de linex denuncien a la sgae y les pidan un canon por el canon que cobran, no vaya a ser que se use para grabar cds de linex y claro, ellos pierden mercado por la subida del precio de los cds.. Es exactamente el razonamiento de la sgae aplicado en su contra.

Además la gente no use linex se aseguran 500.000 eurazos al año xDD. ¡Táctica Ramonzín señores!

Con el canon a 0,17 Ebros por CD,
y con un total de 500.000 Ebros ganados por la SGAE (hay que deducir el iva?)
Tenemos un total de 2.941.176,47 Cds tostaos con linex.

Que ya me gustaría que hubiese tantas descargas de Linex, pero no se si está un poco sobreestimado, muchos millones me paicen. De todos modos el señor este de la Junta de Extremadura seguro que tiene más información que yo.

Ya sé que a veces no es posible, pero muchas otras

se pueden sustituir por Pendrive o discos duros. Ya sé, también les han metido mano.

Los CDs son una porquería: no son fiables,...

No entiendo cómo a estas alturas de la vida seguimos permitiendo cosas así... de verdad, es indignante. Feliz año a todos!

A mí esto de la presunción de culpabilidad es que me enciende la sangre. Personalmente, no pienso consumir -de hecho ya lo estoy "no haciendo"- ningún producto artístico, literario o del tipo que sea de cuyo autor tenga constancia o fundada sospecha que pertenece a este lobby. No hablo sólo de no comprar discos suyos, es que no voy ni a acudir a los conciertos, ni ver las películas por televisión, ni nada. Ni como audiencia pienso seguirles el juego. Propongo reducir el canon al absurdo llevándoles a la situación de que lo cobren para compensarles por copias privadas de material que NADIE consume, a ver qué tal se defienden en esas circunstancias. No es tan difícil, tenemos el resto del planeta produciendo cultura a la que acceder. Y francamente, el producto nacional -en mi modesta y discutible opinión- no vale un pimiento en su inmensa mayoría. ¿Que así pagan justos por pecadores?. Sin duda, pero ahora a los usuarios nos están haciendo lo mismo. Ojo por ojo, a ver quién puede más.

El canon es secundario. La SGAE tiene la política de obtener todo el poder que pueda.

Si la SGAE sigue obteniendo poder, se apropiará de la música que no tiene derechos de autor, de hecho intenta recaudar en los locales comerciales en los que se escucha dicha música (compositores clásicos y otras).

Si microsoft monopolizara, saldrían al mercado los programas que ellos permitieran. La SGAE intenta lo mismo, solo que no hay un GNU/Linux en la música que le haga frente.

Es momento de ver como es la SGAE, y protestar contra ella. El canon, tiene menos prisa. Si quitan el Canon, posiblemente proívan la copia privada, o sea que nos pueden hacer daño igual (para aumentar su poder).

Mira, no bajo música ni películas de internet. Los motivos no los voy a explicar aquí. Y no creo ser el único. Por otra parte, nunca he comprado, ni creo que vaya a comprar jamás discos de Alejandro Sanz, o David Bisbal, o cualquier otro jovencito marioneta. Tampoco voy a explicar por qué, no gastaría un céntimo de euro en ese tipo de música. Sin embargo suelo usar CD's, pendrive, discos duros, impresora, scaners. En concreto el último cd que quemé fue de GNU/Linex, otros tantos de debian y ubuntu (estos se fueron a la biblioteca pública), por lo cual me siento identificado con las estadísticas. Pero quizás seamos en realidad pocos, los que seguimos este perfil, aunque ¿invalida eso la idea de la injusticia cometida?, creo que no

  El canon es una medida confiscatoria preventiva, al servicio del miedo a no ganar el mínimo deseado.

Creo que es un poco obvio de dónde sacaron los datos: CDs que han repartido con Linex + descargas (que posteriormente se convierten en CDs con Linex) multiplicados por el precio del canon por CD.

Además ver "Idoneo: foto,graficos,traducciones,tipografias,..." [barrapunto.com]:

el problema es que cuando tenían que haber saltado a la palestra los socialistas contrarios al canon es cuando se votó. Ahora a balón pasado es muy fácil poner la cara y decir "pues a mi no me gusta", se queda bien, y no se hace nada por cambiarlo. ese es el problema.