Barrapunto

Cierto que todo ha subido una barbaridad pero el que compra el pan a un euro es tonto perdido. Hay sitios donde vale mucho menos, en el supermercado a 45 céntimos.

En eso sí que hemos cambiado, en que antes pagar de más era de tontos y ahora preguntar primero por el precio parece que fuera de muertos de hambre.

Aún a riesgo de quemar karma a paladas, voy a hacer un poquito de autocrítica. No hace tanto tiempo recuerdo que andábamos con mucho cuidado a la hora de gastar: si querías un vídeo ahorrabas, si en un bar el café costaba 70 pesetas y en otro 80 te ibas al de 70, y así. Y no sé que carajos ha pasado pero ahora mismo ese sentido de la economía nos lo pasamos todos (por lo menos nuestra generación) por el arco del triunfo, empezando por mi. Leches, que sales por la noche y pagas 7 euros por una copa y te quedas tan tranquilo! Quieres una televisión de plasma (maldita la falta que hace, pero como todos tienen una...) y ¡pides un crédito!. Y de ahorrar ni hablamos.

Que si, que no todos los casos son iguales, que hay gente que gana muy poco y no llega a fin de mes. Pero se nos ha ido la pinza muchísimo respecto al consumismo. Igual no sería mala cosa recordar que en cierta manera también tenemos la culpa del aumento de los precios y deberíamos hacer algo. No gastar tanto. No digo que nos quedemos sin comer, pero pardiez, tómate cuatro copas en vez de seis y guarda (pero guarda de verdad) esos catorce eurillos. Y así. La ley de la oferta y la demanda debería funcionar.

Todo esto, por supuesto, dando por hecho que no podemos dejar estas cosas en las manos de los políticos patrios. Que también llevan lo suyo

No queda sino batirse [noquedasinobatirse.com]

¿Huelga de consumo? ¿Para qué? ¿Acaso no son los comerciantes los que libremente (más o menos) establecen sus precios?

Más que una huelga de consumo, hace falta una nueva cultura respecto al consumo. Consumo responsable. Pensar si realmente necesitamos ir al cine todas las semanas o comprar ropa todos los meses.

Pensar si cada bien que adquirimos es una necesidad, un capricho o un lujo. Si es algo que no necesitamos realmente, pensar si nos va a reportar una satisfacción más o menos duradera, o si lo olvidaremos al poco tiempo.

Por último, pensar si nos lo podemos permitir o no. Mientras la gente gaste, los precios seguirán subiendo. Y la gente gasta pueda hacerlo o no. Ya responderá el banco, y si no, el cofidis que ni siquiera hace preguntas.

En resumen: comprar sólo cosas que, o bien necesitamos de verdad, o bien las vayamos a disfrutar realmente y nos las podamos permitir.

Yo creo que el capitalismo es un gran invento, pero que necesita la colaboración activa de los consumidores para que los precios se controlen. Un consumidor responsable tiene la obligación moral de buscar, comparar y elegir los productos más baratos, porque sólo así puede obligar a las empresas a competir para bajar los precios.

De nada sirve que los Estados controlen que las petroleras no pacten los precios, si la gasolinera más cara sigue recibiendo las mismas visitas que la más barata.

¿Qué sucede cuando una barra de pan sube 50 centimos y en lugar de irnos a comprarla a otro sitio, pagamos esos 50 centimos extra y nos ponemos a refunfuñar en nuestros blogs pq la vida sube que es una barbaridad? Pues sucede que a los tres días la tienda que no ha subido los precios no ve ninguna ventaja en mantenerlos bajos, y los sube también.

O por ejemplo, en Reyes puedes ver a la gente comprando cámaras de fotos a precios carisimos en el FNAC, en el Corte Ingles y otro tipo de tiendas con precios altos, en lugar de ponerse 5 minutos a buscar tiendas por Internet que te ofrecen unos descuentos de aproximadamente un 20%. Si esas tiendas tan baratas no venden a manos llenas y seguimos prefiriendo las tiendas caras es porque los consumidores somos perezosos e irresponsables, o porque realmente no nos importan tanto las subidas de precios.

Yo a esto no lo llamo "huelga de consumidores", sino todo lo contrario: ejercer de VERDADEROS consumidores, que no es algo cómodo ni fácil, pero sí muy necesario.

No sé si en este artículo ha tenido en cuenta esto: http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/20 07/12/17/un-euro-no-son-166-pesetas/ [tercerainformacion.es] Pero no está de más recordarlo x)

Esta comparación es engañosa por otro detalle. Estamos comparando los precios de hoy, aunque al cambio, con los precios de hace seis años. Mucha o poca, tiene que haber habido inflación a la fuerza. Si, por ejemplo, ahora vemos que ir al cine cuesta 7 euros, lo comparamos con 650 pesetas de antes. Que ha subido? Claro, pero es que otros seis años antes tampoco valía 650 pesetas.
Mucha gente, en el súper, hace la conversión y compara con los precios de antes, como si los precios se hubieran tenido que mantener congelados.

Se me viene a la cabeza aquel anuncio que echaban en la tele, cuando estábamos cambiando de peseta a euro. Uno que salía como una familia, que ponía ejemplos que podían suceder con el euro. En uno de ellos se preguntaba si con el euro iban a subir los precios, y la respuesta era "no, porque tal cual estaban serian traducidos a euros" Yo ahora me río de ese anuncio, la verdad. Y es MUY triste que hayan subido de precio hasta los chicles.

Realmente una gran nota http://www.spymac.com/details/?2324191 [spymac.com]

Esa es la fórmula infalible de los empresarios y gobierno desde siempre. Cuando la economía va mal, los salarios no deben subir, para que se pueda remontar; cuando la economía va bien, los salarios no tienen que subir, para que no se corte la tendencia; si los precios suben, los salarios no tienen que subir, para contener la inflación. Ya puedes buscar todas las posibilidades y combinaciones posibles, que nunca encontrarás una en la que los "expertos" consideren conveniente o siquiera aceptable una subida de salarios.

En esa línea, sindicatos y patronal pactan la subida de salarios en base a la inflación prevista, y no a la real. Así, este año, la previsión del gobierno para la subida del IPC fue de un 2%; la subida real ha sido del 4.3%, por lo cual los asalariados hemos perdido más de un 2% de poder adquisitivo (eso sin contar que el IPC ya se calcula de manera que no refleje la subida real de precios, sino que se queda por debajo). Como todos los años la previsión del gobierno para el IPC es optimista y se queda sistemáticamente por debajo del IPC real, todos los años se pierde poder adquisitivo, por lo menos en España: según un informe de la OCDE, el Estado español es el único país entre sus 30 miembros en el que el salario medio se ha reducido en el período 1995-2005.

http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article5 160 [diagonalperiodico.net]

Esto llegaría a afectar a empresarios y gobiernos si la pérdida de poder adquisitivo fuera tal que disminuyera drásticamente el consumo. Pero para eso están las tarjetas de crédito, el "compre ahora y no pague hasta dentro de tres meses", y demás facilidades para que nos endeudemos hasta las cejas. Mientras sigamos haciendo lo que sea para comprar todo lo que nos digan por mucho que baje el poder adquisitivo, los precios seguirán subiendo a su aire mientras los salarios se mantendrán moderadamente.

Hay que tener cuidado. El IPC se hace ponderando los precios de diferentes mercancías y servicios que se supone están ponderados para reflejen una familia media, pero este artículo solo se fija en productos concretos. Si por ejemplo se fijase en los precios de viviendas sería más escandaloso. Si lo hiciese en ordenadores o camisetas de algodón se habrían abaratado.

Por otro lado, como dicen en los comentarios de la noticia, el IPC se va ajustando poco a poco, pero a partir de cierto año dejó de ser comparable porque hasta entonces no se tenían en cuenta las rebajas por ejemplo.

La culpa es en parte nuestra por nuestra voracidad consumista más allá de los límites razonables:
La gente no tiene dinero para comprar todo lo que quiere ¿que hace? se endeuda.
¿que no puede pagar? se endeuda más.
La gente va al límite de su capacidad de endeudamiento, tanto que una subida mínima en los tipos de interés y un leve endurecimiento en las condiciones puede mandar a la porra a muchas familias ¡el que avisa no es traidor!

El redondeo, por ejemplo, se convirtió en una plaga.

Pues eso, si el precio de la moneda lo fijan los bancos, ¿porqué cambió sólo en el momento en que empezamos a usar la moneda?

Además, los bancos centrales fijan el precio del dinero, pero no el precio de las cosas: no estamos en una dictadura socialista, al menos no todavía.

Pues a base de subidas pequeñas:

10pts -> 10cts (16pts)
100pts -> 1€ (166pts)
1000pts -> 10€ (1660pts) ...

Te das cuenta, así a base de pequeñas subidas durante 6 años se han descompensado los precios de manera tan grande.

Juas! Quien no se consuela... :) Hace siete u ocho años estuve en Viena y me pareció una ciudad carísima. Este año he vuelto y la verdad... estaban las cosas como en Madrid o algo menos. Si es que somos ya uno de los paises más caros de la Unión. Alemania, comparado con España, es un todo a cien. Y no te digo nada si vas a países de fuera de los paises de la Europa occidental. Hace poco estuve en Eslovaquia y con un euro... eres el rey!

No queda sino batirse [noquedasinobatirse.com]

Pues muy fácil, ¿que algo costaba 100 pesetas? Pues pasó a costar 1 euro. Ejemplo: el futbolin!

Pues mira, según el Banco de España, la renta de los hogares españoles era en 2002 de 25.200 euros, y en 2005 de 23.100 euros. No sé los datos de 2006 y 2007, pero de 2002 a 2005 los precios subieron y lo que gana la gente bajó. ¿Contesta eso a tu pregunta?