Barrapunto

Que ilegalicen los coches, que en ellos se puede transportar droga.

Noticia obtanida el domingo 20 de enero desde: http://spanishmorphxt.activoforo.com/noticias-f10/ la-sgae-pide-ilegalizar-el-p2p-t240.htm [activoforo.com]

Y este a su vez desde:
http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=5321 [bandaancha.st] y
http://www.elmundo.es/navegante/2008/01/19/tecnolo gia/1200756909.html [elmundo.es]

Es decir, sin canon y sin P2P.

Primero nos cuentan que la aceptación de una ley así va a depender del partido que hay actualmente en el poder, y luego nos cuentan que la ley se aprobará si entra la oposición a gobernar. ¿En qué quedamos? ¡Ya no puede uno ni decidirse a cuál de los dos únicos partidos políticos va a votar!

Ni contigo ni sin ti...

Es que es normal. Si para mí es importante el acceso gratuito a la cultura y la regulación de Internet, con todo lo que conlleva, no voy a confiar ni el PP ni en el PSOE. Tanto uno como otro, tienen otras prioridades que ya se han puesto de manifiesto en un momento o en otro.

Es cierto que también me preocupan otros temas como el terrorismo, la subida de precios, el precio de la vivienda, el paro, ... pero es que votando a los partidos que hay hoy en día no veo que estos problemas se solucionen.

Tengo la esperanza de que si se fomenta de verdad el acceso a la cultura y si se rompe el monopolio de la información (cosa que Internet está consiguiendo) la sociedad va a mejorar. Y de los partidos que hay hoy en día, el que lo tiene más claro en ese aspecto es el Partido Pirata (nefasto nombre, por cierto).

O sea, que mi voto este año quiero dárselo al Partido Pirata, si al final concursan, claro.

Rajoy (o sus asesores...o su asesor) saben lo impopular del canon y la cantidad de votos que hay en ese filon. Se alinean con la postura de eliminar el canon y despues de las eleciones...toman nota de su colega conservador galo y nos devuelve a la era de los televisores de valvula y en blanco y negro.

Realmente es posible prohibir el intercambio de informacion??
Lo que se podra ilegalizar sera el intercambio de contenido con "copyright", porque los de "copyleft" siempre seran intercambiables sea como sea desde redes p2p hasta en mano.

Parece ser que los equipos de piratas como Procyon, GRAVEWISH, DiRFiX, cocain o como se llamen, hacen sus releases en redes C2S. Y las releases son secuestradas por grupos de las redes P2P, y reliberadas en estas redes. Sin mucho respeto a los grupos originales (??). Hay alguna persona a la que esto no le gusta. Y ha habido algun ataque a sitios P2P importantes por parte de crackers afines a los grupos de release.

Yo personalmente he abandonado las redes P2P, y me he pasado a redes C2S. Donde alcanzo mejores velocidades (500KB/s) y estoy mas cerca de la fuente... puede incluso empezar a bajar un release que aun esta subiendo (no es que lo haga).

Un buen sitio web para seguir las releases de la industria es esta:
http://www.rlslog.net/ [rlslog.net]

Yo me fio mas menos de todo el mundo ya...

No voy a negar que siento una completa animadversión por el PSOE, pero por el PP tampoco es que sienta simpatía, sólo me parecen los menos malos.

En este caso, los que me han demostrado claramente su postura, son los del PSOE, concediendoles el diezmo del canon a la P$GAE, como si estos fueran la iglesia, y ZP un señor feudal que concediera sus dádivas a cambio del control sobre el pueblo que ejerce la primera (no olvidemos que por ahí hay mucho grupie que está deseando hacer lo que su ídolo le pida). El tema está así.

Por otro lado no creo que Rajoy llegue a salir elegido (la gente no aprende de sus errores), pero en el caso de que saliera, no se si debemos confiar en que el no "pactará con el diablo" para ganarse el favor de la innombrable. Eso si, todavía no me han dado motivos para desconfiar como los otros y todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

La ventaja para nosotros, como ciudadanos de a pie, e-muleros ocasionales, es que los artistas en pleno, se dedican a atacar al PP (por la cuenta que les trae, se juegan el canon, la ley que obliga a los cines a tener salas vacias, las enormes subvenciones...) y no sería lógico que si por algún milagro (algunos lo considerarán una maldición) ganase el PP, les diera un trato de favor a los mismos que los han insultado y desprestigiado.

Resumiendo: No me fío de nadie, pero de unos menos que de otros.

Algunas redes P2P (como bittorrent) han nacido con la idea de distribuir carga y evitar cuellos de botella.

Se empezaron a popularizar con la intención de distribuir copias de sistemas operativos, (inicialmente en CD, ahora muchos en DVD).

Antes de las redes P2P la gente tenía problemas para descargarlos y estaba casi obligada a utilizar gestores de descarga ante la posibilidad de que éstas se interumpieran y hubiera que repetir la descarga de cientos de MB.

Por otra parte, se conseguia aliviar la carga de los mirrors en los que se colocaban estas distribuciones y se daba la posibilidad al usuario de contribuir al proyecto aportando un poco de su ancho de banda.

Como veis es una herramienta muy útil y muy trabajada que en muchos casos se emplea para otros fines. Claro que hay gente que distribuye copias de materiales sobre los que no tiene derechos, pero eso no justifica el echar por tierra el trabajo y el esfuerzo de desarrollo de mucha gente.

Es tan absurdo como ilegalizar los cuchillos en las carnicerías porque algunos los utilizan para apuñalar, o como ilegalizar la electricidad porque se puede causar daño mediante descargas.

Lo que deben de hacer es perseguir y castigar a quienes realicen actividades ilegales, y no a quienes aportan (muchas veces de forma desinteresada) su tiempo y conocimientos en crear e innovar.

Pero viviendo en el país en que vivimos ya nada me sorprendería.

Sin ánimo de "flames" políticos, conste; aunque tengo muy claro que para las políticas sociales el PSOE es algo mejor que el PP (becas, más derechos, dinero para investigación, etc.).

Sobre el cánon: me parece injusto y arbitrario. Hay mejores maneras de orquestarlo, algunas de ellas ya discutidas anteriormente en Barrapunto. Lo que ha hecho el PSOE es una cagada. Ya no digo más.

Sin embargo, os recuerdo que para que exista el derecho de copia privada el legislador debe implementar un mecanismo de compensación por derechos de autor, tal como está la ley. Y creo que, mayoritariamente, estamos todos a favor del derecho de copia privada, ¿no? Y también estaremos de acuerdo en que si estamos a favor de la propiedad, algún derecho le debe quedar al autor, ¿no? Leed el Free Culture de Lessig [free-culture.cc] (autor de culto para nosotros los barrapunteros :-) y veréis que incluso él está a favor de ciertos derechos del autor sobre su creación (siempre que no sean abusivos y/o dañinos para la sociedad). Ciertamente, comparto muchas de sus ideas al respecto y he de decir que soy socio de la Free Software Foundation (120 al año) y que publico todos mis apuntes en la Universidad (soy profesor titular) con licencias CC.

Bien, dicho esto, vamos a lo de la eliminación del cánon que propugna el PP. Efectivamente, el PP no tiene nada que agradecer a los "artistas" (más bien al contrario), pero es afín a la "industria" (los empresarios). La "jugada" que yo estoy viendo si el PP gana las elecciones es:

1. Se elimina el cánon digital.
2. Se cambia la legislación para restringir la copia privada y convertirla en una mera copia de seguridad.
3. Se pone una ley en "plan Sarkozy" (por cojones, vamos) para restringir el uso del P2P. Por ejemplo, como lo hacen en Francia: si descargas habitualmente "cosas" con copyright te cerramos la conexión... ¡y ve a pedirle cuentas al rey! ;-). Quien dice esto dice cualquier otra cosa, pero de naturaleza similar

¡Ah! y no me vengáis con que si usamos el P2P encriptado o cosas como las redes Freenet [freenetproject.org] estamos a salvo: el éxito de cualquier mecanismo P2P reside en el número de clientes que lo usan. Ahora id al típico españolito de a pie ("fumbolero" y "emulero" o "azureado", que piensa que no hay vida más allá de Windows XP, por más señas) que se ponga a usar cosas como Mute, por ejemplo [sourceforge.net]. Yo he intentado "arrancarlo" y no va ni p'atrás (bueno, aunque de eso hace ya algo más de un año, igual ahora...).

Si la Asociación de Internautas piensa que va a poder dialogar con el PP (estando éste en el poder), lo lleva claro. Creo que todos estaremos de acuerdo (salvo los muy cerriles) que el PP no es precisamente sinónimo de diálogo: veáse Prestige, guerra de Irak, terrorismo de ETA, etc. ¡Que son los "fachas", ¡coño! y están acostumbrados a hacer las cosas por sus santos cojones (veáse el "tema" Gallardón, sin necesidad de ir más lejos).

En este sentido, el PSOE, aunque sólo sea por el "corsé" progre, está obligado por lo menos a escuchar; y si escuchan al menos hay alguna probabilidad de convencerles y/o suavizar el tema del cánon.

Yo no espero nada en favor de la copia privada por parte de los neoliberales conservadores. Mirad la legislación de EE.UU. o Gran Bretaña, por ejemplo. Creo que allí están peor que aquí (la RIA y la MPA van "a saco").

Así que confiad en el PP, venga: con un poco de suerte igual conseguimos comenzar con las demandas de SGAE, PROMUSICAE y toda esa "colla" de chorizos a los usuarios de redes de

¿Exigir? ¿Una asociación? ¿Al gobierno? ¿So pena de que?
¿Pero estos de la sgae quien se creen que son para exigir?
¿Y porque leches el gobierno que toque no defiende nuestros intereses y les dice que se vayan a freír espárragos?
Es más, ¿Donde está el problema de mandarlos a freír espárragos? ¿Se van a poner de huelga? Adelante, que no se corten. No se si es tanto el poder que tienen como el poder que les atribuimos.

El día 19 salió un artículo [elpais.com] en el El Pais que citaba a Rajoy diciendo lo siguiente:

"""El líder del PP se comprometió además a eliminar el denominado canon digital si los ''populares'' vencen en las elecciones y afirmó que "el propio desarrollo tecnolágico" marcará fórmulas "más justas" de remunerar a los autores, a quienes aseguró que sus derechos de propiedad serán protegidos "adecuadamente"."""

Bien, a mi esa frase me suena a DRM. Así de sencillo. Creo sinceramente que este hombre retirará el canon y mantendrá la copia privada, esperando que se limite nuestros derechos mediante medidas tecnológicas.

Saludos.

Los intereses de la SGAE se contraponen a los de los operadores. Si las redes P2P se declaran ilegales y los operadores se ven obligadas a cortar el grifo, adiós a sus ingresos (¿cuanta gente parará las barbaridades que están cobrando por el cable y el ADSL si no pueden bajarse película?). Contentar a la SGAE implica cabrear a las operadoras (Telefónica y compañia). Contentando a las operadoras (como hasta ahora), se cabrea la SGAE. Solución: canon al uso de redes P2P y todos contentos (menos los usuarios claro, que son los que siempre sufre :)

Rajoy dixit:

A mí esto me suena a que a la larga, el PP apoyaría el DRM; aunque está claro que ahora mismo van a por los 1-2 millones de posibles votos cabreados con el canon.

No sé qué será preferible...

¿qué hay del cuatro [wikipedia.org]?

Ejemplos de gente que comparte archivos de auditoría propia: http://ftp.debian.org/pool/main/ [debian.org] (elije la letra que quieras)
http://de.repos.slackware-current.net/ [slackware-current.net]

y via p2p : http://www.debian.org/CD/torrent-cd/ [debian.org] y así ejemplos similares y me quedan ejemplos CC se los dejo a otro. Y para acabar date una vuelta por youtube y busca videos caseros.

Pues exactamente este es el uso que doy a mi cliente de torrent: http://img168.imageshack.us/my.php?image=instqu2.p ng%5D%5BIMG%5Dhttp://img168.imageshack.us/img168/4 688/instqu2.th.png [imageshack.us]

Y al igual que yo, mucha más gente le da preferentemente ese uso, no hay más que ver la cantidad de seeders que tiene cualquier torrent de cualquier distribución de Linux o los BSDs.

Además de que tengo la impresión desde hace mucho, de que la inmensa mayoría del tráfico P2P de "habla hispana" consistente en "material pirata" no se produce precisamente en la Península Ibérica (Aún cuando veo con mis propios ojos como muchos "usuarios" de aquí no conocen otra utilidad para internet más que la "bajarse cosas" y el "emeseene").

"mal menor"... sip eso dicen los del PSOE. yo digo: por qué debe haber algún mal??? cuantas veces debe cobrar una persona por un trabajo? porque yo tengo que trabajar un mes entero para que me paguen, y no me vale decirle al jefe que ya trabajé el mes pasado... además, por qué pagar un canon por el cine, por ejemplo, que había dos o tres aguilillas de esos por ahí, cuando todos los españoles que hayamos pagado impuestos alguna vez, somos accionistas (a veces mayoritarios) de toda la producción cinematográfica española. Vamos a pagarles sus bodrios, que sólo le gustan a 4 gatos (de los cuales 3 dicen que les gusta porque es cool defender el cine español) y luego encima, vamos a pagar por si descargamos una peli que hemos pagado??? WTF!!!

Y desde luego, quien se ha puesto al lado de la SGAE no ha sido el PP en la última votación en el congreso. ¿De verdad crees que el PSOE después de plegarse en este tema con estos corsarios no lo pueda hacer en las redes P2P?.