Barrapunto

Como empecemos con los copyrights de marras en esto vamos listos. Cualquier dia vien la SGAE para cobrar por el uso de la Ñ o de cualqueir cosa que se les ocurra. Bueno, si gana Rajoy eso cambiará. ;-) Es coña. Lo de Rajoy, lo de la SGAE a saber.

"El usuario queda expresamente autorizado por la Biblioteca Nacional a visualizar, imprimir, copiar o almacenar cualquier contenido, siempre que ello se efectúe para fines personales y privados del usuario, sin finalidad comercial, de distribución o difusión en línea y sin modificar ni alterar los antedichos contenidos."

Osea, no lo puedes utilizar para ilustrar algo en tu web, o en una wiki, o ponerlo en wikipedia commons.
En realidad, no lo puedes usar en Internet. Me parece una exclusión muy gorda, totalmente de espaldas a la realidad actual, en la que la distribución por Internet, el uso en blogs, artículos, cursillos, etc.. es probablemente el uso que se seria mas util.

Yo pediría que si lo que en realidad querían era el uso comercial, que cambian y expresen eso (aunque no se que tiene de malo el uso comercial, joder... ¡crea riqueza!,¿estamos en contra de las actividades sociales que crean riqueza?).

Osea, ¿de que hay miedo?. ¿De que esos recursos se distribuyan por todas partes y no generen ingresos para la BDH?. ¿Acaso un blog va a pagar por poner una imagen de un documento?. Queriendo cobrar por algo así, solo consigues que la mercancía se quede en el almacen.

La gente que esta mirando la licencia, no lo hace porque sean personas ociosas, siendo la licencia un asunto sin importancia que solo se lo lee algún abogado y cuatro tikismikis. No. La licencia es muy importante y limita que potencia real tiene esa información. Mayor atención a la licencia es debida, y un poco mas de apertura.

Esto de poner copyright a los bienes públicos no es nuevo, en laweb delmuseo del prado tienen imágenes de alta resolución de algunas obras, con una marca de aguas del museo, que se pasa de la raya y que llega a molestar a la vista. Me parece indignante que en un museo donde no permiten hacer fotografías de las obras (ni siquiera sin flash, ni sensor láser, que es lo que daña las obras) no haya formade que los españoles podamos obtener reproducciones fieles de las obras sin pasar por caja. O sea, 6 de entrada (que los de taquilla siempre comparan con francia, como si les dieran un curso para decirlo), y no puedo hacer ni una puta foto con el móvil de unos cuadros que se supone son de todos los españoles, para enseñar a mis amigos que estuve al lado de las meninas!!!, Por lo menos, el copyright que ponen en los libros, no estorba a la vista como si hace el del museo del prado. Tiene cojones que en un país a la cola de europa en cultura, en lugar de fomentar las visitas a museos se pongan trabas como precios abusivos.

En los países con tradición democrática, donde el estado está diseñado para otorgar poder al pueblo, todo lo que elabora el estado y no supone un peligro para la seguridad nacional se debe oner en el dominio público. Lo que quiere decir que cualquiera (incluso extranjeros, interesantemente) puede usarlo para cualquier fin: Privado o público, comercial o sin ánimo de lucro. Deberíamos reclamarlo.

Despues de todo el trabajazo realizado [hispalinux.es] tenemos algo a lo que agarrarnos en la LEY 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información. [www.boe.es]

Disposición adicional decimosexta. Contenidos digitales de titularidad pública para su puesta a disposición de la sociedad.

Siempre que por su naturaleza no perjudique al normal funcionamiento de la Administración, ni afecte al interés público o al interés general, los contenidos digitales o digitalizados de que dispongan las Administraciones Públicas, cuyos derechos de propiedad intelectual le pertenezcan sin restricciones o sean de dominio público, serán puestos a disposición del público, en los términos legalmente establecidos, de forma telemática sin restricciones tecnológicas, para su uso consistente en el estudio, copia o redistribución, siempre que las obras utilizadas de acuerdo con lo anteriormente señalado citen al autor y se distribuyan en los mismos términos.

Lo que pasa es q en este pais la cultura no le importa a nadie. Ultimamente estoy hasta los webs de ver noticias de privatizaciones [blogia.com], ventas y regalos a empresas por parte de organismos "publicos" (se supone que de todos, no?).

Ya faltaba el comentario antiliberal de turno.

La información y la cultura no son bienes materiales y por tanto no pueden ser objeto de propiedad privada, al contrario de los bienes materiales como una casa o un tractor.

Es el jodido Estado el que crea un monopolio artificial con eso de la "propiedad intelectual" que más bien debería llamarse propiedad imaginaria.

Otra cosa es que vayan de "liberales" los que sólo quieren libertad cuando les conviene, y cuando no todo son llamadas a las "medidas para incentivar la creación" o como quieran llamar a su excusa intervencionista.

Si por el liberalismo radical fuera, no podría haber ni copyrights ni patentes, y las empresas tendrían que apañarse con secretos y acuerdos de no divulgación, que al menos sólo involucran a las partes interesadas voluntariamente.

Así que la próxima vez que cargues el cañón asegúrate de apuntar correctamente.

La tiranía es dejar morirse de cualquier idiotez cardíaca a quien no tiene dinero para pagarse una operación.

La tiranía es negarle una buena educación a millones de niños porque sus padres no tienen dinero para pagar una como dios manda.

La tiranía es pretender que la gente pague una burrada de dinero por los medicamentos que necesite y si no que se muera lenta y dolorosamente.

La tiranía es negarle un hogar a millones de personas para poder mantener los millones de euros de unos pocos especuladores.

La tiranía es no permitir que un gobierno como el de Brasil, que hace frente a una epidemia de SIDA de más de 500.000 personas, fabrique sus propios fármacos ante la imposibilidad de afrontar los pagos que les exigen las compañías farmacéuticas.

Y los liberales habláis de "libertad", cuando tenéis al mundo entero sometido a los intereses de cuatro multimillonarios. Habláis de "tiranía" cuando seríais capaces de dejar morir a un niño de hambre y frío si no tuviese dinero para pagar.

Normalmente, las teorías económicas son bonitas sobre el papel y penosas en la realidad. El liberalismo también es superior en esto: sobre el papel es repugnante y en la realidad dan ganas de vomitar.