Historias
Slashboxes
Comentarios

El PP propone una agencia de protección de la propiedad intelectual frente al canon

Entrada escrita por Ricardo Estalmán y editada por Yonderboy el Domingo, 02 Marzo de 2008, 04:09h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. control-público-vs.-patente-de-corso
José Eugenio Azpiroz, candidato del Partido Popular al Congreso, propone frente al canon digital vigente, una Agencia Española de Protección de la Propiedad Intelectual para repartir mejor el dinero. El PP ya había hablado de la agencia durante el debate de la LISI. Coincidiendo, El Mundo publica un resumen de la situación y propuestas de los partidos sobre el canon y Público duda del cálculo de dos millones de firmas para Todos Contra el Canon.
El programa del PP dice exactamente:
1847.Crearemos la Agencia Nacional de Propiedad Intelectual,como responsable de
  • Convocar e incorporar a todos los sectores para que tengan habilitado un cauce de interlocución que supere la confrontación provocada y consentida por el gobierno socialista.
  • Mediar y arbitrar dentro del sector, con el fin de que disminuya la gran litigiosidad que hoy existe en este campo.
  • Vigilar y estimular la incorporación de las TIC, evitando los sistemas poco controlados o indiscriminados y facilitando el seguimiento del autor y su obra.
  • Estudiar, dentro del marco europeo, y de acuerdo con lo dispuesto en los países más avanzados, los sistemas que favorezcan las descargas legales.
  • Sustituir el actual sistema indiscriminado de canon digital por procedimientos que acerquen verdaderamente al autor a su obra y permitan la identificación de su uso efectivo.
  • Asumir las funciones y dotar de una autoridad única a la Comisión Anti-piratería, cuya ineficacia se comprueba y aumenta día a día,con verdadero daño especialmente para nuestras industrias culturales y muy singularmente para los creadores más jóvenes.

A algunos no les queda claro.

Historias relacionadas

[+] ciberderechos: El PP propone crear una agencia de Propiedad Intelectual que pueda cerrar webs 74 comentarios
crg nos cuenta: «Según Publico.es, el PP propone crear una agencia que controle Internet. Siendo un poco más específicos, han propuesto una enmienda a la LISI para crear una Agencia Española de Propiedad Intelectual, que tenga el poder de cerrar páginas web sin tener una orden judicial. El Gobierno actual también propuso una medida similar, pero acabó por retirarla recientemente. La enmienda del PP viene tras una ronda de reuniones de responsables de la industria del cine con políticos de todo el arco parlamentario.» El miércoles nos levantamos con el titular El PSOE propone que sólo un juez censure el contenido de una web, pero la propuesta se limitaba a "los contenidos de una web cuando colisionen con la libertad de expresión o información", no a otros casos como infringir derechos de autor.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Los foros del PP

    (Puntos:1)
    por Ricardo Estalmán (102) el Sábado, 01 Marzo de 2008, 20:47h (#1021359)
    ( http://www.parquimetrosno.com/ | Última bitácora: Lunes, 17 Marzo de 2008, 23:50h )
    El enlace [www.pp.es] de los foros del PP [www.pp.es] es confuso. La primera parte es una pregunta pidiendo aclaraciones sobre la respuesta de los portavoces.
    --

    __
    Waxing pessimistic is one of the easiest ways to masquerade as wise, Alvin y Heidi Toffler.
    [ Responder ]
  • Descargas legales

    (Puntos:5, Inspirado)

    Estudiar, dentro del marco europeo, y de acuerdo con lo dispuesto en los países más avanzados, los sistemas que favorezcan las descargas legales.


    Me parece ¿curioso? que un partido que está dando tanta bola a los críticos con el canon digital caiga en el error de decir esa frase. Igual yo soy muy mal pensado y dentro de ese grupo de descargas legales meten todas las descargas sin ánimo de lucro... Pero va a ser que no.

    Esta frase, sin duda, va a dar alas a los que dicen que el PP está en contra de la copia privada. Y me parecerá normal.
    --

    If I have seen farther, it is by standing on the shoulders of giants. (Isaac Newton)

    [ Responder ]
  • hay que concretar

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Sábado, 01 Marzo de 2008, 21:14h (#1021366)
    Pues a mi, al igual que al de los foros del pp que enlazas, me gustaria que concretasen mejor que es lo que van a hacer a cambio de abolir el impuesto revolucionario llamado canon... ¿puede ser peor el remedio que la enfermedad? Pues yo diria que ojala tengamos la oportunidad de ver que pasaria, con el psoe ya se sabe: pagar a sus amigos los artituchos en forma de canon, subenciones y demas.

    Saludos.
    [ Responder ]
  • Me parece buena idea

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 02 Marzo de 2008, 00:40h (#1021401)

    La SGAE es una entidad privada, que nadie sabe cómo distribuye sus ganancias. No tiene sentido que tenga los monopolios que tiene.

    Es ese sentido me parece buena idea una Agencia de Protección de la Propiedad Intelectual, de carácter público, y que garantice que el dinero va a los autores, no a las editoriales que se quedan con todo.

    Lo que no tiene sentido es que el canon de los CDs utilizados para grabar Linex vaya para Sabina y Ramoncín.

    [ Responder ]
    • NO de kanuac (Puntos:1) Domingo, 02 Marzo de 2008, 14:05h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Sinvergonzonería

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Domingo, 02 Marzo de 2008, 06:55h (#1021426)
    El ex presidente del Gobierno Felipe González ha afirmado hoy en Valladolid que los artistas de la ceja con C de canon "trabajan más en un mes que Mariano Rajoy en los ocho años que fue ministro", y le ha acusado a éste de "indigno" por criticar el canon digital.

    "Es indigno que diga que los artistas son pesebristas cuando en un mes Serrat, Sabina y Miguelito (Bosé) ganan más que Rajoy en los ocho años que fue ministro". -- Felipe González, mar 2008, ex presidente del Gobierno de España.

    [1] González: "Serrat y Sabina trabajan más en un mes que Rajoy en años de ministro" [cadenaser.com]
    [2] Felipe González: "Serrat, Sabina y Miguelito trabajan más en un mes que Rajoy en ocho años" [libertaddigital.com]

    [ Responder ]
  • Buscando votos

    (Puntos:5, Inspirado)
    por Machairodus (25876) el Domingo, 02 Marzo de 2008, 07:54h (#1021429)
    Medidas aparentemente claras pero si se lee uno la letra pequeña no aclaran nada.

    Que tipo de medidas se van a tomar.

    Que se considera pirateria.

    Medidas europeas de protección, etc..etc...etc..

    Todo eso que cuentan es como muy vago, ya estamos cansados de vaguedades, estudios, comisiones y demas que tardan una legislatura en cumplirse.

    En argentina tienen un dicho sobre que gobiernen las madres de sus politicos, cuanta razón tienen al otro lado del mar.

    [ Responder ]
  • por pobrecito hablador el Domingo, 02 Marzo de 2008, 07:57h (#1021430)
    Ver al PP creando un organismo público... algo que no le interesa al PSOE, deja al PSOE en evidencia.

    Esto deja a las claras la aberración que supone la situación de sufrir una empresa privada como la $GAE mamoneando en el bolsillo de los ciudadanos.

    Yo la considero una buena opción dada la situación actual, primero hay que dar un manotazo a la $GAE y sus formas de financiación, me parece lo fundamental.

    Por otra parte me parece estupendo que quien quiera explotar los derechos a la propiedad intelectual que lo hagan, y si dicen que les roban pues que se presenten en el juzgado de guardia como cualquier hijo de vecino, eso sí, que las pruebas con las que se presenten estén dentro de la Ley y no se viole la intimidad del acusado.

    Que se enroquen los defensores de los sistemas tradicionales de defensa de la propiedad intelectual va a ser muy interesante, agudizarán los problemas de esas formas caducas de negocio y desaparecerán si no se adapta.
    Ya lo vemos en EEUU donde se dan cuenta que vender música protegida con DMRs y similares, es un mal negocio.
    [ Responder ]
  • Canon vs persecución

    (Puntos:5, Interesante)
    por luisma (14673) el Domingo, 02 Marzo de 2008, 09:56h (#1021447)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Las propuestas de ambos partidos en este terreno dejan mucho que desear.

    El PSOE apoya el canon y a la SGAE en un impuesto indiscriminado. Me parece particularmente injusto que las empresas no estén exentas, ya que estas en ningún caso pueden hacer copias privadas, que es lo que compensa el canon.

    El PP va por el otro lado. No al canon, pero tampoco a la copia privada (modelo USA). No lo ha dicho con esas letras, pero lo que se deja ver detrás (y no hay que ver más que las conclusiones de la mesa que montó sobre PI, presidida por el inefable Farré) apunta claramente en esa dirección.

    ¿Mi opinión? Nacionalizar las Suciedades de Gestión, controladas desde el parlamento. Si al canon, pero como porcentaje de los soportes diseñados para eso (¿las tarjetas de memoria son usadas mayoritariamente para copia privada? ¿los discos externos?) y, por supuesto, dejar fuera de el a las personas jurídicas (empresas, asociaciones, entes públicos) que no tienen derecho a copia privada.
    --

    Luisma
    ¿A quien va a creer, a mi o a sus propios ojos? (Groucho Marx)
    [ Responder ]
  • Momento peligroso

    (Puntos:2, Inspirado)
    por keo01 (10680) el Domingo, 02 Marzo de 2008, 10:08h (#1021453)
    momento peligroso, y a la vez una gran oportunidad de dejar las cosas claras.

    Veria bien la creacion de una entidad asi, si 1 se garantiza el acceso libre a la cultura(musica, cine, libros), aunque sea de forma moderada (x GB al mes, teniendo en cuenta que con el paso del tiempo por mas GB obtendras menos ) y a partir de ahi, pagar un plus, o que las obras tenga una fecha oficial de lanzamiento, y digamos, durante 3 meses, o 5, tengan la exclusiva de su distribucion, y despues pasen a tener acceso libre en formato digital.

    2 que lo recaudado no se distribuya en funcion del artista que mas "vende", sino que la mayor parte se dedique de forma directa a la promocion cultural en cada municipio (escuelas de musica, ayudas a la autoproduccion, etc) y el resto se reparta segun la popularidad de la obra y la actividad reciente del autor.
    Si el tipo se lo curra cada mes mucho, recibiria mayor porcentaje, sino, menos, segun la difusion de su obra(que es distinto a las ventas).

    3Que se deje de cobrar por usos secundarios de la musica, como pueden ser musica ambiental en bares y cafeterias, peluquerias, tiendas de ropa,etc, donde no es parte vital del negocio (otra cosa son discotecas) y contribuyen a la difusion de las obras.

    Para hacer todo esto de forma eficaz, seria buena idea que la propia agencia crease un repositorio de torrents oficial, donde se pudiese obtener cualquier creacion fuera del tiempo de exclusividad. Asi podrias medir la popularidad, la cantidad de GB descargados en materiales bajo estas condiciones, etc.
    [ Responder ]
    • Re:Momento peligroso de keo01 (Puntos:1) Domingo, 02 Marzo de 2008, 10:58h
      • Re:Momento peligroso de keo01 (Puntos:1) Domingo, 02 Marzo de 2008, 13:20h
        • Todo esto es absurdo

          (Puntos:4, Inspirado)
          por pleyades (544) el Domingo, 02 Marzo de 2008, 21:05h (#1021678)
          ( http://barrapunto.com | Última bitácora: Martes, 04 Marzo de 2008, 15:33h )

          Independientemente de que sea justo o no, no se le pueden poner puertas al campo.

          El negocio de la distribución de la música está muerto, simplemente porque no cuesta nada hacerlo. La única manera de mantener el negocio es criminalizando a la población entera, porque toda la población entera puede copiar música con una facilidad asombrosa.

          El futuro va a cambiar

          • Los artistas van a convertirse en personas de clase media-alta. Los mejores tendrán el mismo nivel económico que un Pavaroti o un Plácido Domingo, pero todos los Julios Iglesias, Alejadros Sanzes y Madonnas desaparecerán..
          • Las discográficas desparecerán. Son un intermediario absolutamente innecesario. O se convertirán en empresas de publicidad musical.
          • Las películas probablemente desaparecerán. Es un proceso industrial caro que necesita recuperar el dinero. Lo mismo pasó con los antiguos musicales de Fred Staire etc. Eran muy caros de producir y dejó de compensar.
          • Los libros tendrán pérdidas. Pero probablemente hasta que no se invente un papel eletrónico o algo así tan cómo como un libro, seguirá habiendo muchos libros y autores.
          • Las editoriales, cuando se invente un libro electrónico cómodo desaparecerán como las discográficas.

          ¿Me gusta este futuro?. Algunas cosas sí y otras no.

          Las películas me dolerán un poco (aunque vistas las últimas producciones, no sé). Lo mismó pasó con el teatro. Antes todos los pueblos tenían teatrillos, hoy sólo las grandes ciudades.

          No me molesta ni lo más mínimo que deje de haber artistas multimillonarios. Ni que las discográficas desaparezcan.

          ¿Afectará a la producción artística?. Seguro. Sin el aliciente de convertirse en ídolo de masas disminuye mucho la afluencia..hay más aspirantes a cantante pop a a cantante de ópera, hay más aspirantes a jugador de fútbol que a corredores de maratón. Antes había muchos escritores de teatro ahora pocos. Por otro lado, al no estar profesionalizado habrá mucha basura. Quizá uno de los negocios del futuro sea hacer selecciones entre tanta porquería.

          Pero nos guste o no, cualquier medida que intente mantener artificialmente el nivel de ingresos que hasta ahora proporcionaba la música no es más que un mal parche lleno de abusos y arbitraridades.

        • Re:Momento peligroso de keo01 (Puntos:1) Domingo, 02 Marzo de 2008, 18:01h
        • Re:Momento peligroso de keo01 (Puntos:1) Domingo, 02 Marzo de 2008, 18:11h
        • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
      • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por Fanhunter (29809) el Domingo, 02 Marzo de 2008, 13:21h (#1021517)
    ( http://fanletal.blogspot.com/ )
    [ironic mode]No me fastidieis que el periódico mas afín al gobierno del canon pone en duda que se hayan recogido 2m de firmas??? [/ironic mode]
    --
    Don't feed the troll... y menos si es anónimo.
    [ Responder ]
    • Nacho Escolar de Ricardo Estalmán (Puntos:2) Domingo, 02 Marzo de 2008, 14:49h
  • traduccion

    (Puntos:4, Inspirado)
    por oha! (27531) el Domingo, 02 Marzo de 2008, 15:15h (#1021562)

    Vigilar y estimular la incorporación de las TIC..
    legislar como con la LSSI...

    ...evitando los sistemas poco controlados o indiscriminados...
    ...prohibiendo el p2p...

    ...y facilitando el seguimiento del autor y su obra.
    ...imponiendo el uso de DRM y prohibiendo saltarse medidas de proteccion

    Asumir las funciones y dotar de una autoridad única a la Comisión Anti-piratería...
    el que se salte el DRM se va a cagar en las bragas...

    ...cuya ineficacia se comprueba y aumenta día a día,con verdadero daño especialmente para nuestras industrias culturales y muy singularmente para los creadores más jóvenes
    ...porque esto es un cachondeo, la industria cultural sufre con la pirateria y tenemos que legislar tipo ee.uu. poniendo multas enormes para evitar que la cultura muera
    [ Responder ]
    • Re:traduccion de Grapadora (Puntos:1) Domingo, 02 Marzo de 2008, 20:38h
  • Campaña

    (Puntos:1)
    por Yonseca (37611) el Lunes, 03 Marzo de 2008, 19:57h (#1021896)
    No nos olvidemos de que estamos en época de promesas, que del mismo modo que ahora prometen luego se lo pueden pasar por el forro todo lo que dicen, y todo lo que pide la gente.
    [ Responder ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.