Historias
Slashboxes
Comentarios
 

La SGAE demanda al diario 'Público'

editada por Yonderboy el 06 de Mayo 2008, 17:14h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. haciendo-amigos
Fanhunter nos cuenta: «Leo en Abadía Digital que la SGAE ha demandado al diario Público por su línea editorial contraria a las prácticas de dicha sociedad y por publicar los comentarios de algunos lectores que consideran ofensivos. La demanda en custión es por "sólo" 30k, lo cual no es mucho para un medio de ese calibre aun en el caso de que perdieran. Lo que veo interesante de esta noticia es el hecho de que en la SGAE demanden ya a un periódico por tener opinión, es decir, quiere coartar la libertad de expresión de ese medio, por atreverse a tomar una postura contraria a los intereses de la sociedad "sin ánimo de lucro", y por cometer el delito de permitir a sus lectores que expresen libremente su opinión. Luego se quejan de que tienen mala imagen.» La fuente, el propio diario. No hay muchos detalles.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Toni el flaco

    (Puntos:2, Divertido)
    por pobrecito hablador el Martes, 06 Mayo de 2008, 17:21h (#1040798)
    Lo unico que falta es que empiecen a poner zapatos de cemento a quien les mire mal. Tsk, pero que parezca un accidente, cappitto?
  • Perfecto

    (Puntos:4, Inspirado)
    por pajaro (14380) el Martes, 06 Mayo de 2008, 17:22h (#1040799)
    Ya no se trata de perseguir a un puñado de chavales, a un currante con su bar o ni siquiera a hoteles, que tienen pasta pero no se quejan por imagen. Lo suyo es que se metan con alguien (un periódico, en este caso) que no sólo se va a defender por convicción sino porque le conviene para su propio negocio. El punto que se va a anotar Público como ganen la demanda no será pequeño, así que van a poner toda la carne en el asador.

    Como dirían otros por aquí, voy a por palomitas.
    • Re:Perfecto de pajaro (Puntos:2) Martes, 06 Mayo de 2008, 17:56h
    • Re:Perfecto de Defero (Puntos:1) Martes, 06 Mayo de 2008, 18:22h
    • Re:Perfecto de NabLa (Puntos:2) Martes, 06 Mayo de 2008, 22:58h
      • Re:Perfecto de drnth (Puntos:2) Miércoles, 07 Mayo de 2008, 07:14h
        • Re:Perfecto de drnth (Puntos:2) Miércoles, 07 Mayo de 2008, 10:36h
        • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
      • Re:Perfecto de suy (Puntos:3) Miércoles, 07 Mayo de 2008, 08:24h
      • Re:Perfecto de manje (Puntos:2) Miércoles, 07 Mayo de 2008, 10:34h
        • Re:Perfecto de manje (Puntos:2) Miércoles, 07 Mayo de 2008, 11:14h
        • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
      • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:Perfecto de manje (Puntos:3) Miércoles, 07 Mayo de 2008, 10:31h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • No me lo explico

    (Puntos:2)
    por Jouse (25902) el Martes, 06 Mayo de 2008, 18:23h (#1040820)
    ( http://www.tusconsolas.net/ )
    No me lo explico, con lo que les gusta la libertad de expresión a los de la SGAE.

    Seguro que no os estáis equivocando de recaudador de derechos de autor???
    --
    TusConsolas.Net [tusconsolas.net]
  • por Cracky (15624) el Martes, 06 Mayo de 2008, 18:55h (#1040829)
    ( http://www.stackframe.net/ )
    En realidad según explica el propio Nacho Escolar [escolar.net] la demanda se refiere a los comentarios vertidos por los usuarios en uno de los artículos sobre la SGAE, no por el artículo en si.

    La SGAE no es tonta, sabe que no puede denunciar a un periódico por un artículo de opinión, primero porque no hay base y sobre todo porque no es como denunciar a un usuario anónimo, el periódico no se va a "achantar".

    Creo que tiene poco que hacer puesto que la LSSI, pese a reconocer como responsable a Público de las opiniones vertidas por los usuarios, establece que estos deben poner los medios necesarios para eliminar el contenido ilicito tan pronto sean conscientes de él por lo que no estoy seguro de que realmente, si Público elimina dichos comentarios, tengan base para nada.
  • Pero bueno!

    (Puntos:3, Inspirado)
    por BenedictXXX (19215) el Martes, 06 Mayo de 2008, 20:15h (#1040846)
    ( Última bitácora: Lunes, 06 Diciembre de 2010, 15:13h )
    Se le acusa de "un sinfín de noticias, comentarios y opiniones, casi siempre en un tono negativo, sesgado y lesivo para los intereses que representa SGAE y con la clara intención de desacreditarla".

    Desde que conozco la existencia de la SGAE no he visto ni el primer comentario o artículo positivo en Internet.

    Dice el dicho "El que no tiene hecha no tiene sospecha" y "Al que le sirva el sombrero que se lo ponga".

    Así que, si se sienten mal cuando les dicen "ladrones", pues por algo será.

    Como al parecer tienen un departamento encargado de leer los artículos y comentarios escritos en Internet, y tengo la esperanza de que leerán éste, les quiero decir que están dando suficiente de que hablar (mal) de ustedes con ese tipo de medidas.

    Luego dicen que España es libre y democrática, y que Venezuela no lo es, y ya lo de la SGAE parece una dictadura.

    En mi país con semejantes impuestos a la música, medios de almacenamiento, caliesaje (espionaje) y estas medidas de coartar la libre expresión, hace años que se hubiera quemado medio pueblo y realizado 10k huelgas.

    Que pacientes son los españoles.
    --
    Si fuéramos iguales, sería aburrido.
    • Re:Pero bueno! de BenedictXXX (Puntos:1) Martes, 06 Mayo de 2008, 20:54h
      • Re:Pero bueno! de Tomedo (Puntos:1) Miércoles, 07 Mayo de 2008, 07:45h
      • Re:Pero bueno! de drnth (Puntos:2) Miércoles, 07 Mayo de 2008, 08:35h
      • Re:Pero bueno! de maschino (Puntos:1) Miércoles, 07 Mayo de 2008, 16:33h
      • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:Pero bueno! de indeciso (Puntos:1) Martes, 06 Mayo de 2008, 21:29h
      • Re:Pero bueno! de pobrecito hablador (Puntos:1) Martes, 06 Mayo de 2008, 21:43h
    • Re:Pero bueno! de BenedictXXX (Puntos:1) Martes, 06 Mayo de 2008, 22:30h
    • Re:Pero bueno! de maschino (Puntos:1) Miércoles, 07 Mayo de 2008, 07:24h
      • Re:Pero bueno! de maschino (Puntos:1) Miércoles, 07 Mayo de 2008, 08:23h
        • Re:Pero bueno! de euyyn (Puntos:1) Miércoles, 07 Mayo de 2008, 17:47h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:Pero bueno! de manje (Puntos:2) Miércoles, 07 Mayo de 2008, 09:43h
      • Re:Pero bueno! de manje (Puntos:2) Miércoles, 07 Mayo de 2008, 11:05h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:Pero bueno! de manje (Puntos:2) Miércoles, 07 Mayo de 2008, 11:39h
    • Re:Pero bueno! de xOneca (Puntos:1) Miércoles, 07 Mayo de 2008, 14:50h
    • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Libertad de expresion y linea editorial

    (Puntos:3, Interesante)
    por Fanhunter (29809) el Martes, 06 Mayo de 2008, 23:13h (#1040894)
    ( http://fanletal.blogspot.com/ )
    Cito textualmente de la web de Público: (http://www.publico.es/culturas/tv/078145/publico/ demanda/sgae [publico.es])

    La sociedad de gestión de derechos asegura que el periódico "ha concentrado parte de su actividad informativa" en la SGAE y publicado "un sinfín de noticias, comentarios y opiniones, casi siempre en un tono negativo, sesgado y lesivo para los intereses que representa SGAE y con la clara intención de desacreditarla".

    Efectivamente han centrado la demanda en los comentarios de algunos lectores, pero lo que realmente les molesta es que el periódico difunda noticias sobre ellos y con estas acciones pretenden lo de siempre, silenciar mediante el miedo, las voces críticas. Lo que no han hecho en ningún momento es desmentir las noticias (si el periódico hubiera publicado algo falso, podrían demandarlo también por eso) y no solo agarrarse al clavo ardiendo de los comentarios de personas ajenas al periódico, algún malpensado podría creer incluso, que la propia SGAE ha metido esos comentarios para poder demandar, por qué no, si la FAP hace cosas parecidas (http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/00734 9.html [filmica.com]). ¿¿¿A alguien le sorprendería que los comentarios los hubiera hecho gente de la SGAE para poder atacar en su terreno, el de los jueces pagados mediante subvenciones http://www.elpais.com/articulo/cultura/asociacione s/denuncian/SGAE/financia/poder/judicial/elpepucul /20071217elpepicul_3/Tes [elpais.com] al medio que mas claramente se posiciona en contra de sus practicas???.
    Personalmente, no me gusta nada el diario Público, lo veo como la versión izquierdista y exagerada de Libertad Digital, pero creo que es muy importante que la libertad de expresión esté por encima de los interes de las empresas y estoy completamente de acuerdo con la línea de dicho diario en temas de propiedad intelectual.
    --
    Don't feed the troll... y menos si es anónimo.
  • Doble rasero

    (Puntos:2)
    por Mu (11278) el Miércoles, 07 Mayo de 2008, 08:47h (#1040986)
    ( http://www-etsi2.ugr.es/alumnos/mu01/guerraSoftware.html | Última bitácora: Viernes, 03 Diciembre de 2010, 10:41h )
    Me resulta curioso cómo las demandas coartivas de la SGAE son aceptadas en /. según contra quién se lancen. En este caso por tratarse de un periódico con línea fuerte de izquierdas muchos barrapunteros están dispuestos a asumir que la culpa es de diario.

    También me permito recordar como en la noticia de la apertura de este periódico hubo quien insinuó que la SGAE estaba detrás de este periódico [barrapunto.com].

    Disclaimer: con este comentario no pretendo avalar al diario Público, cuyo enfoque me parece muy sesgado en la mayoría de las noticias.
    --
    Gdado dice roller [sourceforge.net]
  • Re:¿Pero eso no es bueno?

    (Puntos:2, Divertido)
    por pobrecito hablador el Martes, 06 Mayo de 2008, 18:54h (#1040828)
    Público es lo contrario de Privado (valga la rebuznancia), o se supone....
    [ Padre ]
  • Re:¿30 K ?

    (Puntos:1)
    por xOneca (38185) el Miércoles, 07 Mayo de 2008, 15:23h (#1041217)
    ( http://127.1/ )
    He hecho mis propias investigaciones y he recurrido a decenas de webs y, no estoy muy seguro, pero creo que lo que se refiere es que tienen que pagar 30000
    --
    Esto es Barrapunto: vale todo menos quedarse mudo.
    [ Padre ]
    • Re:¿30 K ? de xOneca (Puntos:1) Miércoles, 07 Mayo de 2008, 15:25h
      • Re:¿30 K ? de Defero (Puntos:1) Miércoles, 07 Mayo de 2008, 18:45h
  • Re:¿30 K ?

    (Puntos:1)
    por DonkeyMCP (9879) <reversethis-{se. ... {ta} {pcmleugim}> el Miércoles, 07 Mayo de 2008, 19:04h (#1041326)
    ( Última bitácora: Jueves, 14 Octubre de 2010, 12:46h )
    No tergiverses. En el texto pone claramente 30 k, no 30 K. 30 k son 30 kilos, es decir, 30.000. Suponemos que serán euros, aunque debería estar especificado.

    30 K como tú dices son Kilos, pero no los mismos que "k", ya que en minúsculas es una unidad del Sistema Internacional de Unidades y en mayúsculas se usa en informática y es dos elevado a diez, es decir, 1024.

    30 k : 30.000
    30 K : 30.720
    [ Padre ]
    • Re:¿30 K ? de xOneca (Puntos:1) Miércoles, 07 Mayo de 2008, 21:03h
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.