Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Cruce de amenazas de demanda entre Pablo Soto y Promusicae

editada por Yonderboy el 27 de Julio 2008, 11:50h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. el-burofax-como-arma-intimidatoria
suy nos cuenta: «Acabo de leer en la web de David Bravo que PROMUSICAE ha advertido a Pablo Soto para que retire un comentario de su blog. Pablo Soto es el autor de un software de descargas P2P que ya ha sido demandado antes por Promusicae. El comentario ha sido retirado debido a que las expresiones que en él se vertían eran lo suficientemente ofensivas como para optar por la prudencia, aunque cabe recordar que aunque en el caso de que Pablo Soto pudiera obtener la dirección IP que envió el comentario (algo que los bloggers que usan sitios de terceros difícilmente sabrán), no se sabe quien hay detrás de esa IP, e incluso podría ser un empleado de Promusicae. La contestación ha sido un nuevo burofax, en el que se advierte que se demandará a Promusicae por unas expresiones en un comunicado de prensa de la entidad de gestión, por considerar que atentan al honor de Pablo Soto (Promusicae le atribuye la supuesta intención de que los usuarios realicen actividades ilegales con su software).» Téngase en cuenta que, en el caso de Pablo Soto, el comentario ofensivo (y retirado) lo hace un lector anónimo, mientras que la imputación contra él la firma Promusicae. Es muy interesante leer la reflexión de David Bravo sobre esto. Suy también hace la suya en la página ampliada de esta historia.
«No sé qué opinaréis vosotros, pero creo que esta engorrosa situación debe estallar, y ojalá lo haga más pronto que tarde. Es de sentido común que no deben permitirse comentarios que contengan insultos gratuitos ni contra personas ni contra entidades, pero también es de perogrullo que en sitios que están enormemente concurridos (como este, o como las webs de los periódicos de gran tirada, o YouTube, o...) resulta imposible que el responsable del sitio, sea también el responsable del 100% del contenido, cuando es obvio que este es creado por otros. ¿Tendrán valor de demandar a Google o a Microsoft por comentarios o entradas en blogs de Blogger o MSN Spaces? O mejor aún, ¿cometerá alguna entidad de gestión el error de poner en una de sus páginas un sistema de comentarios o un foro? Porque en ese caso, me pienso cansar de poner comentarios difamatorios contra todo el mundo, hasta que les caiga una demanda. Quizas hasta salga rentable poner a una persona pagada a poner expresiones que atenten contra uno mismo, y luego con un buen abogado a pasar por caja.»

Historias relacionadas

[+] Desarrollador P2P español, demandado por discográficas 66 comentarios
Me entero por el blog de David Bravo de que la empresa de desarrollo MP2P Technologies y el programador Pablo Soto, desarrollador del protocolo MANOLITO y varios programas P2P, han recibido una demanda de 13 millones de euros por daños y perjuicios. Aunque los desarrollos de la empresa son privativos y, obviamente, existe ánimo de lucro, el desarrollador alega que él simplemente proporciona unas herramientas neutrales, y que no se le puede responsabilizar por el uso que se le dé a la misma. También ha acusado a las discográficas de usar, inútilmente, el litigio como modelo de negocio.
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • comentarios localizados

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Domingo, 27 Julio de 2008, 12:57h (#1068006)
    La clave de lo que dice Suy ya la da David Bravo en su blog. Se trata de comentarios "identificados y localizados". Está claro que nadie tiene que revisar su blog, con miles de comentarios, a la búsqueda de los que sean ofensivos. Pero ¿qué pasa cuando el comentario está localizado porque te lo señala el perjudicado y ese comentario es una burrada tras otra? Ahí la cosa es diferente.
  • Matonismo paleto.

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 27 Julio de 2008, 16:10h (#1068030)
    Siempre me he preguntado por qué PROMUSICAE se dedica a amenazar a Soto o a empresas (o entidades) "locales" que en realidad casi no tienen peso en el mundo P2P, y por lo tanto responsabilidad en las supuestas "perdidas del mundo de la cultura".

    Es la expresión española del "matonismo paleto" en versión T.I., no se atreven con otros software internacionales, ni siquiera con las telecos multinacionales, prefieren amedrentar a los usuarios buscando objetivos como Soto.

    Bueno, es lo que tenemos con la $GAE y sus satélites...

  • En los programas de televisión

    (Puntos:2, Interesante)
    por whicho (30942) el Lunes, 28 Julio de 2008, 09:12h (#1068158)
    ( Última bitácora: Martes, 09 Febrero de 2010, 09:16h )
    Los "talk show" de televisión siempre acaban con un "La productora no es responsable de las opiniones aqui vertidas", y siempre me he preguntado si esa clausula es legal.
    Si es así ¿no seria legal igualmente en una web?. Vale que en un foro puedes eliminar los comentarios ofensivos, pero un programa de televisión tambien puede ser editado.
  • Re:como sus p2p no los usa ni dios

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 27 Julio de 2008, 15:42h (#1068023)
    Sí, Pablo Soto ha provocado que le amenacen con una demanda para así poder contestar y hacerse famoso. ¡Es un genio el tío! Anda y acuéstate.
    [ Padre ]
  • Re:como sus p2p no los usa ni dios

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 27 Julio de 2008, 15:47h (#1068024)
    Este chaval tiene una demanda donde le piden 13 millones de euros, sale en la prensa retratado como un delincuente y encima le amenazan con otra demanda por un comentario que él no ha hecho y la culpa es suya porque quiere hacerse famoso ¿verdad? Desde luego hay peña que tiene el sentido común desviado.
    [ Padre ]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.