Login Barrapunto
Accidente aéreo en la T4 de Barajas
Pacomeco nos cuenta: «Un avión de Spanair (vuelo 5022) con 172 personas a bordo y dirección a Las Palmas de Gran Canaria ha sufrido una salida de pista cuando se disponía a despegar, poco antes de las 14.30, en el aeropuerto de Barajas y ha terminado estrellándose fondo de la pista de la Terminal Cuatro, provocado un incendio en uno de los pastos, del que sale una gran columna de humo. Como resultado del accidente hay varias víctimas mortales, según informa la agencia EFE citando fuentes sanitarias. Fuentes: El País, El Mundo, Libertad Digital»
Update: 08/20 21:43 GMT by Y : Hacia las 23h, fuentes oficiales han confirmado que son 153 muertos y 19 supervivientes (algunos de ellos en estado muy grave), en lo que es ya la peor catástrofe aérea en un aeropuerto español en los últimos 30 años. La compañía aérea ha facilitado dos teléfonos de información para familiares. Son el 800400200 y el 971747522.
Update: 08/20 21:43 GMT by Y : Hacia las 23h, fuentes oficiales han confirmado que son 153 muertos y 19 supervivientes (algunos de ellos en estado muy grave), en lo que es ya la peor catástrofe aérea en un aeropuerto español en los últimos 30 años. La compañía aérea ha facilitado dos teléfonos de información para familiares. Son el 800400200 y el 971747522.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

McDonnell Douglas MD82
(Puntos:4, Interesante)Al respecto de los medios de comunicación y su imparcialidad quisiera decir dos cosas.
Primero, el avión era un McDonnell Douglas-MD82. Cuando es un accidente de un Airbus, no digamos de un Tupolev o Yakolev, las noticias son "accidente de un Airbus" / "accidente de un Tupolev". Pero cuando se estrella un avión americano, como un McDonell Douglas o un Boeing, la noticia es "accidente de un avión de Spanair".
En segundo lugar, ElMundo.es cifra ya en más de un centenar las víctimas, mientra que los medios de PRISA por el momento parecen más cautos. Todas las imágenes son a más de 3 km de distancia, no hay información, y no hay datos, por lo que supongo que las fuerzas del orden están impidiendo la entrada de la prensa, no se si con criterio o no. Personalmente pienso que sí deberían dejar que la prensa informase, y que hagan las fotos que sean necesarias siempre y cuando se respete la dignidad de las víctimas, pero ejerciendo la censura a posteriori, nunca a priori.
Re:McDonnell Douglas MD82
(Puntos:4, Interesante)( Última bitácora: Martes, 19 Agosto de 2008, 17:08h )
A veces lo que parece imparcialidad, no es más que ignorancia y sensacionalismo, características que abundan demasiado en los medios de comunicación de hoy.
Y bueno, eso de dejarles entrar para que estén jodiendo la marrana cuando hay que organizar el tráfico de vehículos que de verdad hacen falta, apagar el fuego que se ha liado (el avioncito no iba precisamente vacío de keroseno) y sacar un montón de cadáveres, pues como que mejor no.
Soy un puto pringao.
Re:Yo sí que oí que era un MD-82.
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 31 Julio de 2008, 19:47h )
La gracia del tema de la aviación es que tenemos en cuenta que el mecánico la cague en algo, y es por eso que en los requerimientos a la aeronave se prevee la posibilidad de fallo de los sistemas, con lo que todos los sistemas son redundantes.
Por ejemplo: a día de hoy las superficies móviles están controladas por un ordenador. ¿Un ordenador? No, realmente son tres ordenadores (en algunos casos 4; depende del sistema y fabricante) que hacen todos el mismo cálculo y comprueban que den los mismo las 3 veces; si uno difiere, se descarta.
De hecho, esos ordenadores se fabrican con componentes de 3 fabricantes de chips distintos, y programados con lenguajes distintos y por equipos distintos para evitar un punto de fallo común.
Es un sencillo ejemplo, pero con esto querría remarcar que en aviación una fuente de fallo por si sóla no debiera conllevar la pérdida del aparato.
Siempre, cuando ha habido un accidente se ha debido a una combinación de circunstancias... que muchas veces... son difíciles o imposibles de preveer... es... un impuesto que hay que pagar...
Por eso es importante la tarea de la comisión de investigación de accidentes. Ellos realizarán una investigación para esclarecer las causas técnicas del accidente (las jurídicas se encarga el juez)
Y por cierto, dudo mucho que si calculamos víctimas/km recorridos salga favorable al coche...
Re:McDonnell Douglas MD82
(Puntos:4, Inspirado)( Última bitácora: Jueves, 10 Julio de 2008, 19:13h )
Que se vayan al parlamento a endurecer las inspecciones aereas o ampliar la dotacion de bomberos del aeropuerto(si es necesario), las fotos no les sirven a nadie mas que a ellos.
21 muertos confirmados, se teme hasta 150
(Puntos:2, Informativo)( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Miércoles, 27 Agosto de 2008, 17:40h )
-- Wayfarer
La Bitácora del Caminante - www.thewayfarer.info [thewayfarer.info]
Con el avión partido e incendiado....
(Puntos:5, Informativo)( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Domingo, 07 Marzo de 2004, 12:25h )
Secuencia de hechos (sacado de foro TCAS) [www.tcas.es]
Mi pésame y condolencias a los familiares.
-- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]
¿Se saltaron algún protocolo?
(Puntos:3, Informativo)( http://www.mi-moto.com/ )
Según el sitio web de Amadeus, el vuelo 5022 de Spanair, que tenía previsto su despegue a las 13.00 horas, abandonó la puerta a las 13.05 horas, para volver al estacionamiento a las 13.42 horas. La nueva hora estimada de salida que facilitaba Amadeus era las 14.25 horas [...]
Eso puede ser que el piloto notase algo raro y le hayan dicho "Cómo que no despegas!, venga que es tarde", con lo cual sería una negligencia muy grave...
Foro motos [mi-moto.com]
140 Muertos
(Puntos:2)Se añade al final de los comentarios que publiques. 120 caracteres.
Se supone que los periodistas estudian una carrera
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Re:Se supone que los periodistas estudian una carr
(Puntos:4, Inspirado)( http://www.hispaciencia.com/ | Última bitácora: Viernes, 06 Junio de 2008, 12:02h )
Desde mi punto de vista no debería haber ni un puto periodista alrededor de estas pobres personas, y mucho menos preguntando memeces a alguien que, muy probablemente, ha perdido a alguien. Algunos, incluso a varios.
Omnes vulnerant, postuma necat.
Una desgracia
(Puntos:3, Inspirado)( http://pergaminoraspado.com/ )
Pergamino Raspado [pergaminoraspado.com]
Dudas
(Puntos:1)( http://www.juanfran.com/ )
Hasta donde tengo entendido, en los aeropuertos están (o debería) preparados para sofocar incendios de aviones cargados de combustible (bombas de gran capacidad, agentes espumantes, etc), por lo que se me hace curioso, y no se si mi duda es razonable o no, que en la tele no dejen de hablar de las ambulancias que han llegado desde Burgos, ni más ni menos (que digo yo que por muchos heridos que sean, no podía ser más de 175, y para eso tienen hospitales de campaña, etc), pero comentan que han tardado dos horas en sofocar el incendio. Lo planteo como duda porque no se si el avión quedó en zona demasiado "agreste", digamoslo así, para los bomberos del aeropuerto, o si las dos horas fueron para el incendio del pasto, o lo que sea, pero me resulta curioso teniendo en cuenta que cuando hacen un publi-reportaje de estas cosas, tipo discovery channel, te plantan los cañones y la espuma bien grandes, y se les llena la boca de "tardamos cinco minutos en extinguir cualquier incendio".
En fin, repito que no es crítica, es pregunta, por si alguno de los aquí presentes tiene conocimientos sobre esto en general, o este accidente en particular.
Re:Dudas
(Puntos:4, Informativo)( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Domingo, 07 Marzo de 2004, 12:25h )
-- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]
Precaución: Informativo de masas.
(Puntos:1)Re:Vomitivo
(Puntos:1)No especulemos
(Puntos:4, Inspirado)( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Domingo, 07 Marzo de 2004, 12:25h )
Por favor, no especulemos de quien ha sido la culpa. La aviación es un mundo donde las investigaciones se hacen de manera muy seria y son capaces de encontrar y borrar conjuntos de fallos que más quisiéramos en algunas ingenierias.
Sólo sabemos a ciencia cierta que es un MD-82, que ha intentado despegar a las 13:00, ha vuelto porque han detectado algo, lo han revisado, ha vuelto intentar despegar y se ha producido el accidente. A partir de aquí, todo es especular.
-- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]
Re:Si siguen pasando estas noticias...
(Puntos:4, Inspirado)( http://www.zaragozawireless.org/ )
Re:Si siguen pasando estas noticias...
(Puntos:1)( http://www.frikipedia.es/friki/bengatio )
A lo mejor el problema es vuestro
(Puntos:3, Inspirado)1) Te das cuenta de que no tiene ningún sentido estar contínuamente lamentando la pérdida de gente que antes de morir ni siquieras sabías que existía. Por tanto, desarrollas una capa de insensibilidad hacia la desgracia ajena para poder seguir viviendo con normalidad. Yo personalmente me quedo con esta.
2) Te pasas todo el tiempo sintiendo y lamentando las trágicas muertes que se producen por centenares o incluso por miles al día en todo el mundo. Te das cuenta de que el mundo es una puta mierda tal y como es y no merece la pena vivir en él. Te suicidas.
3) Selectivizas, sólo ciertas desgracias ajenas merecen tu compasión, aquellas que por cosas del azar han sucedido juntas en un corto espacio de tiempo. No se, igual asumes que los familiares de esas víctimas han debido sufrir más que los de aquellas que simplemente perdieron la vida en el asfalto de uno en uno o como mucho en grupitos de menos de 10, y por ello merecen más tu atención. No se, pero a mí esta opción, que por alguna razón que no alcanzo a comprender es el sentimiento mayoritario, me suena a algo llamado hipocresía.
Re:Que desastre
(Puntos:2)( http://asqueados.campanilla.net/wp | Última bitácora: Miércoles, 27 Agosto de 2008, 17:16h )
Artículos,noticias y payasadas de informática,política...Asqueados Press [campanilla.net]
Re:Qué putada para la empresa
(Puntos:1)Re:Qué putada para la empresa
(Puntos:2)( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Domingo, 07 Marzo de 2004, 12:25h )
Pero hay que darse prisa en encontrar un cabeza de turco y apuntar con el dedo para que la gente esté contenta. Lo triste es que cuando salgan los informes, los mismos que ahora han estado pidiendo carnaza, se olvidarán del tema porque estarán haciendo lo mismo con otra situación.
-- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]