Login Barrapunto
La Sexta no podrá emitir imágenes de Telecinco
suy nos cuenta: «Se puede leer en El País, Público, y en la web de Telecinco que un juzgado de lo mercantil de Barcelona ha aceptado parcialmente algunas de las demandas de Telecinco, que acusaba a La Sexta de violar su propiedad intelectual. La sentencia, contra la que cabe recurso, obliga a La Sexta a no emitir más imágenes de Telecinco. No es la primera vez que esta cadena ataca a los que usan sus imágenes, ya que recientemente también demandó a YouTube. En el caso del portal de vídeos, el juez aceptó las medidas cautelares, pero no así en el del canal de Televisión.»
Sigue suy: «Es de una hipocresía enorme la actitud de Telecinco, ya que todas las cadenas usan imágenes de otros amparándose en el legítimo uso del derecho a la cita, sea el otro un pequeño particular que pone las imágenes o los vídeos en la red, o bien otro canal de televisión a nivel nacional. Varios programas de esta cadena ya mostraron ayer mismo el vídeo del accidente de Barajas que obtuvo El País. Lo que molesta realmente a Telecinco, es que programas como Sé lo que hicísteis usan sus imágenes para denunciar la baja calidad de su programación, las barbaridades de sus empleados estrella, y lo que es peor, la falsedad de algunas de sus informaciones.»
Historias relacionadas
[+]
Admitida la demanda de Telecinco contra Youtube 47 comentarios
pobrecito hablador nos cuenta: «Hace un tiempo comentabamos la demanda de Telecinco a Youtube por alojar contenidos de dicha cadena sin el permiso explícito de la misma para hacerlo. Hoy sabemos que la demanda ha sido admitida y se ha estimado la petición de Telecinco de solicitar medidas cautelares. Citando a El Mundo: "El auto [...] pide 'la suspensión de la utilización de las emisiones y grabaciones audiovisuales cuyo derecho de propiedad intelectual pertenecen a Gestevisión Telecinco Cinema SAU, en el sitio web operado por Youtube, mientras que no cuenten con la autorización expresa y por escrito de Telecinco" y
"solicita a Telecinco que presente en el mismo juzgado las identificaciones suficientes de sus contenidos para que suspendan las emisiones sin autorización y se prohíban nuevas"
¿Seguirá Telecinco utilizando impunemente vídeos de Youtube tras esto? Me temo que sí.»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
La Sexta no podrá emitir imágenes de Telecinco
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 47 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
reciproco
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~polikuijyhdfg/bitacora | Última bitácora: Martes, 21 Octubre de 2008, 22:53h )
-
Firehose [barrapunto.com]
Esperemos...
(Puntos:1)( http://www.doblesuelo.es/ )
Que poca VERGÜENZA y que gran hipocresía
(Puntos:3, Inspirado)Lo único que aporta este canal a España es elevar su nivel de idiocia; no es que ofrezcan programas basura, es que es un canal basura per se.
Si da dinero todo vale, y a quien diga algo se le responde con el "estamos informando y entreteniendo".
"Nunca he usado Debian y C++ es una mierda" (Linus Torvalds) y olé ^___^'
Era un abuso de las imágenes
(Puntos:1, Informativo)Si a esto añadimos que las críticas de "Sé lo que hicisteis..." a menudo eran tan ridículas (con tacos a mansalva -falta de talento-) como los programas que criticaban, se cierra el círculo de lo absurdo.
A Tele5 se le hincharon las narices de proveer de contenidos a "Sé lo que hicisteis..." sin cobrar nada por hacer el ridículo. Así de simple.
Si la Sexta no puede, el resto tampoco deberí
(Puntos:1, Interesante)Es cierto que las cosas que critican las exageran un poquito, pero a menudo no lo hacen. También es cierto que no tienen muchas gracias, pero hay que pensar que es un programa diario, no les suele dar para más. Si comparásemos este con Buenafuente en su época en Antena 3 (diario y con muchísimo relleno basura, aka. Neng) le da mil vueltas.
En fin, lo que realmente le jode a Telecinco es que le quitaran su share en "Aquí hay tomate" y que SLQH se pase el día criticando la basura de su cadena, porque la verdad es la que más mierda tiene en su programación.
Una verdad como un puño
(Puntos:2)( Última bitácora: Miércoles, 09 Febrero de 2005, 12:35h )
Re:¿Derecho de cita?
(Puntos:2)( Última bitácora: Domingo, 09 Agosto de 2009, 21:16h )
Y resulta gracioso que T5 copie descaradamente un formato sin problema, porque el ¿Por qué no te callas? tiene hasta a una rubia buenorra como presentadora.
Re:¿Y qué?
(Puntos:1, Inspirado)Están cargándose el derecho a criticarles amparándose en la propiedad intelectual. Es censura pura y dura. ¿Te parece poco? A mí me parece un peligrosísimo precedente.
Re:Increíble
(Puntos:2)( http://www.badopi.org/ | Última bitácora: Sábado, 25 Septiembre de 2010, 17:26h )
Así es. Es algo que se me olvidó comentar al redactar la noticia. Hay otros casos en que esto ha ocurrido [filmica.com].
David Bravo publicó un vídeo de South Park en que se cachondean de las pérdidas de los artistas multimillonarios a causa de las descargas. Al poco, el vídeo es retirado por infringir el copyright (duraba sólo un par de minutos, no era el capítulo entero), pero sólo se retira ese, que casualidad. Luego el vídeo se multiplica, y se consigue el efecto contrario.
La cienciología también ha utilizado el copyright como herramienta de censura [eff.org].
Escribiendo de demasiadas cosas [barnacity.net] desde 2003.