Barrapunto

El tripartito PSOE-Microsoft-SGAE ataca de nuevo.

¿Para qué gastar una millonada en muebles cuando se pueden adquirir a un coste muy bajo en Ikea, pudiendo los alumnos montarlos, estudiarlos y experimentar con ellos?

No es malo para todos, por ejemplo el/la comercial/a que lo haya vendido ya no va a necesitar trabajar en mucho tiempo. Además el coste se distribuye en horizontal: muchas personas pagando sólo un poco cada una.

Se me ocurre una solución para que todo el mundo esté contento: un descuento en la matrícula para el que no quiera Microsoft, por el importe de la licencia. ¿A qué no hay güevos?

Me parecen un tanto absurdas las posiciones que vienen esgrimiendo los fanboys de ambas ramas, tanto Windows como Línux.

Lo que me parece claro es que:

a) El gobierno se supone que debe velar por la neutralidad tecnológica y no apoyar posturas concretas, mucho menos empresas. Eso no lo digo yo, lo dicen ellos mismos.

b) Windows no es ni necesario ni conveniente para todos los usuarios.

c) Lo mismo se puede decir de Línux.

Por lo tanto, y puesto que instalar Windows conlleva un recargo económico importante, lo lógigo sería instalar Línux por defecto y cobrar un recargo a aquellos estudiantes que deseen una licencia de Windows.

Además, usar línux puede ayudar a empresas nacionales, por ejemplo si se usan distribuciones autóctonas o si se contratan los servicios técnicos de alguna empresa que se dedique a ello (el modelo de negocio basado en software libre/servicio técnico). De la otra manera todo el dinero se va al extranjero, cosa que de ninguna manera debe promocionar sobre lo nacional una institución pública.

Pero tengo conocidos. Y de la gente que conozco, me da rabia deciros que ni uno sabe instalar un sistema operativo. Os creéis que los que ingresan en el primer año en la universidad son genios o al menos personas inteligentes? Os dejo una muestra de como una universitaria escribe, para que os dejeis de tonterias como "que se instalen el Windows si quieren" Muestra: .. q zg ñ .. g.. q q ..

En primer lugar, habría que ayudar a que todo el mundo se entere del problema. Ahora mismo se está hablando del mismo aquí, en Kriptópolis [kriptopolis.org], también en Menéame [meneame.net], y seguramente en muchos más sitios. Si tienes un blog, por favor publica la noticia. Y si no lo tienes, aprovecha para visitar donde se hable de ello para solidarizarte y mostrar que te interesa que haya una solución satisfactoria.

En segundo lugar, en la universidad existen distintos órganos de representación donde pedir explicaciones y soluciones, por ejemplo el Claustro. El Grupo de trabajo sobre Software Libre y de Fuente Abierta (SOLFA) de la Universidad de Sevilla [solfa.us.es], que hasta el momento ha hecho un gran esfuerzo [solfa.us.es] por la implantación (sic) de software libre en la US, seguro que estará muy interesado en mover el asunto. Si eres alumno de la universidad, ponte en contacto con ellos y con las delegaciones de alumnos para que te asesoren.

Por último, ponte en contacto con revistas universitarias y pídeles que hagan un seguimiento del tema, como lo ha hecho Vivat Academia. Para ello recomiendo escribas directamente a los editores, y cuando publiquen la noticia no se te olvide agradecerles el interés mostrado por defender los asuntos que te afectan.

Tras haber leído todos los comentarios, veo que hay gente que pone como argumento el hecho de que hay software que sólo funciona en Windows y puede ser necesario en algunas carreras. Unos mencionan AutoCAD; otros, erróneamente, Mathematica o Matlab (existen versiones Linux de estos programas).

  El problema de programas como estos y otros no es que funcionen en Windows o en Linux. Da exactamente igual. El problema es que sus licencias valen un dinero. Esos portátiles no podrían traer ese software más que si las casas suministradoras lo regalaran, porque, primero: no le hace falta a todos los estudiantes, y segundo, el precio de 11000 licencias sería escandalosamente prohibitivo. Y el de 1000 también.

  Ahí entraríamos en otra jugosa discusión: el software que los profesores usan en sus clases; el alumno acaba copiándolo ilegalmente, o teniendo que gastarse una buena pasta; pero claro, «es el mejor», «es el que usan en las empresas»... o tal vez «es el que yo me sé porque lo hi pirateao y ahora no me vi a poné a estudiamme otro ni a hasé otro sapunte, si ademá lo pido y la uni me lo pone de grati» (pero esto no se dice en voz alta).

  Por otra parte, el 9x % de los portátiles vienen con Windows preinstalado; quitarlo y ponerles Linux ya es un trabajo que vale más que el propio Linux aunque devolvieran el dinero del Windows. Escoger un portátil con Linux preinstalado de fábrica (o sin sistema) restringe bastante la capacidad de elección de hardware. Esto es muy triste pero es así. No obstante, no quiero con esto disculpar a la US, que ha tenido una oportunidad (acaso la Junta de Andalucía debería decir algo, ya que financia principalmente a las universidades) excelente de comprar portátiles con Linux preinstalado.

  Y por último, a todos los que opinan técnicamente de que el Linux es viejo o no está maduro para el escritorio y que el Windows lo prefiere la gente: una mierda. El Windows de escritorio es una puta mierda que no sé cómo la gente lo usa; si no estuviera tan apoyado por los fabricantes de hardware, ya que tiene un monopolio de facto, y por el borreguismo de la mayoría de la gente, no lo usarían ni los que lo hacen; da ganas de vomitar.

  Los niños y los viejos pueden usar Linux con la misma facilidad que Windows o más; y por supuesto los de edad intermedia entre estos dos grupos de personas. A ver cuándo nos dejamos de falacias. ¡Beeeee!

Según cuentan en el editorial de Vivat Academia, el portátil sale por 582 euros. De esa cantidad habría que separar lo que cuesta el portátil en sí y lo que cuesta la licencia. Al ser una venta atada, ese dato "no se sabe", por lo tanto haremos los cálculos según el MSRP (precio recomendado) publicado por Microsoft [microsoft.com] para su Windows Vista Business, o sea $ 299,95 (207 euros).

Según esto, los 11.000 portátiles llevan un sobrecoste por el hecho de llevar un sistema operativo de Microsoft de (11.000 X 207) unos 2.277.000 euros.

Un pico con el que se podrían hacer muchas cosas. Las PYMES sevillanas y los propios estudiantes seguramente tendrían algunas ideas al respecto.

La trampa consiste en que cuando el ordenador "va con Microsoft" hay un sobrecoste (que la universidad paga sin rechistar) de 2.277.000 , pero cuando va con un sistema operativo libre ... el único comentario que hace la universidad es que el sistema operativo "sale gratis".

Esa es la mentira. Y lo que hay que hacer es decir: universidad, tanto has pagado por el hardware, dame el hardware, tanto estás dispuesto a pagar por el sistema operativo, preinstala un sistema operativo libre, con coste de licencia cero, y dame al menos la opción de decidir cómo gasto ese dinero en concepto de sistema operativo, tal vez recurra a Microsoft, pero tal vez recurra a alguna de las decenas de PYMES locales que estarían encantadas de brindar un eficaz servicio de software, a años luz que el que pudiera brindar Microsoft.

Es el argumento eterno, que por eterno se diluye y deja de funcionar.

Porque por no se qué puñetera razón siempre se alude al coste economico y a que es demoniacamente malo que ese coste se vaya a microsoft.

Y a quien se le está contando eso es a políticos y entidades públicas.

Que son conocidas por el INMENSO despropósito que suele rodear sus decisiones de gasto, en los que la informática es poco más que causal e indoloro.

Y claro, funcionaría pedirle a un político que haga leyes a favor de la verdad? O a un sistema judicial que haga leyes duras para que la responsabilidad por la que se paga a los juezes sea pagada por los jueces cuando se la pasan por debajo de las dos piernas?

Pues pedirle a ayuntamientos, gobiernos y otras entidades un poco de control en el gasto es como decirle al viento que no sople.

Por que no se aluden a los beneficios REALES? (la economía demuestra siempre un alejamiento sistemático a la base teórica, por lo que cambiar microsoft por la empresa del cuñao que te ponga linux no suele afectar a los números finales, porque lo que importa es gastar un presupuesto y si es con beneficio personal mejor)

Postdata: y si estoy estudiando una carrera el poder mirar el código y demás no es un valor como tal OBJETIVO: sacar la carrera, no hackear un ordenador. El tener que dedicar tiempo al ordenador además de a la carrera es un problema.

En 'mi' universidad son unos 50, es lo único que no cubre la beca general del MEC.

Pues mire señorita Peláez, si usted no quiere el portátil que (le regala/le ha subvencionado) la universidad puede devolverlo.

Y punto pelota.

Permíteme que deje a un lado lo repetido y te conteste solamente a lo novedoso. ¿UNIX un sistema arcaico? ¿En comparación a Windows?

Pues es curioso que cada versión de Windows añada cosas que había ya en los sistemas UNIX.

Claro que si, para que intentar cambiar, con lo bien que se esta con el yugo de microsoft al cuello.

Sigamos pagando por un sistema operativo que es una autentica basura.

Sigamos regalando el dinero, como es todos, que mas da.

Sigamos dando le dinero a una compañía que promueve las patentes de software, y que además tiene patentadas cosas absurdas como el los botones del teclado de avanzar y retroceder página en EEUU.

Sigamos regalando le el dinero a una compañía que promueve el DRM.

Sigamos regalando le el dinero a una compañía que no intenta hacer un software mejor, simplemente por que no lo necesita, hay gente como tu que prefiere su yugo, ellos tienen el monopolio, hacen lo que quieren y tu tragas con lo que den y además los aplaudes.

Si no hacemos que las cosas cambien, nunca van a cambiar.

Pues que no marquen la casilla, es algo opcional. El que ya tenga portatil o no le gusten las condiciones que no la marque y en paz.

El sistema no es una pieza del hardware y como tal no debería imponerse, menos aun pagar una licencia que es innecesaria ya que muchos de los alumnos ya poseerán una licencia o preferirán otro sistema mucho mejor para sus necesidades.
Por lo tanto, se da un equipo totalmente operacional con un sistema libre y que luego cada uno lo cambie si prefiere otro.

Es es la visión del friki que se mete a sistemas pensando que va a ser el nuevo Linus , que sepais que hay otras carreras
Y en ninguna de ellas van a jugar, por lo cual el porcentaje totales de sistemas windows ronda cero.

a) sus estudiantes no tienen ninguna obligación de estudiar un sistema arcaico como Unix y sus derivados, mas pensando de cara al mercado laboral donde os guste o no es 99% windows
Ni necesidad de pagar por algo que no cubre tus necesidades ni te es necesario para ellas.
Y te guste o no, revisa tus porcentajes, porque entre servidores, y maquinas no windows en las cuales se incluyen los mac tu porcentaje cae bastante.

b) la gran mayoria de software especializado de esa profesion (arquitectura, medicina, etc) NO tiene alternativas libres o las que hay son poco menos que de risa.
Pues que quieres que te diga, oracle corriendo bajo windows si da risa cuando lo comparas en un sistema unix. XD

Al alumno de Economicas le das ese SO con cuota de mercado del 99% y luego en la primera clase le hablas de lo malo de los monopolios....etc

que ironico...

"Pues que no marquen la casilla, es algo opcional. El que ya tenga portatil o no le gusten las condiciones que no la marque y en paz."

La posibilidad de entregar el portátil con Linux te ofrece la opción de cambiarlo por Windows sin que se haya realizado ningún gasto innecesario por parte de la universidad en ello. Sin embargo no se puede decir lo mismo si cambiamos las tornas.
El gasto en el Sistema Operativo Microsoft Windows es innecesario, especialmente existiendo opciones libres.
¿Se habría de incluir también otro Software como "Adobe Photoshop" o "Microsoft Office"?.

"Es es la visión del friki que se mete a sistemas pensando que va a ser el nuevo Linus , que sepais que hay otras carreras , en las que a) sus estudiantes no tienen ninguna obligación de estudiar un sistema arcaico como Unix y sus derivados, mas pensando de cara al mercado laboral donde os guste o no es 99% windows.. y b) la gran mayoria de software especializado de esa profesion (arquitectura, medicina, etc) NO tiene alternativas libres o las que hay son poco menos que de risa."

No entraré a valorar la actualidad de los principios de Unix ni la facilidad de uso que los entornos de escritorio con los que cuenta.
¿Me pregunto si se ha de incluir una licencia de "Autodesk Autocad" con cada matrícula de Arquitectura? ¿Y si esto supone que se han de reducir a la mitad el número de portátiles que se pueden entregar?

Lo bueno de emplear Software Libre es que, no solo sigue abierta la posibilidad de emplear software privativo (pagándo quien desee y no en cada caso) sino que además, se cubren las necesidades básicas (navegar, correo, edición de textos, hoja de cálculo y presentaciones) sin añadir coste a la solución.

¿Y para que narices necesita una alumna de filología Windows? Precisamente, a un alumno profano yo pondría linux para QUITARME QUEJAS, no veas la cantidad que se produce en las universidades por los virus de pendrive que tanto proliferan. Si quiere el portátil para llenarlos de juegos y otras cosas para uso no docente , no es mi problema.

Vale, es un SO operativo arcaico. Lo que deja a Windows en... ¿antediluviano? Porque Windows lo que ha venido haciendo hasta ahora es ir copiando características que llevaban años implantadas en los *IX sin aportar nada nuevo salvo, tal vez, el color azul para la BSoD. ¿Qué hay más aplicaciones profesionales para Windows? Seguro, pero las aplicaciones no son el SO, y sus bondades no dependen de la plataforma. Lo contrario supondría aceptae que OS/2 también era arcaico comparado con el MS-DOS. Dios nos libre de los que nos van a liberar de los productos arcaicos como Linux en favor de Windows, o el OS/2 en el de MS-DOS, o del formato Betamax en favor del VHS, o de la radio FM en el de la FM, o el de la vía ancha en lugar de la europea...

Hombre, en la carrera de informatica por lo menos en murcia. La mayoria de practicas se realizan en linux. Luego tenemos otras carreras, como fisica, que pueden darle uso con latex y fortran. Donde linux tambien sobresale. Podria extenderse a matematicas, donde tambien se dan clases de informatica. En quimica ya no se que decirte.

Pero vamos, yo creo que hay unas cuantas carreras donde se pueden beneficiar. Y ahorrar al alumnado la instalación de linux, si este ya viene preinstalado.

OK, ¿María Peláez quiere el mierda windows?, que se lo pague ella de su bolsillo, pero que lo pague como corresponde, no que se haga "borrar el linu ese que no se entiende nada porque es pa' gente que sabe de estos cacharros" y le peguen un Güindor piratón, eso no, quiere la octava maravilla, pues páguela.
Un detalle, mi mamá, que no entiende un pito de estos cacharros usa Kubuntu sin el menor de los problemas; ¿hay que instalar algo?, pues lo instalo yo (apt-get install fulanito) tanto o más fácilmente que en Güindor y ahí también lo debería hacer yo porque, como dije, no entiende un pito de nada de esto.
Volviendo a nuestra amiga María, si estudia filología hispánica, no va a necesitar mucho más que un procesador de textos, una hoja de cálculo, un creador y un lector de pdf y no mucho más. A mi modesto modo de ver, eso no justifica pagar licencias de SO, paquete de ofimática, acrobat (o como se llame ahora) y cosas por el estilo. No sean ciegos, que les hayan impuesto algo no quiere decir que sea la única alternativa.
Por otra parte, si alguien necesita forzosamente un determinado soft, AutoCAD por nombrar algo, y no hay una alternativa a este o las alternativas no cubren las necesidades, pues bien, a usar AutoCAD pagando todas las licencias que hagan falta sin excepción y veremos cuantos se quejan de GNU/Linux, openBSD, Open Office o como se llame el soft en cuestión.

Pues que no marquen la casilla, es algo opcional. El que ya tenga portatil o no le gusten las condiciones que no la marque y en paz.

Te has salido por la tangente. Aquí de lo que se está hablando es de lo de siempre: te están metiendo un sistema operativo concreto sí o sí, sin darte opciones a más nada. Eso es lo intolerable de la situación y no si el sistema es bueno, malo, o si tiene un escritorio "fácil de usar".

Está claro que los frikis de informática que han redactado la nota de prensa se han columpiado un poco al poner como puntos a favor el hecho de que el código de Linux sea visible. Evidentemente, eso es algo que a toda la comunidad universitaria, salvo a los informáticos, telecos y demás fauna como físicos, se la trae al pairo. Pero para ser coherentes, lo que deberían haber hecho es entregar los portátiles VACÍOS, que es lo que se lleva demandando toda la vida de dios. Y que cada uno se instale el sistema que le dé la santa gana.

O sea, te has tirado la rabieta de "pos si no queréis el Wuindol sus quedáis sin portátil". Pues mira, a mí si me van a meter un sistema operativo sí o sí, prefiero que den macbooks y pagar a gusto.

que sepais que hay otras carreras , en las que a) sus estudiantes no tienen ninguna obligación de estudiar un sistema arcaico como Unix y sus derivados, mas pensando de cara al mercado laboral donde os guste o no es 99% windows..

a) Con respecto a lo de sistema "arcaico", sólo decirte que no tienes ni pajolera idea de sistemas operativos. Y si crees que las variantes de Unix actuales, como por ejemplo Linux, son sistemas "arcaicos", mira a ver en ésta lista [top500.org] el número de esas máquinas que usan Linux y el número que usan sistemas Windows. Las conclusiones que puedes sacar de ahí son demoledoras.

b) la gran mayoria de software especializado de esa profesion (arquitectura, medicina, etc) NO tiene alternativas libres o las que hay son poco menos que de risa.

Qué fácil es hablar sin conocer absolutamente nada. Algunos os pensáis que el uso de ordenadores empieza y termina en el escritorio de un auxiliar administrativo o de un arquitecto. Deberías darte un par de vueltas por laboratorios de investigación de Química, por ejemplo, para darte cuenta de que todas las máquinas de difracción de rayos X, RMNs y demás funcionan TODAS con sistemas Unix. Del lado de servidores mejor ni hablamos. El campo de la supercomputación ya te ha quedado clarinete con la lista de antes, supongo.

En cuanto a los ejemplos que me has puesto, empiezo con el de Medicina para decrte yo dos cosas:
a) En Medicina NO se utilizan ordenadores para practicamente nada en toda la carrera. Te lo digo porque conozco varios médicos y lo sé, aparte de que cualquier cosa relacionada con ordenadores les suena a chino. Lo mismo les da Windows que Linux, sus tareas son más de consulta que otra cosa.
b) Justamente los campos de análisis y simulación, visión 3D y demás filigranas se hacen con sistemas Unix, como por ejemplo los de Silicon Graphics, que la verdad no sé si sigue existiendo esa empresa pero es la referencia que se me ocurre ahora mismo. Tu querido wuindol, ni en fotografía.

Y termino con el ejemplo que has puesto de arquitectura diciéndote: ¿les metemos también una licencia de Autocad a todos los portátiles? Y si algún médico no necesita el Autocad, pues oye, que no marque la casilla, nos ha jodío.

¿Te das cuenta? Lo mejor es entregar los portátiles SIN SISTEMA OPERATIVO. Pero eso en la jungla de bestias peludas del mercado internacional de software es demasiado pedir, me temo.

Te aseguro que a una alumna de Filología Hispánica es a quien más se la va a sudar si le pones Windows, Linux o BSD. Principalmente porque va a gastar el ordenador para navegar, leer correo y escribir.

A eso añadele que la alumna de Filología Hispánica no sabe lo que es Linux ni lo que es Windows. Por favor, si he visto a gente en 3 de Medicina abrir mi portátil con Debian y hacer clic en el icono del Konqueror y pasarse ahí 2 horas navegando y viendo PDFs sin saber si aquello era Windows o qué era.

Dejad ya el argumentito ese chorra de que la gente "quiere windows" porque los únicos que quieren windows son la generación de picateclas captada en los 90 por Bill Gates. La mayoría de la gente no sabe lo que es un sistema operativo, no tiene idea de eso. Quieren usar internet, estar comunicados y leer y escribir documentos de texto, lo digo porque lo sé por experiencia, que he instalado varias SuSEs y varias Debians a gente sin idea de ordenadores y ahí están todos usándolas. Y si para eso necesitas gastarte los chorricientos euros de licencia de Windows + Office (que incluye programas que jamás usaría una estudiante de Filología Hispánica, como Excel y Access) pues apaga y vámonos.

A ver si te enteras tú, Mathematica y Matlab se desarrollaron en UNIX y por supuesto que tienen versiones para UNIX. Y por cierto, todo el software de calidad y comercial para ingeniería funciona en UNIX.

Y si entras en ese juego lo que estas haciendo, aparte de eticamente reprobable, tiene un nombre.

¿Ironía?

Pues que no marquen la casilla, es algo opcional. El que ya tenga portatil o no le gusten las condiciones que no la marque y en paz.

¿Te parece razonable incurrir en malversación de caudales? Ve y estudia bastante antes de repetir como una cotorra, al igual que Steve Ballmer cuando pasa algún papelón diciendo que GNU+Linux viola algunas de sus miles de ridículas e infundadas patentes [1 [noticiasdot.com]], [2 [theinquirer.es]], [3 [linux-watch.com]], [4 [forosdelweb.com], [5 [bitperbit.com]].

¿Te parecen frikis estos abogados? Lex Doctor [lex-doctor.com].

O sea, que según tú un enfermo de alcoholismo no puede quejarse de lo malo que es el alcohol. Eso sería "hipócrita" a tu entender, ya que sigue liado con el morapio...

Hace mucho, mucho tiempo un gestor realizó la compra de un equipo informático y cometió el error de abrirles las puertas a Microsoft Windows. Esa inocente semillita fue creciendo y condicionando a su vez el resto del software instalado en ese equipo. Moraleja: cuidado con lo que instalas en tus máquinas, no sea que caigas en manos de una empresa con malos productos software pero unos auténticos tiburones del marketing.

Esta es la historieta. Ahora viene la novela de terror. Resulta que hay que pensar mucho, pero mucho mucho antes de utilizar un software donde vas a depositar tus datos, especialmente si estamos hablando de un software privativo, donde no tienes acceso a su código y no sabes dónde diablos se guardan los datos y metadatos que introduce el usuario, datos que no tendrías por qué abandonarlos, pero que están enterrados por alguna parte, a gusto particular de Microsoft. Dadas las perspectivas de perder esta información, se hace cuesta arriba meterse en una migración donde sabes que luego vas a tener que meter "a mano" bastantes cosas. Pero no te preocupes, que ya queda menos para el gran día en que le digamos adios al privativo software de FrontPage. Eso sí, gracias a la experiencia quedamos vacunados de espanto.