Barrapunto

Sobre qué consideran vulnerar derechos en cuanto a la investigación de delitos (páginas 27 y 28):

"En este sentido, no constituyen medidas limitativas de derechos fundamentales ni pueden conceptuarse como supuestos de provocación policial:
i) La inscripción del agente con datos ficticios como usuario registrado en un foro de acceso restringido con el fin de verificar que están teniendo lugar actos de explotación.
Este criterio es aplicable a las investigaciones desarrolladas en el marco de programas de intercambio de archivos P2P.
Los programas P2P se basan en la difusión pública, por lo que no será necesaria autorización judicial para inscribirse con datos ficticios como usuario registrado en una página web desde la que se produzca el intercambio de archivos, ni tampoco para proceder a la descarga de ficheros por parte del funcionario policial al ser éstos puestos a disposición al público de forma voluntaria por el usuario.
ii) La recopilación de las direcciones IP de los usuarios de un programa de intercambio de archivos.
iii) La descarga de un contenido previo pago o la compra de un producto, siempre y cuando se demuestre una oferta previa.

En estos supuestos, la correspondencia que por correo electrónico/ sistema de mensajería instantánea entablen el agente y quien realice actos no autorizados de explotación es plenamente útil a efectos de la investigación y no es necesario solicitar mandamiento judicial alguno para su impresión y utilización procesal.

Al contrario, en la medida en que pueden ser valorados como una limitación de los derechos fundamentales, es necesario solicitar autorización judicial para los siguientes actos de investigación:
- La solicitud a los ISP de la identificación de los usuarios que se encuentran detrás de una dirección IP.
- La intervención de las comunicaciones (correo electrónico, chat...).
- El bloqueo de las web para que no continúe el desarrollo de las actividades ilícitas."

Que cada quien lo valore, pero para mí casi es un avance que consideren necesario el mandato judicial previo para poder pedir a las ISP que relacionen usuario-ip es casi un avance a lo que las entidades de gestión llevan tiempo reclamando (que las ISP les den esos datos así, por las buenas).

Y aunque parezca de Perogrullo (que lo es), el que recuerden que no se pueden intervenir comunicaciones privadas (chats, correos electrónicos, etc) sin mandato judicial es "casi" un "alivio".

Otros manuales para ignorar "las practicas de estas empresas".

A menos que a base de talonario consigan saltarse la ley de protección de las comunicaciones privadas lo del lícito cívil no va a colar ni para atras.

Lo que deberiamos hacer es apoyar el boicot masivo a todos los productos de estas personas.

No consumir su música en navidades, ni sus series, ni su cine (bueno eso ya lo estan haciendo masivamente) ni ninguno de sus productos, el único organo que les duele es el bolsillo, cuando compras un producto de estos individuos estas financiando a los abogados con los que podran presionar al gobierno de turno....

Dejadlos sin dinero para decir tonterías y los dejareis sin poder para presionar a sus titeres del gobierno, no hay forma de que puedan promover una ley que nos obligue a consumir sus artículos de supuesta "cultura".

Leyendo así rápidamente, veo que dice "Por término medio, cada trimestre un 14,1% de los investigados compra películas"

Me parece un poquito inadecuado esto... digo, porque, ¿conocen a alguien que haya comprado una película recientemente? Digamos... en el último año? o digamos, en su vida, cuántas películas realmente COMPRA alguien?? ¿2? ¿3? ¿10?.

¡¡Si para ver películas originales están los videoclubes!!

Y seguimos con las medidas de adoctrinamiento, en unos años son capaces de implantarlo como libro de estudio en las guarderías...

OSEA, QUÉ FUERTE! Pos no que mestoy leyendo el manual este de buenas maneras y me encuentro en la página 28 (sección "Grabación de actuaciones") lo siguiente?:

[...]una serie de aspectos como el grado de participación de los presuntos implicados[...]

Qué descaroooooooo....

Cabría, tercera persona del singular del condicional (antes llamado potencial simple o imperfecto) del verbo caber

¿Dónde ves la incorrección?

Cierto, gracias :)