Login Barrapunto
Estudio jurídico sobre la GPL v3 en España
editada por inniyah
el Lunes, 19 Enero de 2009, 17:50h
desde el dept. situación-legal-del-Software-Libre
desde el dept. situación-legal-del-Software-Libre
Sandra nos cuenta: «El despacho Sánchez-Crespo Abogados y Consultores ha publicado una nueva versión de su estudio sobre la validez jurídica de la licencia GPL en el marco normativo de los derechos de autor en España.
En esta ocasión el estudio versa principalmente sobre la versión 3 de dicha licencia, aunque incluye otras licencias Open Source. Está disponible para su descarga gratuita.»
Ante la pregunta "¿puedo ceder de manera tan amplia mis derechos de explotación a terceros sin contravenir la Ley de Propiedad Intelectual?", la respuesta que da el texto es un rotundo sí, "Puesto que la Ley de Propiedad Intelectual es proautor y es, precisamente, el autor quien quiere ceder sus derechos de explotación de manera tan amplia."
« Valve ve la piratería en los videojuegos como consecuencia de una mala distribución | Reventado el concurso "Si eres legal, eres legal" »
Historias relacionadas
[+]
Pregunta a /.: ¿Tienen validez las licencias GPL y CC en España? 45 comentarios
pobrecito hablador nos cuenta: «Desde que la conocí, siempre me ha interesado/intrigado la licencia GPL. Lo único que nunca he terminado de ver claro es cómo puedo usarla yo. Para los americanos parece ser tan sencillo como incluir el .txt de la licencia en sus programas y ya está. Pero yo me pregunto... ¿algo así tiene validez legal en España? ¿O, para variar, los apañolitos volvemos a tenerlo más crudo? Por lo que sé, tanto GPL como Creative Commons se basan en la posesión del copyright por parte del autor. Teniéndolo, puede decidir cuáles son los usos que autoriza y cuáles no, que es lo que expresan las licencias GPL/CC.» La duda de nuestro comunicante, en el texto ampliado de la noticia.
[+]
ciberderechos: Análisis legal de las licencias libres (y de las Creative Commons) 63 comentarios
A través de Derecho-internet me entero de que un abogado chileno ha hecho un estudio sobre la condición y validez legal de las licencias de software libre. Es su carácter de ofertas (o promesas unilaterales) lo que las hacen tan atractivas: las leyes de propiedad intelectual te prohíben usar el código de otros si no aceptas la licencia, y si la aceptas... pues sólo puedes hacer con ese código lo que te deje el licenciador. En esto las licencias Creative Commons están hechas a imagen y semejanza de la GPL, así que funcionan por el mismo sistema. Y el análisis está hecho en la legislación chilena, pero sospecho que los mismos principios son de aplicación en la española.
[+]
Nueva sentencia judicial confirma la validez de la GPL 41 comentarios
El proyecto GPL Violations de Alemania ha ganado un caso judicial (recurrible) contra D-Link, que había distribuido partes del núcleo Linux sin cumplir las condiciones de la GNU GPL. D-Link sostenía que la GPL no era legalmente vinculante. La sentencia judicial confirma la validez de la GPL bajo la legislación alemana y su violación por parte de D-Link, a la que obliga a reembolsar a gpl-violations.org los gastos que les ha supuesto el caso.
[+]
Posible migración obligatoria a GPL v3 21 comentarios
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Según leo en Del derecho y las normas, al parecer la reciente reforma de la LPI puede haber provocado un "daño colateral" no esperado.
Según David Maeztu, al limitarse el concepto de distribución en la LPI a soportes tangibles y reconocer la GPL v2 sólo el derecho a copiar, distribuir y modificar, con exclusión de otras conductas, puede provocar un problema respecto de las descargas en servidores externos al del autor y en las obras derivadas. Como la GPL v3 amplía el número de derechos este problema sería resuelto acogiéndose a la misma.
O si, como entiende el autor, hay un bug en la LPI y por lo tanto no habría ningún problema.»
[+]
Software Libre: Un tribunal francés reconoce la validez de la GPL 12 comentarios
La noticia es del año pasado, pero esta es la primera vez que la leo: El pasado junio unn tribunal de primera instancia de París reconoció la validez de la GPL en Francia (traducción automática de la noticia original en francés, quien la prefiera puede leer la traducción al inglés). La disputa giraba en torno a un programa que incluía una biblioteca GPL, y afirma que para poder distribuir ese software bajo licencia propietaria "habrán de solicitar una licencia especial de la Universidad de Stanford o remplazar el programa JATLite".
Estudio jurídico sobre la GPL v3 en España
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 10 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
No me vale el argumento
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.obiterdicta.net/ | Última bitácora: Viernes, 16 Enero de 2009, 23:54h )
Que conste no he leído el texto, y la Propiedad Intelectual, aunque me parece sumamente interesante, no es mi especialidad ni mucho menos. Así que comentaré únicamente la parte citada en esta noticia, como quien habla en la barra de un bar. No me toméis muy en serio:
Siguiendo ese modo de argumentar, esto también sería cierto:
Pero la realidad nos dice que muchos de los derechos del arrendatario de vivienda son irrenunciables. Por ejemplo, el derecho a prórroga. Y sí, la LAU es bastante "pro-arrendatario" (demasiado para unos, demasiado poco para otros).
Otro ejemplo tonto:
Y de nuevo la realidad nos dice que muchos de los derechos del trabajador son irrenunciables. Por ejemplo, el derecho a descanso semanal. Y sí, el ET es bastante "pro-trabajador" (demasiado para unos, demasiado poco para otros).
Entonces, ¿permite la LPI la renuncia (o cesión, como queráis) del autor a ciertos de sus derechos (exclusivos)? No lo sé, pero sí sé que la respuesta no puede ventilarse con un "¡pues claro que sí!, ¿no ves que es pro-autor?".
Por otra parte, ya he tenido suficientes leyes por hoy. A ver si el fin de semana encuentro tiempo para leerme el texto.
Antes de que sea tarde, ¡Liberad a Windows! [webcindario.com]