Barrapunto

Habrá que ir preparando el proyecto de crear un ISP.

Gracias a estas medidas el negocio de la década será montar un ISP que no esté agrupado a Redtel y reciba todos los usuarios que se dan de baja en esas empresas.

Porqué a menos que lo conviertan en ley toda esta pantomima no será de obligada aplicación a todos los proveedores, solo a los cuatro que se han agrupado.

E incluso si se convirtiera en ley se podría montar el primer ISP que incorpore y promueva el uso de un cliente p2p con cifrado incorporado en el router para que no sea posible identificar el contenido.

Vamos, que quien claramente se oponga a estas absurdas medidas se llevará el dinero que estos tan alegremente quieren rechazar.

"...realizar los avisos a los usuarios de programas P2P como eMule o BitTorrent"

Como siempre la pregunta es: ¿a los usuarios de p2p o a los que descargan contenidos con copyright? A ver si ahora nos van a llegar avisos por decargarnos isos de linux con el torrent.

¿Y si me descargo discos y películas de rapidshare o cualquier otro sistema no-p2p? ¿a esos no les avisan?

Menuda piara de incompetentes, el p2p es un paso hacia delante a la hora de reducir muchos costes. ¿qué será los proximo? ¿volverá la inquisición?

Propongo la ley de corte de carreteras: a través de las carreteras no solo se escapan ladrones, si no incluso evasores de impuestos.

Es de crucial importancia cortar las nacionales y comarcales tras tres avisos de que por allí ha pasado un chorizo.

¿Pero no era el PP el que quería acabar con el canon Y con la copia privada?

¿No era el PSOE el que defendía ambas cosas?

Resulta que ahora, ni copia privada, ni librarnos de pagar el impuesto revolucionario.

¡Hay motivo!

y no son pocas las voces que aseguran que tener este problema resuelto es un compromiso personal de Zapatero.

Sí, ese "problema" de usuarios compartiendo ficheros sin duda es uno de los mayores a los que se enfrenta la España de Zapatero.

Nuestro preclaro presidente hace bien en aparcar el resto de problemas para concentrarse en "resolver" este. Lo primero es lo primero y prima ante todo el futuro de España y el bienestar de sus ciudadanos. Y está claro que ninguna de las dos cosas puede existir mientras hayan desalmados y antipatriotas conectados al p2p.

De qué iban a vivir Penélope y Javier, Sanz y Lolita, si por estos terroristas de la cultura fuese. Células durmientes de estudiantes, curritos, padres de familia... todos conectados al eMule. Zapatero, ¡evítalo!

Por lo que leo en la noticia parece que van a ir a por quien use CIERTOS programas P2P (emule, etc.) de manera masiva. Digo ciertos porque ir a por todo el P2P no tiene sentido (Skype, TV por internet, etc.).

Por tanto me imagino que la unica manera de hacer esto es detectar el tipo de protocolo que se esta usando en las comunicaciones. Entonces, ¿con el ofuscamiento de protocolo no es mas que suficiente para que no te detecten?

Saludos.-

yo estoy totalmente a favor de eso de los tres avisos:

1er aviso: Estimado Sr Ministro, como no ceje en su empeño de seguir adelante con estas estupidas leyes que le dictan sus amiguetes de la sgae, le vamos a partir las piernas.

2o aviso: lo mismo...

3er aviso: lo mismo y ademas le partimos las piernas!

¿No se supone que existe el derecho a copia privada?

Mientras sea esto legal ¿como es que pueden sancionar a alguien por ejercer un derecho?

¿O piensan eliminar este derecho? Si es así, el canon dejará de tener sentido y deberían eliminarlo.

¿O que excusa se inventará la SGAE para seguir sableándonos impunemente?

¡Todos los piratas en fila! ¡Listos! ... ¡Carguen! ... ¡Apunten! ... ¡FUEGO!

¿no se parece demasiado a lo que quieren hacer?

En cuanto me llegue el primer aviso, telefonazo a timofonica y contratar la tarifa mas baja que tengan. O por lo menos buscar alternativas (jazztel?).

Como si es de 6 de la tarde a 8 de la mañana por 10 euros, pero me van a dejar de chupar los 40 euros mensuales.

SGAE, lee esto.
JAMAS, conseguiras esto, JAMAS...
No puedes presuponer que todos somos delincuentes.
Otras protocolos se invetarán.
SGAE, deja de lloriquear y asume que se te acabó el chollo.
SGAE, JO-DE-TE.

Con los tiempos que corren se ve que ahora el chispotazo que han soltado el par de neuronas de estos políticos iluminados ha dado como fruto que con la crisis se acaba arreglando el tema de la piratería. ¿Qué pasa que como las próximas elecciones pueden pintar mal hay que asegurarse ya ir teniendo contentos a los titiriteros? ¿Me descuentan a mi cuando voy a un concierto por tener el disco original? Yo lo flipo, anda que si esto es lo que hace un Gobierno supuestamente socialista... no quiero ni imaginar lo que pasaría con uno supuestamente capitalista. Que en España hay mucho vividor del cuento, y por desgracia encima los políticos los apoyan. Claro si son de condición parecida xD

en esta frase "la industria de contenidos, que quieren cortes de línea."

quieren decir: "Queremos que rueden cabezas, y ver charcos de sangre".

Lo digo ilustrativamente claro.

Simplemente están apretando la "turca", se encuentran acorralados y están pataleando, pasarán años, pero al final tendrán que desistir.

Estaba mirando cuál es el mínimo [ya.com] que se puede contratar ahora de ADSL y resulta que es 1MB. Con 1MB tenemos para navegar y consultar el correo todo mi edificio.

¿Y cómo van a saber si me estoy bajando contenidos protegidos sin violar el secreto de las comunicaciones que me garantiza la Constitución?

Y en cuanto a los que dicen que podemos hacer mucho... Ya ves tú, mucho más apremiante es cuarto millón de parados que se nos viene ya encima, y bastante más grave además, pero aquí no protestan ni los sindicatos. Así que ya me extrañaría.

Mas vale que puedan seguir descargandose archivos con copyright osea los que provienen sobre todo de las multinacionales del entretenimiento, literatura o sofware porque como sólo puedan descargarse archivos sin copyright de cultura libre open source y demas ...

Eso seria tanto como el fin o el desinteres casi total por internet

Sección I, artículo 18, punto 3:

Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.

Esto es lo que dice la Constitución Española, vigente desde 1978. Es un derecho fundamental, tanto como el derecho a la vida y a la integridad física. Obviamente, la resolución judicial es una salvedad, no puede ser la norma. Es imposible que una aberración como la que se comenta prospere sin cambiar la Constitución.

Ya no podré seguir descargándome la discografía completa de Ramoncín. Con la ilu que me hacía.

Lo malo de la democracia es que el programa electoral de los partidos políticos no es un contrato entre dos partes.
Los partidos políticos solo tendrían que poder hacer leyes que estén siguiendo el programa electoral.
Mientras el programa electoral solo sirva para limpiarse el culo, es normal que la gente no vaya a votar nunca.
Lo que no aparezca en en programa electoral de una forma explícita no tienen ninguna legitimidad democrática para llevar a término.
Mientras os animo a votar
http://esconsinsubmisos.blogspot.com/ [blogspot.com]

Mientras exista el derecho a copia privada algo así es IMPOSIBLE en España. En Francia ha isdo posible precisamente porque no existe ese derecho.

Para llevar a cabo algo así tendría que desaparecer el derecho a copia privada, pero he aquí que el canon se sustenta legalmente en que es una "compensación" a los "artistas" por ese derecho de los ciudadanos, así que si desapareciera uno también desaparecería el otro.

Particularmente preferiría que desapareciera sólo el canon, pero si me dan a elegir entre el sistema francés (ni canon, ni derecho a copia privada) y el español (con canon, pero con derecho a copia privada), creo que prefiero el español.

Yo no me puedo creer que esto salga finalmente adelante. Sé que tarde o temprano el lado oscuro se cansará y se rendirá al poder de la tecnología pero la verdad es que se está haciendo bastante cuesta arriba.

De verdad que no hay nadie que pare todo esto? De verdad nos van a multar por algo que es legal en nuestro país? Es realmente imposible parar a estos impresentables? El poder mediático de los innombrables llega tan lejos?

Esto es una vergüenza.

Al principio la cosa empezará suave y se tardará mucho en sancionar, pero luego acabremos superando a los franceses (ya tenemos precedentes con lo del carnet por puntos) ... Yo lo tengo clarísimo: Si me van a estar poniendo trabas y pegas y no voy a poder descargarme lo que necesite, me daré de baja de mi ISP y creo que debería haber una campaña masiva de bajas, a ver si acabamos hundiendo en la miseria a tanto incompetente. Es muy triste que haya que volver a aquellos tiempos en los que uno miraba su correo electrónico utilizando la conexión a internet de su trabajo pero es que la incompetencia de nuestros políticos no tiene límite, empeñándose en legislar sobre temas que desconocen profundamente...

¿Es legal que los operados pacten las condiciones del mercado? Tengo la vaga sensación de que eso atentaba contra el libre mercado.

ya.com es de orange. Jazztel creo que no esta en esa asociación.
Por otra parte, eso seria el florecer de las redes WIFI libres urbanas para intercambio P2P y otros servicios. Al final, solo habra que poner una antenita cerca de la ventana y enchufar el emule y compartir con todos los vecinos y con los que esten mas alla, sin que nadie pueda meter mano al no controlar el medio.
  Quizas seria un poco mas dificil hacerse con las cosas un poco menos conocidas, pero alguna solución podria salir... hasta que se desmadrase la cosa y planteasen prohibir las redes wifi.

Además, con la moda actual de la descarga directa y ver las series y pelis online... Yo ya no uso para nada el P2P.

Si quieres vivir de la musica, da conciertos. Es imposible "piratearlos". Mientras decides ponerte a trabajar en vez de grabar un disco y echarte a dormir, me voy a seguir bajando musica y películas de internet. TE JODES.

Podemos hacer MUCHO, podemos ir a donde les duele sin necesidad de "movilizarnos", basta que cada uno ponga algo de su parte, en conciencia.

Las telecos están dispuestas a pactar, pero prefieren que sea un "organo administrativo" quien se encargue de controlar a los usuarios, para poder decir que no son ellos, que es cosa del gobierno.

Podemos quejarnos, podemos llamar a atención al cliente o mandar emails o rellenar el formulario web de la telefónica de turno. Podemos amenazarles con irnos a otro ISP si tenemos la más minima noticia de que van a espiar nuestras comunicaciones. Podemos decirles que ellos son responsables por hacer pactos en contra de sus clientes, en lugar de negarse rotundamente a que sus clientes sean controlados. Si alguien estaba pensando si cambiar de ISP, ya tiene un motivo más. Si alguien ya va a cambiar que aproveche para decirles, entre sus otras razones, que también lo hace por esto. Si alguien va a darse de alta, ya sabe con quien NO hacerlo, que todavía quedan algunas que no pertenecen a REDTEL.

Más cosas: el gobierno, como los ISP, también "se ha comprometido" a pactar, y tampoco está por la labor de mojarse mucho, no vaya a ser que se pringue.

Pues hay que demostrarle que YA ESTA PRINGADO. El mismo sistema: webs de la administración, webs de los partidos, páginas de políticos, en TODAS partes hay que dejar la queja. Que no queremos que nos espien. Que no tienen derecho, por muy "órgano administrativo" que sea, que el NI EL GOBIERNO NI NADIE TIENE DERECHO A ESPIARNOS. Que estamos compartiendo entre usuarios, no nos estamos forrando a costa de nadie. Que no estamos haciendo NADA MALO. Que no tenemos porque aguantar presiones en nombre de una industria que lleva AÑOS insultándonos y tratando de perseguirnos. Que si no saben adaptarse que se hundan de una puta vez. Que queremos una red libre y un gobierno que proteja NUESTROS derechos. Y, sobre todo, que ELLOS son los responsables.

Si a alguien le preocupa lo de ser identificable, que visto lo visto, tampoco es para menos, que se vaya a un ciber o a un locutorio, que por dos euros tiene de sobra para decir lo que tenga que decir donde tenga que decirlo.

Y que cuente la historia, que no quede un internauta que no sepa lo que están haciendo y QUIENES lo están haciendo y permitiendolo. En todas partes, en cualquier sitio en que participe, de opinión, de coches o de la cria del gorgojo australiano, da igual, donde lo cuente va a interesar. Y fuera de la red también, en su entorno, que lo hable con sus amigos o con su familia, que esto no va solo de internet, que va de como se pasan nuestros derechos por el forro de ...

Además, tenemos mucha suerte, en tres meses tenemos unas preciosas elecciones europeas, y seguro que habrá unos cuantos pequeños partidos que aprovechen para posicionarse en contra de semejantes barbaridades. Pues que cada uno elija, que no va a haber mejor momento. Que cada uno piense si va a votar por lo que prometan que van a hacer o por lo que ESTAN HACIENDO.

¿Y las gestoras de derechos? Llevan años aprovechandose de que tienen capacidad de salir en los medios de comunicación, que los políticos tienen que seguirles el juego por que pueden movilizar a la gente. Pues resulta que nosotros tenemos el medio de comunicación más grande y más abierto que ha existido nunca. ¿Qué podemos hacer? Podemos aprovecharlo.

O podemos no hacer nada, a ver si hay suerte y lo hace otro. Cada uno verá.

Esto es lo que se me ocurre a mi, ¿alguién tiene mas ideas sobre qué podemos hacer?

Como te han dicho más arriba, una cosa es la copia ilegal de software, que es ilegal independientemente de que haya o no ánimo de lucro; y otra cosa es la copia de obras culturales. Cuando es para uso privado y no hay ánimo de lucro es legal. A partir de ahí, el resto de tu romántico discurso sobre el valor sentimental de los vinilos es un brindis al sol.

Si quieres pagar por el valor sentimental, hazlo; yo también lo he hecho. Hasta suelo pagar gustoso por algo tan efímero como un concierto, o una película en el cine. Pero respeta que el resto copiemos música y películas, simplemente porque nos apetece y porque la Ley nos lo permite.

A veces pienso que intentáis confundir a la gente, pero comentarios como el tuyo demuestran que no tenéis mala intención, que lo que ocurre es que no conocéis nuestras leyes.

Dejad a este puto troll. No es más que otro subnormal copiando y pegando mil veces el mismo texto de mierda.

Vamos, lo que se ha hecho siempre para trolear en barrapunto. Nada nuevo bajo el sol. Ya ni los trolls son originales. Y encima de troll si para trolear me tengo que leer un texto que no cabe ni en las líneas por defecto, van apañados. Una pasada rápida por los diferentes párrafos es suficiente para darse cuenta de que el texto es repetido hasta la saciedad en otras noticias.

Que le jodan. Puto troll.

No porque sino hay ánimo de lucro no es ilegal. Es más ni siquiera ilícito (civil) porque no hay ni una sentencia que así lo acredite.

Salu2

A ver yo soy autor CC (dentro de poco colgaré en Safecreative varias canciones, ahora sólo tengo una), y compositor aficionado.

A mí me gusta la música, pero mirad por donde me gusta más la música que el dinero. Un verdadero autor o artista, lo normal es que le guste más la música que crea, que el dinero que pueda conseguir con ella. Sino pasa de ser autor a un eslabón de la cadena comercial.

Algunas personas creen que siempre tiene que haber una asociación autor = dinero y eso no es así. Que un autor que use copyright lo quiere hacer, perfecto. Ahora que no le pida peras al olmo y sobre todo que no digan eso de "defendemos a los autores" (como dice la SGAE). Cuando realmente se defiende a una minoria en contra de lo que piensa la mayoría. Es decir intereses privados respecto a lo que piensa el pueblo.

Sobre los 20 . Un disco por 20 no es caro es una estafa directamente. Entre otras cosas porque si un disco fuese un producto que cumple la Ley de Garantías, si no te gustase su contenido, lo podrías devolver, pero ese no es el caso. Precisamente esa es la clave de que al soporte físico le queden dos telediarios. Porque la gente quiere canciones, no discos. No van a pagar 20 por un disco que contiene 12 canciones y tan sólo 3 son buenas.

Y vuelvo a decir que

Propiedad intelectual = Negocio de la cultura

Derechos de autor != Propiedad intelectual.

Y sobre la ley de los 3 avisos, me la suda que los 4 interesados de siempre quieran ganar a costa del resto de la sociedad. Porque algunos lucharemos para no permitirlo.

Además las órdenes judiciales se tienen que pedir en base a delitos. Y un juez no va a aceptar una orden por si una persona se descargo el último disco de Bisbi. Porque no es delito en España.

Y lo único que va a conseguir la industria del copyright es aislarse. Me descojono cada vez que oigo eso de "creadores de contenidos". Cuando en internet, todo dios, con perdón es creador de contenido:

- Administradores de Webs

- Bloggers

- Gente con sus comentarios

- Videos y fotos creados por los propios usuarios

y un largo etc...

Salu2