Barrapunto

Como dijo el gran Steve Jobs, "usamos la television para apagar nuestros cerebros, usamos el ordenador para encenderlos" :-D

Y el nodo no es más que los informativos del medio día y de la noche de cualquier gobierno (central, regional o local), que se dedica a cantar lo bueno que es Zapatero, Camps, Manuel Chávez, Montilla, etc. Ese es el objetivo de la televisión pública: El Parte.

La televisión pública hace mucho tiempo que dejo de ser el supuesto servicio público que representa y cumple la misma misión que la televisión de la dictadura.

Aun existe la televisión? yo llevo años sin verla, solo miro la TV por que tengo conectadas ahí las consolas, es su utilidad real actualmente. Bay bee~!! :D

El otro día me comentaba mi profesora de inglés que en el Reino Unido (o en Inglaterra, no recuerdo los detalles) se paga una cuota por tener una antena, y que esos ingresos los recibe la BBC. Ni que decir que hablaba muy bien de la calidad de los programas de la BBC y de que la ausencia de publicidad hacía que le costar mucho soportar la televisión española.

Yo no me conozco la programación de la BBC, pero sí de vez en cuando suena el prestigio de sus documentales.

También me suena que muchos barrapunteros han hablado bien de la cadena, aunque quizás estemos algo condicionados por su apoyo al código abierto [bbc.co.uk].

No digo que lo de la tasa por antena sea la solución. También las cadenas privadas se quejan allí de que ellos no reciben ingresos de esa tasa.

Esto es inaguantable macho! Nos la están metiendo doblabada cada dos por tres y aquí no pasa nada! Que si nos van a cobrar por ver la tele, que si nos cobran por comprar cd-dvd, nos cobran por tener móvil, por tener mp3, por comprar discos duros, por tener internet, por aparcar en la calle,ya se habla de hacer pagar a las motos !! Anda que si para esto sirven los cambios de gobierno... me voy a vivir a la selva, como mínimo no tengo que pagar porque me devore un león.

Que cierren RTVE y las demás televisiones de titularidad de la administración regional, provincial, comarcial y municipal de turno. Debería estar prohibido por ley que cualquier organismo público tuviese medios de comunicación, porque siempre acabarán convirtiéndose en medios de adoctrinamiento al servicio del tirano de turno. Como contribuyente no tengo motivo por el que pagar las ansias dictatoriales del gobernante de turno.

precisamente por el hecho de no ver la televisión nos "culpan" del descenso de los ingresos por publicidad y nos lo hacen pagar a nosotros... :s

o es eso, o son idiotas, o tienen más cara que espalda... :( .

Lo que no debería haber es televisión pública. Deberían privatizarlas todas.

Y mira que yo hay servicios que soy totalmente reacio a privatizarlos, pero los NODOs, como por ahñi arriba dicen, los vendía mañana mismo.

Basta ya de financiar basura que sólo acumula pérdidas multimillonarias. El partido que quiera propaganda que se la pague de su bolsillo.

Lista de programas que tendrá de emitir TVE, porque la estoy pagando directamente.
- Battlestar Galactica 2003
- Alice, de HBO
- United States of Tara
- The Wired (Bajo escucha)
- Star Trek Voyager
- y porque no me acuerdo de más así de repente... de todas formas lo tiene que emitir por Alta Definición
Si TVE se convierte en un canal de pago tendrá que consultar a sus sufragistas la programación, porque no pienso pagar un euro por programas piojosos del corazón, concursos gilipollas, realitys pajilleros, entrevistas lameculos, etc. Es lo mínimo exigible.

Hace mas de 10 años que no veo la television, porque no tiene nada que ofrecerme.

No la veo, pero ahora la voy a pagar?

Preferiria que se cerrara. Es un medio caduco que ya no tiene nada interesante que hacer.

Si vamos a pagar un canon para que TVE pueda seguir existiendo es de pura justicia que dejen que decidamos, por lo menos, las líneas generales de la cadena. Yo propongo lo siguiente:

1) Dejan de emitirse programas estúpidos y borregueros del estilo de mira quien baila, corazón corazón, cualquier culebrón o serie comprado, las galas inútiles que solo sirven para que cuatro artistas paletos se forren, etc.

2) RTVE será considerada una empresa privada a efectos de administración, por lo tanto nada de cargos elegidos a dedo por políticos ni cuotas de pantalla por partidos políticos ni mierdas por el estilo, aprendamos de la BBC.

3) Se exigirá a la corporación independencia total del gobierno y espíritu crítico máximo. Otra cosa que podemos aprender de la ya tan mencionada BBC, que le arrea unos palos de leyenda al gobierno cuando hace algo mal.

4) La corporación debe ser rentable, entre la pasta que le destina el gobierno y ahora nuestro canon añadido no podemos permitir que además tengamos que pagar deudas a final de año, así que sin publicidad o con muy poca, la corporación deberá obtener ingresos por otros medios (venta de programas, series y películas de producción propia, etc).

5) RTVE deberá potenciar los programas de calidad, deberá aumentar la cantidad de programas culturales y documentas de producción propia.

6) Y por último, pero no por eso menos importante, la tele la pagamos todos, así que lo que produzca nos pertenece a todos. RTVE deberá poner a disposición del público y de forma gratuita todo su contenido de producción propia.

Creo que todos deberíamos insistir al gobierno para que de un giro al rumbo que lleva RTVE y pasar de considerar que es su corporación a considerar que es la corporación del país.

Si se cumple con esto estaré más que encantando de pagar un canon anual que permita mantener unos medios de comunicación públicos de calidad.

Tal como yo lo entiendo se trata de una financiación sobre los beneficios los operadores de telecomunicaciones que distribuyan la señal íntegra de RTVE.

Es decir Imagenio, Jazztel TV, etc: Lista de operadores que transmiten televisión por ADSL: http://www.televisiondigital.es/ADSL/OperadorTVAds l/ [televisiondigital.es]

Así mismo, operadores de cable como ONO, Euskaltel, Telecable,etc... que también transmiten la señal de RTVE por sus sistemas también tendrán que pagar.

Lo mismo ocurre con los operadores de telefonía que incluyen paquetes de televisión en sus servicios.

Por lo tanto no creo que sea una tasa o canon contra el ADSL, sino contra los operadores que están transmitiendo la señal de RTVE y que se supone obtienen beneficios por ello.

De todas formas, no sé muy bien por qué, si es cuestión de que el gobierno no dado suficiente información o que los medios de comunicación no han hecho bien su trabajo, la información sobre este tema es bastante escasa y deficiente.

Es lo que hay. Estamos en un país de pandereta. No se me ocurre ninguna razón lógica y plausible por la que tengamos que financiar la tv pública con nuestras telecomunicaciones. ¿Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino? En fin... son políticos, gente bajera, engreída, egoísta y sin ninguna educación para su puesto. Así estamos. Y encima es que escuece porque la TV es mala mala mala mala y si lo digo un millón de veces más no me parece suficiente. Encima se querrán comparar con la BBC. De risa.

Entonces, deberían repercutir la cuota sobre los usuarios de televisión con Internet, no sobre los usuarios que no contratamos televisión. Puesto así, es un chantaje.

Pues en el primer enlace pone que lo han de pagar "los operadores de telefonía fija y móvil y los proveedores de internet", nada de que sirvan TV por cable o no.

Cualquier operador transmite datos TCP/IP por Internet. ¿Qué diferencia a los paquetes de datos que tengan como origen YouTube que los servidores de ONO?. ¿Qué lo diferencia de la web?. ¿Por qué hay que gravar la transmisión de datos por unas redes en función de la información de los mismos?

Jojojojo. Primer enlace que miro y...¡¡tachán!! ¿A qué me recuerda esto? http://www.laflecha.net/canales/e-administracion/f rancia-aprobara-un-impuesto-para-financiar-la-tv-p ublica [laflecha.net]

hasta donde tengo entendido la teoría dice que la TV pública está para promocionar la cultura y otras cosas que a las cadenas privadas no les sale rentable

Que me venga a la cabeza (veo poco la tele): mira quien baila, cine de barrio, Aguila Roja, Amar en tiempos revueltos, concursos diversos para Eurovisión, ... (y eso sólo RTVE). Suma cada autonómica.... Ya ves la promoción de la cultura. Como no sea la del bolsillo de productores que están pegados como lapas a las públicas...

Naranjas de la china.

<i>La noticia de que se suprima la publicidad en la televisi&#243;n p&#250;blica es BUENA PARA LOS ESPA&#209;OLES.</i>

Falso. De echo es muy mala. Si se financiasen 100% con publicidad, lo que primar&#237;a a la directiva ser&#237;a poner programas que vayan a ser vistos por la mayor&#237;a de la gente. Si la financiaci&#243;n es fija (1200 mill Euros)la vea quien la vea, primar&#225; el poner programaci&#243;n lo m&#225;s barata posible y el gran margen de beneficios para la directiva y amigos (ya sea directamente o por comisiones)

<i>La decisi&#243;n de que las cadenas de televisi&#243;n que quieran emitir en Espa&#241;a paguen un impuesto para financiar la televisi&#243;n p&#250;blica espa&#241;ola es BUENA PARA LOS ESPA&#209;OLES.</i>

Falso. La p&#250;blica, si emitiese contenidos similares a los de las privadas, tendr&#237;a la ventaja competitiva frente a las privadas de que no tiene anuncios. No obstante es posible que los contenidos de la p&#250;blica sean a&#250;n peores.

<i>...encima amenacen con subir las tarifas porque el gobierno les pida pasta. PERO SI SON MULTIMILLONARIOS</i>

Al menos en las telecomunicaciones hay competencia, y poco a poco repercute en mejoras para el usuario, en detrimento de los multimillonarios de las telecos. Con la TV p&#250;blica 100% subvencionada, esto no ser&#225; as&#237;.

Al final lo m&#225;s eficaz es siempre que el 100% del ingreso de los servicios venga directamente de la prestaci&#243;n del propio servicio, y nada de subvenciones, quitando servicios primarios como la Seguridad Social o la educaci&#243;n.

De hecho son todos de una misma privada :D