Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Reflexión sobre la protección jurídica de los DRMs en España

editada por inniyah el 07 de Julio 2009, 10:27h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. sistemas-de-limitación-de-derechos
Hace unos días, a raíz de la noticia de la eliminación del proyecto RTMPdump de Sourceforge, le planteé al abogado Andy Ramos la pregunta de si sería posible realizar un mirror del proyecto en España (creo que un repositorio de código es más cómodo de gestionar que las versiones existentes en las redes P2P), fuera de la jurisdicción de la maléfica DMCA ("Digital Millennium Copyright Act"), o si teníamos leyes semejantes aquí que pudieran permitir a Adobe atacarme también legalmente a por mí por hacerlo. A raíz de ello ha publicado en su blog un interesante análisis sobre la protección jurídica de los DRMs. La legislación española, al parecer, también prohíbe determinados actos en relación a estas tecnologías, y su protección es tanto penal como civil, con diferentes resultados en cada caso.

Historias relacionadas

[+] Eliminado de Sourceforge el proyecto RTMPdump a petición de Adobe 22 comentarios
SourceForge acaba de eliminar la página del proyecto rtmpdump, un software de grabación de streaming, como respuesta a un "cease-and-desist" enviado por Adobe. El programa utiliza el Protocolo RTMP para grabar no sólo los streams Flash, sino también los streams cifrados. Adobe añadió cifrado a su protocolo en el producto "Flash Media Server 3" para evitar la grabación de contenido Flash, definiendo el protocolo RTMPE (RMTP cifrado). Adobe considera que su sistema de protección se puede evitar utilizando el soporte RTMPE que incorpora la herramienta. En el "cease-and-desist" enviado referencia la "Digital Millennium Copyright Act" (DMCA) para evitar la distribución del software.
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Tei (4535) el Martes, 07 Julio de 2009, 10:50h (#1158786)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 04 Diciembre de 2010, 09:58h )
    Esperemos que no aparezca ninguna ley como la DMCA, porque convierte en delito cosas que no tendrian que serlo.

    Saltar una proteccion puede ser tan simple como escribir en el CD con un rotulador. Esto haria la posesion de rotuladores un delito. Oh.. investigan tu casa y tienes 2 rotuladores, debes ser un gran cracker.

    Ademas, la ley no debe tomar partido por los fabricantes. Es posible que un fabricantes de ventiladores quiera poner una limitacion a su producto, para que no se utilice en piscinas (?), o fuera de españa (?), pero si yo compro su producto, y me da la gana, ire y le quitare la proteccion y usare ese ventilador en mi piscina, o me lo llevare de vacaciones a francia. A tomar por culo esas "reglas" que quiere imponerme el fabricante.

    Realmente, no se justificarlo, pero no quiero que esas reglas del fabricante vengan reforzadas por una ley. Y que cosas totalmente inocuas se vuelvan delito solo porque un fabricante lo ha puesto en su EULA.

    Es mas, hace poco en USA hubo un problema porque alguien entro en http://.../ [...] /noseque/ en lugar de en http://.../ [...] /noseque/otracosa/ dado el analfabetismo digital de la poblacion que tiene que aplicar estas leyes, cualquier cosa les puede parecer "hacking", cuando es simplemente el uso de un ordeandor por parte de personas con un conocimiento algo mas que minimisimo. Es como si bajar la velocidad cuando vemos una señal de radar fuera considerado delito. Es parte de las funciones

    Cualquier dia denuncian a alguien por sintonizar su televisor en el "canal que no debe".

    No debemos admitir leyes asi, porque no debemos tener miedo a utilizar las cosas que hemos comprado. Ya existen leyes suficientes. Si tomo un hacha y con ella mato una persona, ya hay leyes. No debe ser ilegal tomar ese hacha y cortar con ella carne en lugar de madera, porque al fabricante le ha parecido añadir esa restriccion para vender otra hacha (exactamente la misma) con permiso para utilizarla en carne.

    Porque ademas esa es otra. El fabricante entonces utilizara esto para ganar dinero, simplemente. Te vende una cancion, pero limitada a su uso en reproductores de cd, si la quieres escuchar en el coche, vuelvela a pagar, si la quieres escuchar en el ordenador vuelvela a pagar.

    Seria muy nefasto que leyes así se aprobaran, pero no espero mucho de este pais. Ojala me sorprendiera gratamente.

    Ha, por cierto, no queremos las peores leyes de cada pais:
      - Estupidas leyes pro-corporaciones de usa (sede de las corporaciones y del corrupto dinero de los lobbys).
      - Estupidas leyes anti-privacidad de UK
      - Estupidas leyes proteccion (diezmo) de la industria del entretenimiento (aka cultura).
      - Estupidas leyes de censura como en australia
      - Absurdas leyes anti-violencia como en alemania

    Tened cuidado con quien nos quiera igualar con las leyes de esos paises, porque lo que quiere es lo peor de cada pais, para satisfacer sus intereses. Resultaria en un pais del que mejor seria emigrar...
  • Leyes por detras de la tecnologia

    (Puntos:2, Interesante)
    por pobrecito hablador el Martes, 07 Julio de 2009, 11:42h (#1158802)
    Muy interesante el articulo del abogado. Sobre todo lo referente a la "especificidad" de la herramienta anti-proteccion, es decir, que su uso exclusivo sea la romper la proteccion. Entiendo entonces que cosas como desbloquear una PSP no serian ilicitas ni ilegales, ya que el objetivo es poder ejecutar software de terceros, no solo los juegos pirateados.

    Lo que realmente asusta es que las leyes sean tan ambiguas por ir siempre detras de la tecnologia e intentar poner puertas al campo. Que nuestras "vidas y haciendas" dependan de ellas y asi ocurran cosas sin sentido como que te hagan pagar miles de euros por descargarte 18 canciones, etc.
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.