Login Barrapunto
Denuncia contra el Estado español por el monopolio de las entidades de gestión
David Bravo y Javier de la Cueva nos invitan a pasar a la acción y compartir con ellos una acción jurídica contra el Estado español por vulneración de la normativa comunitaria. El informe publicado hoy "Sobre la gestión colectiva de los derechos de la propiedad intelectual" de la Comisión Nacional de la Competencia, manifiesta con rotundidad que España podría estar infringiendo el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea por permitir que las entidades de gestión (SGAE, AGEDI, etc.) realicen una explotación abusiva de su posición dominante. (Sigue en la entrada...)
El informe asegura que esto es así porque puede entenderse que es precisamente la Ley de Propiedad Intelectual española "la que hace factible que las entidades de gestión adopten o puedan adoptar de forma reiterada comportamientos abusivos de su posición de dominio". Con la intención de que España cese en la conducta presuntamente infractora que se describe en ese informe, han redactado la correspondiente denuncia que ponen a disposición de todas las personas que quieran sumarse a su interposición.
La pregunta que todo el mundo se hace tras el Manifiesto es la de ¿y ahora qué?
El problema que tienen las palabras es que se las lleva el viento. Si el canon cae, no es por la campaña de Todos contra el canon, sino por una sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Lo que hace falta es el ejercicio efectivo de los derechos, porque las voces ya sobran cuando comienzan a ser sospechosas de su vacuidad e impostura: el que sabe no habla y el que habla no sabe.
El procedimiento que ofrecen es gratuito y no cabe condena en costas. Consiste en denunciar ante Europa los abusos que estamos sufriendo de manos de los sucesivos gobiernos en el campo de la propiedad intelectual.
Para interponer la denuncia basta con rellenar la plantilla que ellos mismos enlazan. En la misma figuran las instrucciones. Sólo nos costará un paseo a una oficina de Correos y el importe de una carta certificada. Les derrotaremos con la ley en la mano.
La pregunta que todo el mundo se hace tras el Manifiesto es la de ¿y ahora qué?
El problema que tienen las palabras es que se las lleva el viento. Si el canon cae, no es por la campaña de Todos contra el canon, sino por una sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Lo que hace falta es el ejercicio efectivo de los derechos, porque las voces ya sobran cuando comienzan a ser sospechosas de su vacuidad e impostura: el que sabe no habla y el que habla no sabe.
El procedimiento que ofrecen es gratuito y no cabe condena en costas. Consiste en denunciar ante Europa los abusos que estamos sufriendo de manos de los sucesivos gobiernos en el campo de la propiedad intelectual.
Para interponer la denuncia basta con rellenar la plantilla que ellos mismos enlazan. En la misma figuran las instrucciones. Sólo nos costará un paseo a una oficina de Correos y el importe de una carta certificada. Les derrotaremos con la ley en la mano.
Historias relacionadas
[+]
ciberderechos: Varios países negocian un acuerdo (ACTA) para acabar con el P2P de obras protegidas 120 comentarios
Eskorpio nos cuenta: «Leo en una entrada de un blog que se ha filtrado un borrador del ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), un convenio liderado por USA que se está negociando de forma muy poco transparente (como parece ser ya habitual) entre diferentes países, y que pretenden que se convierta en el nuevo marco que regirá los derechos de reproducción y de explotación monopolística de obras intelectuales y marcas registradas.
Según ese borrador, el p2p de obras bajo restricción de copia para uso privado sin ánimo de lucro será perseguido legalmente en todos los países que lo ratifiquen, entre los que se encontrará la Unión Europea sin lugar a dudas, que también está participando en su negociación. Al parecer quieren dejarlo todo bien atado para 2010.»
Seguramente a este paso acabaremos todo el mundo en la carcel.
[+]
ciberderechos: La SGAE, en su línea 56 comentarios
Iba a poner una noticia en portada que intentara resumir las últimas actuaciones de la SGAE, pero son simplemente demasiadas para articularlas coherentemente. La última, de la que habla en su blog el administrador de las webs elitemula y etmusica, Javier de la Cueva en el suyo, y raistlin en su bitácora sobre la invasión de intimidad, privacidad e inviolabilidad de un domicilio por parte de la SGAE a través de engaños. Por otra parte, la SGAE reclama 15000 euros por el uso del cántico popular "A por ellos" en la campaña electoral de IU. Fué muy sonado el caso de la reclamación del 10% del concierto benéfico a favor de un niño con el síndrome de Alexander, del que se hacía eco pringao en su bitácora y la Asociación de Internautas en su blog, entre muchos otros, aunque luego, tras ver la presión social que había sobre ellos afirmaron que lo devolverían. Han seguido reincidiendo: La SGAE se queda el 3,7% de una gala a favor de niños indios ciegos, entre otros. Enumerar todos los casos sería imposible aquí. En otra línea, nos enterábamos de que la SGAE quiere que las compañías telefónicas paguen una tasa por derechos de autor. Total, ¿qué es una tasa más o menos?. Por si fuera poco, también andan metidos en presuntas tramas de corrupción inmobiliaria. Estas son sólo unas pinceladas de las últimas actuaciones de esa sociedad. Estoy segura de que pueden salir muchos más casos en los comentarios.
[+]
ciberderechos: Sobrevivir a la SGAE 53 comentarios
Machairodus nos cuenta: «En el camino de la edición de su primer disco, Jonás Superstereo decidió darse de baja como socio de la SGAE para tener la oportunidad de realizar la copias del cd sin tener que pagar el canon correspondiente y para librarse de un contrato que considera arcaico. El proceso, hasta llegar a la licencia Creative Commons, no fue sencillo. Cartas, oídos sordos y ruidos de abogados. El artículo describe los pasos que realizó para librarse de un contrato que dicho autor considera desfasado.»
[+]
ciberderechos: Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet 77 comentarios
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...
[+]
ciberderechos: Carta abierta a las instituciones europeas contra ACTA 10 comentarios
Una coalición de diversas organizaciones, uniones de consumidores y proveedores de servicios ha publicado una carta abierta a las instituciones europeas oponiéndose al acuerdo ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), que está actualmente en negociación. La carta está también disponible en español. Este acuerdo, cuyas negociaciones se llevan lo más secretamente posible para evitar la oposición popular al mismo, supondría un gran recorte de las libertades que aún tenemos en Internet, y que tan poco les gustan a quienes nos gobiernan. La carta ha sido inicialmente firmada por Consumers International (federación mundial de 220 grupos de consumidores), EDRi (27 organizaciones europeas de defensa de las libertades civiles y la privacidad), la Free Software Foundation (FSF), la Electronic Frontier Foundation (EFF), ASIC (asociación francesa de comercio en Internet), y organizaciones pro-libertades civiles de toda Europa. La carta está abierta para que cualquier otra organización interesada que quiera también pueda firmarla. A pesar del secretismo, se ha filtrado ya bastante información sobre ACTA, y está disponible online una línea del tiempo con los principales hitos de su historia.
[+]
ciberderechos: A partir de hoy, Red y Libertad 54 comentarios
Hoy la recién creada
Red SOStenible dará a conocer los argumentos jurídicos y sociales por los que rechaza el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible aprobada el viernes en el Consejo de Ministros y publicada hoy lunes.
"Red SOStenible" es una red creada
en respuesta a la propuesta del gobierno y que tiene por objetivo coordinar las diversas acciones y campañas previstas durante la Presidencia Europea para plantear la posición de la sociedad civil en relación a los derechos digitales.
[+]
ciberderechos: La LES, criticada al detalle por Derecho en Red 31 comentarios
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Los abogados pertenecientes a la Asociación Derecho en Red han realizado un detallado análisis jurídico sobre la Disposición Final Primera del proyecto de Ley de Economía Sostenible, así como una recopilación de las preguntas más frecuentes sobre la misma: "Si el Ejecutivo considera que en el marco jurídico actual no existen medios suficientes para la protección de los derechos de los autores o titulares de derechos, debe abrir una reflexión, en sede de la propia Ley de Propiedad Intelectual, y proponer, en su caso, una reforma de los medios de protección ya contemplados en esa norma, sin necesidad de: 1.- Elevar los derechos de propiedad intelectual, derechos privados y de naturaleza patrimonial, a un estatus equiparable a intereses dignos de protección reforzada, como el orden público, la seguridad pública, defensa nacional, la salud o la infancia, y los derechos fundamentales. 2.- Atribuir a un órgano de naturaleza administrativa la tutela, protección y defensa de estos intereses privados, que podrá intervenir en toda prestación de servicios de la sociedad de la información que potencialmente pueda causar una lesión de derechos de propiedad intelectual, con la indefinición e inseguridad jurídica que ello supone. 3.- Establecer un mecanismo procesal, supuestamente de control judicial ante el conflicto con derechos fundamentales como la libertad de expresión o el derecho a la información, sumario e impreciso."»
Derecho en Red es una iniciativa desarrollada por los abogados Jorge Campanillas, Sergio Carrasco, Ibán Díez, David Maeztu, Miguel Ángel Mata, Samuel Parra, Javier Prenafeta y Andy Ramos.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Denuncia contra el Estado español por el monopolio de las entidades de gestión
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 41 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
C2C
(Puntos:5, Divertido)( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Lunes, 20 Septiembre de 2010, 15:16h )
Señores, esto es la guerra [blogspot.com].
-- Wayfarer
La Bitácora del Caminante - www.thewayfarer.info [thewayfarer.info]
Excelente
(Puntos:1, Inspirado)correos.es
(Puntos:3, Informativo)Basta con registrarse en correos.es, ir a "Oficina Virtual", escribes la carta o subes el DOC o PDF que corresponda, pagas con tarjeta o con paypal, y asunto finalizado.
En menos de 5 minutos, sin mojarte, sin hacer cola y sin pasar frío. Rápido, fácil, sencillo y para toda la familia.
Nos vemos en el próximo episodio de bricorreos, donde aprenderemos a mandar una postal felicitando la jubilación a Teddy Bautista
Pagan los de siempre
(Puntos:2, Inspirado)( Última bitácora: Jueves, 14 Octubre de 2010, 18:18h )
Re:Pagan los de siempre
(Puntos:5, Inspirado)Desde luego que si no hacemos nada sabemos como va a quedar la cosa.
Peor de lo que pinta.
Te pueden declarar estar muerto pero estar pensando
A por ellos...
(Puntos:1)Un cordial saludo.
Re:¿Se te ha comido la lengua el gato?
(Puntos:2)( http://www.galizalivre.org/ | Última bitácora: Lunes, 18 Febrero de 2008, 21:04h )
PD: romper la clave de una red wifi no es hackear. Como mucho crackear.
nem guerra entre povos, nem paz entre classes!
Re:Tramite sin validez
(Puntos:2)http://www.correos.es/contenido/01P-EnviarDoc/04-
http://www.correos.es/contenido/01P-EnviarDoc/01-
Re:Tramite sin validez
(Puntos:4, Informativo)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Domingo, 24 Octubre de 2010, 23:32h )
En principio, una carta certificada "normal" no lleva ningún sello en su interior. Si quieres certificar contenido, vas a tener que recurrir al burofax, que sale bastante más caro (a ojo, 3 euros vs. 24 euros, si no recuerdo mal).
Ahora bien, en el caso de cartas certificadas dirigidas a instituciones públicas, dado que las oficinas de Correos son lugar apto para presentación de solicitudes, escritos y comunicaciones dirigidas a la Administración Pública (art. 38.4.c Ley 30/1992 [juridicas.com]), la cosa es distinta. El contenido no te lo certifican, pero sí te ponen un bonito sello con la fecha en el primer folio del contenido del sobre, y te ponen el mismo sello en la copia que lleves. Con esto no certificas el contenido, pero sí que justificas haber presentado "algo" en esa fecha. A efectos legales, la fecha de presentación será la que aparezca en el sello, y no la fecha en la que llegue a destino.
Lo que no tengo claro es si esto es igualmente aplicable a instituciones europeas. Es un ámbito en el que no me muevo, y ahora mismo no me apetece ponerme a estudiar el tema. Si alguien tiene ganas, adelante.
"... y al final terminamos montando un despacho de abogados en Renteria [ekinabokatuak.com]"
Re:Duda legal
(Puntos:3, Informativo)( http://historiasdelbardo.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 17 Noviembre de 2010, 16:39h )
Supongo que funciona de forma similar a las denuncias presentadas ante el Defensor del Pueblo [wikipedia.org]. De lo que se trata es de poner en conocimiento de la autoridad competente (europea, en este caso) ciertos hechos para que ésta, si lo considera adecuado, ponga en marcha sus investigaciones, procesos, o lo-que-sea, pero ya por su cuanta. Es lógico, ya que se trata de temas que afectan a buena parte de la sociedad, no sólo a quien presenta la denuncia, que una vez iniciados los trámites no tiene porqué tener mayor relevancia. Eso sí, cuantas más denuncias reciban sobre el mismo tema, más probable será que consideren necesario iniciar el proceso.
En cualquier caso, es una duda muy razonable que estará planteando mucha gente, así que seguro que los creadores de esta iniciativa la aclararán en breve.
Otra cosa que puede resultar interesante, y que no se menciona demasiado, es la posibilidad de escoger que los datos del denunciante NO sean conocidos por el Estado denunciado. De esta forma, en lo que respecta a España, se trataría de una denuncia anónima. Esto se explica en las instrucciones de la plantilla que hay que rellenar.
Saludos.
No estoy de acuerdo con lo que dices pero defendería hasta la muerte tu derecho a decirlo (Voltaire, apócrifa)
Re:pues si, YA es hora de pasar a la acción
(Puntos:1)( http://technopolios.blogspot.com/ )
Re:Esto va por número?
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Como se da la casualidad de que si tenemos razon, pues mientras más ruido hagamos, mejor, a efectos prácticos esto es una manifestación, el número es importante.
_____________________________
Mis ladrones [www.sgae.es] favoritos.