Historias
Slashboxes
Comentarios
 

La matrícula de un vehículo, ¿es o no es un dato personal?

editada por Candyman el 05 de Octubre 2010, 08:12h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. ¿o-sí-que-lo-es?
A través del twitter de Ricardo Galli leo que la Agencia Española de Protección de Datos no tiene claro si la matrícula de un vehículo es o no es un dato personal: «Según el informe 0425/2006 de la Agencia Española de Protección de Datos la matrícula de los vehículos, por sí mismas, son datos de caracter personal protegidos por la LOPD. Sin embargo, no deben tenerlo nada claro porque a finales de 2009 archivaron una denuncia porque afirmaban que la matrícula de un vehículo no es un dato de carácter personal Hay que recordar que en España se forzó a Google a que difuminara en sus fotos de Street View no sólo las caras de las personas, sino también las matrículas de los coches. La resolución de 2009 es por una denuncia contra las multas por mal estacionamiento, que dejaban en la vía pública y al acceso de cualquiera, papeles con información sobre las infracciones de tráfico, incluídos los números de matrícula. En este caso, la AEPD dice: «el boletín de denuncia tan solo refleja que en la vía pública se encuentra incorrectamente estacionado un vehículo, sin que se identifique ni su propietario ni el presunto infractor (...) el número de matrícula tendrá la consideración de dato personal en el momento en el que se encuentre asociado a un nombre y un apellido".» De lo que se puede deducir que para la AEPD los datos como la matrícula de los coches son de carácter personal, sí o no, según quién sea el infractor. Sí que lo son si es Google, no lo son si es la Policía Municipal de la ciudad que sea. Los demás todavía no sabemos a qué atenernos.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por obreiro (37284) el Martes, 05 Octubre de 2010, 08:29h (#1242642)
    ( http://www.galizalivre.org/ | Última bitácora: Lunes, 18 Febrero de 2008, 21:04h )
    Anda que lo que están haciendo en Vigo.... que pusieron detectores en diferentes puntos de la ciudad que registran las direcciones MAC de los dispositivos Bluetooth para guardar la ruta que siguen los coches, supuestamente para tener mas información del tráfico, ya que en Vigo empieza a ser un problema.

    Si sumas esto a la matrícula, al número de teléfono.... que queda? Una cámara para saber cuando lo haces con la mujer?

    --
    nem guerra entre povos, nem paz entre classes!
  • Datos personales

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Martes, 05 Octubre de 2010, 08:41h (#1242646)
    Imagino que si la sanción solo incluye el número de matrícula y esta matrícula ya está expuesta en el coche, poco daño puede hacer a la "protección de datos". Otra cosa es que pongan nombre y apellidos o dirección o algún otro dato que no sea la sanción.

    A mi me preocupa más que cierto organismo público que usa el DNI como contraseña lo publique junto a tu nombre y apellidos y hora y lugar que tienes asignada.
  • Estaría bueno que fuesen lo mismo

    (Puntos:3, Interesante)
    por sinman (586) <sinman@terra.es> el Martes, 05 Octubre de 2010, 09:47h (#1242672)
    ( http://www.traperware.com/ )
    Sí que lo son si es Google, no lo son si es la Policía Municipal de la ciudad que sea. Los demás todavía no sabemos a qué atenernos.

    Evidentemente un agente de orden publico puede pedirme el DNI para identificarme, pero no una persona cualquiera.

    El problema es, como otras veces se ha comentado, el cruce de datos. Yo no puedo hacer nada con una matricula si no tuviera acceso a la BBDD donde están los datos del propietario del vehículo. La cosa es que por 20€ vas a la DGT rellenas un formulario y te dan los datos del propietario del vehiculo.
  • Es en cierto modo logico

    (Puntos:3, Informativo)
    por Lock (3731) <{lock_peter} {at} {yahoo.es}> el Martes, 05 Octubre de 2010, 12:49h (#1242747)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Un dato no es nada hasta para la ley de proteccion de datos. Es su relacion con una persona lo que le hace dato personal. Por ello una matricula no es un dato sensible (o más sensible que el nombre de una tienda). El problema es que no puedes asociar a una persona una matricula en la misma base de datos (por ejemplo) sin cumplir con la ley de proteccion de datos. Por ejemplo: una direccion es lo mismo. No está prohibido que guardes la direccion "calle goya numero 545 cuarta planta izquierda" o que guardes el telefono "5555555". Son simples datos de dominio público. El problema es guardarlos junto al nombre del propietario o usuario. Entonces: no se puede decir que una matricula sea un dato privado. Es un dato privado de una persona. Un punto interesante es cuando se asocian esos datos publicos a ciertas actividades. Aunque no sean a la persona. Porque se pueda inferir la persona o se pueda agraviar a la persona. Por ejemplo: "el numero de telefono 55555555 que pertenece al domicilio de la calle goya 545 cuarta planta izquierda está activo de 2 a 5" En esos casos la ley de proteccion de datos intenta decidir (parece ser) sin una guia clara.
    --
    ¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
  • Re:Fotodenuncia

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Martes, 05 Octubre de 2010, 11:36h (#1242723)

    Me respondo a mi mismo. He mandado una consulta a la Agencia Española de Protección de Datos y esto es lo que me han respondido:

    Mi pregunta:

    ¿Cometo algún tipo de ilegalidad respecto a la protección de datos si publico en un álbum de fotos de acceso público imágenes tomadas en las calles de Madrid en las que aparecen vehículos mal aparcados con sus matrículas a la vista?

    La respuesta:

    En contestación a su consulta se le informa que la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal (LOPD) se aplica a los datos de carácter personal que se incluyan en soportes físicos que los hagan susceptibles de tratamiento. Por ello, no se aplica la Ley cuando se utiliza la disociación o anonimizacion.

    Según dispone el articulo 3 apartado f) de la LOPD, se denomina procedimiento de disociación a todo tratamiento de datos personales de modo que la información que se obtenga no pueda asociarse a persona identificada o identificable.

    En este sentido, cuando no es posible determinar la persona física que se encuentra detrás de un determinado conjunto de datos, éstos no pueden ser considerados datos personales y, en consecuencia, no se aplica la LOPD.

    Le saluda atentamente

    Madrid, 05 de octubre de 2010. EL JEFE DE AREA DE ATENCIÓN AL CIUDADANO.

    [ Padre ]
    • Re:Fotodenuncia de elgrancajuna (Puntos:2) Martes, 05 Octubre de 2010, 14:25h
    • Sin cara de Ricardo Estalmán (Puntos:2) Martes, 05 Octubre de 2010, 22:18h
  • Re:Fotodenuncia

    (Puntos:1)
    por kikelin (37998) el Martes, 05 Octubre de 2010, 11:41h (#1242726)
    "Si eres particular, en teoría no, pero no sería la primera vez que la agencia multa a un particular, a la agencia no la entiende ni dios." La agencia de proteccion de datos no tiene competencias sobre personas particulares, sino sobre organizaciones (empresas, administracion) que crean y usan ficheros con datos de caracter personal.
    [ Padre ]
  • Re:Fotodenuncia

    (Puntos:2)
    por elgrancajuna (17624) el Martes, 05 Octubre de 2010, 14:15h (#1242775)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Yo entiendo que sí, es denunciable, ya que el publicarlo en Internet excede en mucho el ámbito doméstico. Entendamos la no aplicabilidad de la LOPD (como suele hacer la AGPD) cuando hablamos de surtir efectos en la esfera más íntima, algo que se queda muy lejos de la pedazo de comunicación pública que haces publicando esas fotos en Internet. Pero vamos, es sólo mi opinión (por si acaso, no lo haría).

    --
    Saludos.

    El Gran Cajuna.
    ---------------
    [ Padre ]
  • Re:Fotodenuncia

    (Puntos:2)
    por elgrancajuna (17624) el Martes, 05 Octubre de 2010, 14:18h (#1242776)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Incorrecto, los particulares no estamos al margen de cumplir la Ley. Como comento en otro post, es sólo el ámbito doméstico el que queda fuera de la Ley, pero entiendo que no es el caso.
    --
    Saludos.

    El Gran Cajuna.
    ---------------
    [ Padre ]
  • 5 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.