Historias
Slashboxes
Comentarios
 

¿Están saturadas nuestras redes?

editada por Candyman el Lunes, 11 Octubre de 2010, 14:07h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. no
Por el blog de Enrique Dans me entero de un artículo de Maini Spenger en El Economista titulado ¿Están saturadas nuestras redes?. La conclusión de Spenger es que no lo están, y hasta el punto en que puedan estarlo, no deberían: «Los españoles pagan más que suficiente para tener una infraestructura excelente. Por un lado, en el modelo actual la cuota anual de mantenimiento de las líneas fijas -en su mayoría el viejo par de cobre- alcanza 3.000 millones de euros al año; ¿no es una cantidad suficiente para mantener la amortizada red y haber invertido en su modernización?» También estoy de acuerdo con su conclusión: la privatización de Telefónica se hizo mal, porque había que haber separado el negocio del servicios a abonados del negocio de la red. Lo que no sé es si tiene arreglo.

Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Cero datos

    (Puntos:5, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Lunes, 11 Octubre de 2010, 14:53h (#1244043)

    No puedo ni confirmar ni desmentir lo siguiente:

    en el modelo actual la cuota anual de mantenimiento de las líneas fijas -en su mayoría el viejo par de cobre- al- canza 3.000 millones de euros al año; ¿no es una cantidad suficiente para mantener la amortizada red y haber invertido en su modernización?

    No puedo, como digo, porque el artículo no se basa en ningún dato objetivo para saber si es o no es suficiente. Quiero decir, ¿en qué nos basamos para decir que es suficiente? ¿En que 3.000 millones es más dinero del que seríamos capaces de contar en nuestra triste vida? ¿Cuánto cuesta "mantener la amortizada red"? Dadme un dato, aunque sea aproximado, y empezaré a tomaros en serio.

    Este artículo de opinión no tiene la más mínima validez para mí, y que el insigne profesor de la IE Business School D. Enrique Dans se haga eco de un artículo de un ex-alumno de la IE Business School me parece una perfecta muestra de chupapollismo recíproco.

    [ Responder ]
  • Comentario destacado

    (Puntos:5, Interesante)
    por pobrecito hablador el Lunes, 11 Octubre de 2010, 15:00h (#1244046)

    Quisiera destacar este comentario [enriquedans.com] en el blog de eDans:

    [Disclaimer: Soy parte interesada, trabajo en Telefónica, aunque escribo a título personal]

    Es un poco cansino tanta demagogia sobre las redes de telecomunicación. Obviamente que podrían estar mejor gestionadas, pero todo el mundo olvida las infinitas servidumbres a que están sometidas las infraestructuras públicas (no entendidas como de titularidad pública, sino de servicio público)

    La referencia que da Trikar sobre la regulación fractal es sólo un ejemplo. El mantenimiento de la inversión, del empleo, la constante amenaza a la regulación limitante, etc., hace muy complejo atacar una renovación que, sí, es necesaria para la evolución de las redes, pero que es operativamente un infierno. Es muy fácil para el presidente de MasMovil criticar al incumbente, sobre todo cuando vive la sopa boba de tarifas de terminación reguladas para facilitar una competencia muy necesaria pero mal implementada (Sr. Spenger, ¿cuál es su inversión en infraestructuras, por favor?)

    El conjunto del argumentario es una agregación de puntos demagógicos muy comprensibles desde alguien en su posición, Sr. Spenger. Claro que hay fallos y carencias, pero no son las que ud. ve o quiere ver. La apertura real de redes a terceros es una tendencia clara a futuro, pero Dios nos libre si lo hacemos tan mal como hemos hecho la promoción de la competencia...

    Ah, y no me cite el informe de Forrester que le interesa. Vengo viendo informes de analistas preclaros que predicen "para ya" la explosión de la telefonía móvil y la fibra óptica desde que tengo uso de razón profesional...
    [ Responder ]
  • por xOneca (38185) el Miércoles, 13 Octubre de 2010, 10:01h (#1244401)
    ( http://127.1/ )
    A mi me parece más llamativo este otro punto del artículo:

    - El argumento sobre abuso o fraude tampoco resiste un mínimo análisis. Por definición de tarifa plana los usuarios pueden moverse solamente dentro de lo contratado y como máximo usar el cien por cien del ancho de banda. Por cierto, ¿alguien lo ha conseguido? Las llamadas tarifas planas en el móvil no son planas, ya que tienen muchos límites (horario, minutos, destinos, exclusión de servicios) que protegen la rentabilidad del operador. Además, cada operador puede cortar líneas con usos fraudulentos o ilícitos.
    Nunca me he creído eso de querer quitar las tarifas planas porque haya unos pocos que abusen de la línea (entre otras cosas, porque no abusan, sino que usan lo contratado). ¡Pues anda que no habrá gente con tarifa plana y que casi no la use! (que eso sí que les interesa: que el usuario pague y que use lo mínimo posible)
    --
    Esto es Barrapunto: vale todo menos quedarse mudo.
    [ Responder ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.