Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

El nuevo canon digital en España lo pagaremos todos vía presupuestos del Estado

editada por nettizen el 09 de Diciembre 2012, 11:32h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. canon-bueno-el-de-pachelbel
Un pobrecito hablador nos cuenta: «leído aquí. El Gobierno español aprobó el viernes un Real Decreto por el que cargará a los Presupuestos Generales del Estado el canon digital, que hasta ahora gravaba los aparatos tecnológicos destinados a hacer copias privadas, para compensar de este modo a las entidades de gestión de derechos de autor. El nuevo procedimiento de pago de la compensación equitativa por copia privada significa que serán todos los ciudadanos los que paguen dicho canon, y no sólo los que adquieran los dispositivos. Asimismo, se elimina el canon de los aparatos de reproducción que se estimaba podían usarse para copias privadas.

Historias relacionadas

[+] Aprobado el anteproyecto de la nueva Ley General de Telecomunicaciones 11 comentarios
Según informa la nota de prensa del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, «El Consejo de Ministros ha aprobado el anteproyecto de la Ley General de Telecomunicaciones. El anteproyecto actualiza la normativa vigente que data de 2003 y resuelve determinadas cuestiones que afectaban negativamente a la competitividad de los operadores de telecomunicaciones, penalizando el despliegue de nuevas redes, la inversión y la provisión de servicios. Se trata de una reforma estructural profunda ya que las modificaciones incorporadas proporcionan mayor facilidad para el despliegue de redes por los operadores y facilita la extensión de la banda ancha que propiciará un Internet más rápido. Todo ello impulsará la economía digital y creará nuevos modelos de negocio y crecimiento económico. Por su parte, los usuarios verán mejoras en la cobertura, un incremento de la velocidad de Internet y la reducción de precios y costes. Además se mejora la protección al usuario.»A la espera de un análisis del anteproyecto por parte de algún abogado, ¿tú que opinas?
[+] ciberderechos: Propuesta de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual 24 comentarios
La Asociación de Internautas denuncia: Hemos tenido noticia de alguno de los nuevos preceptos que está barajando el Gobierno para controlar la cultura, a través de otra reforma de la LPI a costa del desarrollo de la Sociedad de la Información. Reforma que, de nuevo, en vez de intentar adaptar la realidad al progreso, como debe hacer siempre el derecho, sigue el empeño de adaptar el progreso a un concepto puramente lucrativo de determinada industria de la cultura. Básicamente la reforma universaliza el pago del canon digital a través de los Presupuestos Generales del Estado; restringe el concepto de copia privada a la realizada a partir del "soporte original", obviando las descargas comerciales de servicios como iTunes o Amazon, y convierte en delito el simple enlace a "contenidos ofrecidos ilícitamente". Más datos y el documento PDF con la propuesta de reforma en el artículo Se universaliza el pago del canon digital, se limita el concepto de copia privada y se criminaliza el enlace
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Problemas y soluciones

    (Puntos:4, Interesante)
    por pobrecito hablador el Domingo, 09 Diciembre de 2012, 12:20h (#1326331)

    Para mi hay tres problemas:

    1. No hay nada que compensar.
    2. Los sistemas anticopia impiden el derecho a la copia privada, por tanto deben ser declarados ilegales.
    3. La SGAE no puede tener el monopolio de la recaudación de derechos de autor.

    No hay nada que compensar por la copia privada, pero si lo hubiera, que se pague en el momento de adquirir el original, porque es evidente que si luego hay una serie copias cadena (que supongo que es lo que se compensa) el origen de esa cadena es un original. Por tanto, que pague esa hipotética compensación quien adquiera un contenido original, que es quien podría copiarlo, no el resto del mundo ni mucho menos quien simplemente compra un disco duro para guardar las fotos de su boda.

    En cualquier caso, aceptando por barco de eso de que lo paguen todos, supongo que entonces si adquiero un DVD o un blu-ray tengo derecho a poder hacer una copia. Y sin embargo no lo tengo, porque vienen protegidos. Pues si vienen protegidos, que la Ley exija que incluya una copia privada, o mejor, que se declaren ilegales todos los mecanismos anticopia.

    Finalmente, en el hipotético caso que realmente hubiera algo que compensar y que la gente pudiera efectivamente ejercer su derecho a la copia privada, que los autores sean libres de escoger la entidad de gestión que quieran, o de gestionar esos derechos ellos mismos. Se supone que hay una sentencia de la UE que declara ilegal el monopolio de la SGAE [elpais.com].

    El problema por tanto sigue sin resolverse, aunque al menos hay que reconocer que la solución actual es menos mala que la del antiguo canon digital, ya que al menos se reparte la injusticia entre todos. Era mucho más injusto pagar un canon digital cuando lo que estabas comprando era una videocámara con disco duro.

    Lamentablemente la solución a estos problemas está siempre minada por gente que sólo le interesa utilizarlo contra el gobierno de turno, ya sea PP o PSOE. No ofrecen soluciones pero todas les parecen malas, en función de quienes las propongan. Claro, así nunca se llegará a un acuerdo.

  • Sinceridad por delante

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Domingo, 09 Diciembre de 2012, 12:47h (#1326334)
    Seamos sinceros yo ocasionalmente realizo descargas sin pagar. Si, en lugar de ir al cine me enchufo a Bitorrent o Emule. No me siento particularmente orgulloso, al contrario de toda esa gente que se baja los discos a docenas mientras van predicando a boca llena que el modelo de negocio de la música está obsoleto. Pero tengo la decencia de que lo reconozco abiertamente. Y es que, dado que mi dinero es un recurso finito prefiero gastarlo en cosas que no puedo obtener gratuitamente con facilidad y sin consecuencias.

    Ahora bien si instituyen unos precios realmente asequibles posiblemente pasaria a pagar solo por tener la conciencia un poco mas limpia.

    Creo que si más gente tuviera las ideas así de claras y un poco de etica nos iría todo mucho mejor en la ya cansina cantinela antiSGAE, antiWert y demás rollos.
  • compensar por qué

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 09 Diciembre de 2012, 12:56h (#1326336)
    No me acaba de quedar claro el uso del término "compensar".

    Cada aparato que compramos, cada consumible de tecnología actual de almacenamiento de datos que compramos. Sumados y comprados en masa, hace que el precio de la tecnología baje sensiblemente.

    Gracias a este consumo tecnológico se logró un efecto "curioso", la tecnología es asequible no solo para unos pocos, y ahora los "artistas" no necesitan un estudio de grabación donde antaño literalmente se les cobraba una millonada por grabar cuatro cosas.

    Compensar en todo caso ellos a nosotros los consumidores, por hacer que el precio de estas tecnologías bajasen tanto, y que les permite hacer música a precio de risa. De alguna forma se aprovechan del gasto que hemos hecho previamente en tecnología los consumidores (llámese medios de almacenamiento, de grabación, de reproducción, etc..). O sino que graben en vinilo a ver cuanto les cuesta.
  • por Nova6K0 (11865) el Domingo, 09 Diciembre de 2012, 15:13h (#1326339)
    Yo tengo clarísimo, o mejor dicho cada vez se separar a los que viven en su mundo fantasioso y los que vivimos en la realidad.

    El canon, el invento por el cual quien no pega golpe al año, puede vivir por lo que hizo hace 20 años. Muchos de los socios de SGAE cobraban más canon, que ventas hacían sus discos.

    Por otro lado, como bien dice el compañero del primer comentario. No hay nada que compensar:

    El canon por copia privada nace de una mentira, falacia, tergiversación de la Industria de los ignorantes políticos de los partidos tradicionales (y digo de los partidos tradicionales, porque los que mamamos Internet casi desde el principio o desde el principio. Es decir la generación después de nuestros padres y la generación después a la nuestra, vamos nuestros hijos... No nos creemos eso ni por asomo). La mentira todos la conocemos es lo de que una copia o una descarga es una venta menos. Y ese supuesto perjuicio (inexistente) de las copias privadas.

    Vamos a ponernos que la copia privada es lo que dice la Industria, la que procede del original (cosa que siempre fue mentira, pero vamos a hacer un esfuerzo y supongamos que es así). Es tan dando a entender que yo haré una copia del disco. Cuando este es lo suficientemente portátil, como para llevarlo al coche o subirlo de nuevo a casa:

    1 - Suponer que yo iría hacer una copia de mi original, es mucho suponer.

    2 - El perjuicio al autor es inexistente.

    Ahora nos ponemos en lo que yo considero la versión moderna de las copias privadas, las descargas. Y lo que es realmente la copia privada. Un acceso legal a la obra, no al original, que no es lo mismo. Y hay un acceso legal a la obra, cuando esta se difunde por primera vez de manera legal (sea un cine, una cadena de TV,...)

    En todo caso la conclusión es la misma. Tu no puedes suponer un perjuicio, cuando ese perjuicio no se puede demostrar. Vamos que no se puede presuponer que una descarga/copia es una venta menos. Cuando no hay un sólo informe económico independiente e imparcial, que así lo demuestre.

    Vamos que el canon sobra. Porque se creó para incentivar la creación. Cosa que, como expliqué al principio, es justo lo contrario. Además de ese supuesto perjuicio, no demostrado y por tanto inexistente en la práctica ( no en vano todos los informes imparciales indican lo contrario. Tanto que no existe un perjuicio apreciable, como que el P2P incentiva además la compra. Por el efecto de publicidad gratuita)

    Salu2
  • ¿Decreto Real?

    (Puntos:2, Divertido)
    por alunado (51686) el Domingo, 09 Diciembre de 2012, 15:43h (#1326342)
    Me resulta muy coherente que tal decreto lo emita la realeza para dirigir un gentío que solo es una copia mala y distorsionada de ellos mismos. P.D.: no imaginan el rechazo que me genera tal imposición siendo yo mismo latino (ES_AR-UTF-8)
  • 5 millones

    (Puntos:2)
    por Rukkot (7506) el Domingo, 09 Diciembre de 2012, 18:33h (#1326353)
    Seamos practicos. La situacion anterior era un robo a mano alzada que daba la friolera de mas de 100 millones al anyo a la SGAE. Al menos ahora se reparte entre todos la ayuda a los autores y el gobierno la ha limitado a 5 millones. Es muchisimo menos que lo que ganaban antes. Que deberia ser 0?, pues si. Pero el derecho de copia privada en un mundo digital.. tambien es discutible. O al menos el repartir copias privadas a tutiplen, aunque sea sin animo de lucro. Si se mantiene en 5 millones, no me parece mal (da muy poco por habitante).
    --

    [EOC] (End Of Comment)
  • Es el "otro" premio

    (Puntos:2)
    por obreiro (37284) el Domingo, 09 Diciembre de 2012, 22:34h (#1326360)
    ( http://www.galizalivre.org/ )
    Es el "otro" premio a la gran gestión de la SGAE y sus atláteres.

    http://www.rtve.es/noticias/20120225/teddy-bautist a-recibira-pension-vitalicia-23000-euros-mensuales /501257.shtml [www.rtve.es]

    Una verguenza más de esta "democracia". Cada día me dan un motivo más para sentir asco, y no hacer caso cuando me dicen que vote, porque "es hacer más democracia".
    --
    nem guerra entre povos, nem paz entre classes!
  • Tiene su mérito

    (Puntos:2)
    por sybill (26749) el Lunes, 10 Diciembre de 2012, 10:12h (#1326370)
    ( Última bitácora: Viernes, 14 Septiembre de 2012, 09:07h )
    Hay que reconocer que medidas como éstas nos posicionan en el mismo frente a los que normalmente mantenemos posiciones ideológicas opuestas.
    Hay que darle las gracias a Rajoy por recordarnos que en última instancia la política no es sino un engaño para sacarnos los cuartos.
    --
    Siembra impuestos y recogerás funcionarios
  • canon??

    (Puntos:2, Inspirado)
    por Lock (3731) el Lunes, 10 Diciembre de 2012, 11:23h (#1326377)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Primer punto: entiendo que un canon está fuera de lugar. Igual que está fuera de lugar una entidad privada de gestión de derechos en forma de monopolio.

    Segundo punto: Yo en cambio sí creo en que la cultura es un bien comun. Todos deberíamos pagar para su sostenimiento. Si se hiciese de forma correcta sería un canal perfecto. Lo pagaríamos todos porque la cultura nos afecta a todos. Los que lo usan se benefician, pero como en casi todas las cosas primarias se beneficia todo el mundo. Porque la sociedad se vuelve más completa gracias a proteger elementos esenciales.

    Tercer punto: dada la situacion actual y la historia pasada es imposible creer que este "canon" cargado a los presupuestos funcione mejor que el cine subvencionado o la arbitrariedad del uso del reciente canon por la sgae.
    Hace falta un reglamento muy completo para que realmente sea útil.

    Resumiendo: venga, vamos a hacer algo realmente util de una vez sin marear la perdiz y sin proteger el culo de los enchufados. Por favor, que venga alguien con cabeza y cambie las reglas de una vez por todas.
    --
    ¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
  • Re:el conocimiento esta obsoleto

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Domingo, 09 Diciembre de 2012, 18:11h (#1326352)
    El conocimiento te persigue, pero tú corres más que él.
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.