Login Barrapunto
La "cúpula" de Anonymous, absuelta
Un pobrecito hablador nos cuenta:«Como tantas veces hemos leído, se realiza una acción policial/judicial sin ningún tipo de base. Muchas veces podría pensar uno que es prevaricación, que el objetivo es asustar a la gente para que se calle, pero que en realidad no se tiene ninguna prueba... desde luego lo que es cierto y probado es que alguien ha hecho muy mal su trabajo, acusando a un grupo de tres persona de ser presuntos terroristas. Pues bien, los tres que presuntamente formaban la cúpula de anonymous quedan absueltos. Esto ya lo hemos visto más veces: unos que manipulaban su consola y eso no estaba permitido, otros que compraban móviles en el extranjero, los importaban a España y los vendían más baratos... hay casos surrealistas a los que se les da una plublicidad impresionante.»
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Un poquito de por favor
(Puntos:2)CAMPS DECLARADO INOCENTE: LA POLICÍA Y EL FISCAL MINTIERON
Como tantas veces hemos leído, se realiza una acción policial/judicial sin ningún tipo de base. Muchas veces podría pensar uno que es prevaricación...
¿Qué te hubiera parecido un titular así cuando absolvieron a Camps? ¿O cuando absuelven a cualquier presunto corrupto o defraudador? Todo el mundo dice que los corruptos tienen ventajas judiciales, que siendo culpables se libran, que no hay justicia.
Y, sin embargo, el caso es muy similar. Los delitos informáticos y los financieros a menudo son difíciles de probar en un tribunal, aunque haya fuertes indicios. Y aquí encima metieron la pata con la cadena de custodia de algunas pruebas. Así que les han absuelto, pero el tribunal no dice que la acusación fuera falsa o que la policía mintiera, sino que las pruebas dadas como válidas no son suficientes (no que no existan, sino que no son suficientes).
Vuelvo a repetir, imagínate que los absueltos fueran dirigentes del PP, ¿qué titular y texto habrías puesto a la noticia?